- This topic has 118 hozzászólás, 15 résztvevő, and was last updated 17 years, 11 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
vasy05 wrote:Én is megpróbáltam kíváncsiságból leforgatni, de nem jött nekem sem össze. Először volt use flagg hibám, majd azt megcsináltam szépen, de maga a Lazarus nem volt hajlandó lefordulni. 🙁 És még ráadásul maskolni is kelett. 🙁
Ajaj, Mivel én a Linuxot fejlesztöi felületként használom, igy korlátozottak ismereteim. A fentiek alapján egyértelmű hogy kár kisérleteznem Lazarus installálásával BP-n.
Van még SUSE, OpenSuse,Mandriva,Fedora Core
vasy05 wrote:Én is megpróbáltam kíváncsiságból leforgatni, de nem jött nekem sem össze. Először volt use flagg hibám, majd azt megcsináltam szépen, de maga a Lazarus nem volt hajlandó lefordulni. 🙁 És még ráadásul maskolni is kelett. 🙁Ajaj, Mivel én a Linuxot fejlesztöi felületként használom, igy korlátozottak ismereteim. A fentiek alapján egyértelmű hogy kár kisérleteznem Lazarus installálásával BP-n.
Van még SUSE, OpenSuse,Mandriva,Fedora Core
Vasy05 Gentoo-t használ nem blackPanther-t 🙂
Egyébként blackPanther alatt valami bug miatt nem forog le ami a fp valamelyik részlben van, ha kell megnézem pontosan mert fejből nem tudomVasy05 Gentoo-t használ nem blackPanther-t 🙂
Egyébként blackPanther alatt valami bug miatt nem forog le ami a fp valamelyik részlben van, ha kell megnézem pontosan mert fejből nem tudom„nálam le sem forog a Lazarus”
Akkor már kihívás! :))))„Egyébként blackPanther alatt valami bug miatt nem forog le ami a fp valamelyik részlben van, ha kell megnézem pontosan mert fejből nem tudom”
De már megoldottad? (Ha nem, akkor hátha meglesz a megoldás… és nem neked kell vele szórakázni :))„nálam le sem forog a Lazarus”
Akkor már kihívás! :))))„Egyébként blackPanther alatt valami bug miatt nem forog le ami a fp valamelyik részlben van, ha kell megnézem pontosan mert fejből nem tudom”
De már megoldottad? (Ha nem, akkor hátha meglesz a megoldás… és nem neked kell vele szórakázni :))Sziasztok !
Nagyon bízom a Lazarus működőképességében.
Tengernyi bajom van a Kylix2 – xreport együttesből eredő xbase alapú programjaimmal.
Anno a Fix Tv-ben elmondhattam ( Gibzó jóvoltából ) hogy a Linux ügyviteli programok használhatóságát alapvetően meghatározza a Linuxos nyomtatás sebessége, minősége,pontossága.
Ez lassan három éve történt, és nincs változás ez ügyben, egy jó desktop Línux rendszer fejlesztésében.
Következmény:
Egy sereg línuxra fejlesztő cég – program eltünt a piacról. ( pl Normandia és stb… )
Az én szempontomből annyi hogy minden második Linuxos ügyfelem áttér a programjaim Windows verziójára, mert kicsiny de kapitális hatású problémákba ütköznek.
pl.
– frissíti az operációs rendszert és kimúl az úgyviteli program.függőségi problémák következtében,
– nyomtatót cserél és az már másképp szétesett formátumban nyomtatja a számlát,
– megváltoztatja a képernyő felbontást, és szétesik a nyomtatás.Én úgy gondolom az ügyviteli desktop Linux esetén nem működik a bazár elv,
hanem a katedrális elv az irányadó, ahol a komptabilitás alapelv.Tehát , hajrá Lazarus !
Sziasztok !
Nagyon bízom a Lazarus működőképességében.
Tengernyi bajom van a Kylix2 – xreport együttesből eredő xbase alapú programjaimmal.
Anno a Fix Tv-ben elmondhattam ( Gibzó jóvoltából ) hogy a Linux ügyviteli programok használhatóságát alapvetően meghatározza a Linuxos nyomtatás sebessége, minősége,pontossága.
Ez lassan három éve történt, és nincs változás ez ügyben, egy jó desktop Línux rendszer fejlesztésében.
Következmény:
Egy sereg línuxra fejlesztő cég – program eltünt a piacról. ( pl Normandia és stb… )
Az én szempontomből annyi hogy minden második Linuxos ügyfelem áttér a programjaim Windows verziójára, mert kicsiny de kapitális hatású problémákba ütköznek.
pl.
– frissíti az operációs rendszert és kimúl az úgyviteli program.függőségi problémák következtében,
– nyomtatót cserél és az már másképp szétesett formátumban nyomtatja a számlát,
– megváltoztatja a képernyő felbontást, és szétesik a nyomtatás.Én úgy gondolom az ügyviteli desktop Linux esetén nem működik a bazár elv,
hanem a katedrális elv az irányadó, ahol a komptabilitás alapelv.Tehát , hajrá Lazarus !
Lafi wrote:Sziasztok !UHU 2.0 Lazarus 0.9.22 UHU csomag
– a Windows forrás összes ékezete jelképpé változott.
– az UHU-s Lazarusból hiányoznak standard csomagok,
pl a tdbf-ból csak a datasource maradt.
– az összes általam beleintegált új komponens addig maradt benne amíg
ki nem léptem a Lazarusból.ami tetszett:
– normálisan egyszerűen lehetett a beállítani a képernyő felbontást,
– jól működött a neten keresztüli csomag telepítés,ami gond volt:
– nem működött rendesen a Firebird 1.5 UHU-s csomag, azt ami
UHU 1.1-en viszont igen.Szia!
Nem mondod komolyan, hogy eltérő karakterkódolást használ a Lazarus vagy te?! utf8-ban mentsd el.
standard csomagok hiányoznak? Szerintem components telepítés, bár mondom nem értek hozzá.
A firebird csomag készítőjét keresd meg, biztosan újracsomagolja, frissíti.Lafi wrote:Sziasztok !UHU 2.0 Lazarus 0.9.22 UHU csomag
– a Windows forrás összes ékezete jelképpé változott.
– az UHU-s Lazarusból hiányoznak standard csomagok,
pl a tdbf-ból csak a datasource maradt.
– az összes általam beleintegált új komponens addig maradt benne amíg
ki nem léptem a Lazarusból.ami tetszett:
– normálisan egyszerűen lehetett a beállítani a képernyő felbontást,
– jól működött a neten keresztüli csomag telepítés,ami gond volt:
– nem működött rendesen a Firebird 1.5 UHU-s csomag, azt ami
UHU 1.1-en viszont igen.Szia!
Nem mondod komolyan, hogy eltérő karakterkódolást használ a Lazarus vagy te?! utf8-ban mentsd el.
standard csomagok hiányoznak? Szerintem components telepítés, bár mondom nem értek hozzá.
A firebird csomag készítőjét keresd meg, biztosan újracsomagolja, frissíti.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz