Ha jól érzékelem, akkor már rég elvesztették ezt a háborút a mindenki által jól ismert és emlegetett „hatóságok”. A leggusztustalanabb az egész „balhé”-ban az, hogy mint mindíg, ismét az adófizetők zsebére megy ez a teljesen felesleges hatóságosdi játék.
A jó édes felmenőiket, hogy ezt a pofátlan és hiábavaló eksönt is velünk fizettetik meg!
Már nem tudom hol, melyik zűrös topikban olvastam, de ez is valami kis Porschés kis köcsög kavarása állítólag, aki a tetves üzleti érdekei miatt susogott a zsaruknak. Nem biztos, de sok kétségem nincs effelől.
Komolyan mondom, hogy amíg ebben az országban nem halál a jutalma a patkányoknak, addíg ne is reménykedjünk semmi változásban. Mondanám ezt a kemény kijelentést azért, mert mindannyian tudjuk, hogy a bűnözés nem szűnik meg semmiféle „rend” bevezetésével, de még az olasz verziójú maffia a legjobb  változat arra, hogy ilyen állatságok ne fordulhassanak elő.
Tudom, hogy az USA-ban párhuzamosan létezik zsidó-ír-orosz-magyar-kínai és olasz maffiajellegű bűnszervezet, de ezek egymást is ellenőrzés alatt tartják.
Nálunk ugye csak kettő van. Nem az orosz és ukránra gondoltam, nem is a kínaira.

„Már nem tudom hol, melyik zűrös topikban olvastam, de ez is valami kis Porschés kis köcsög kavarása állítólag, aki a tetves üzleti érdekei miatt susogott a zsaruknak. Nem biztos, de sok kétségem nincs effelől.”
Nem tudom, de biztos, hogy nem a rendőrség ment ki jószántából… mert jobb dolguk is van ennél.
Az is jó, amikor az ilyen tüntetésekhez kivezénylik őket, oszt ha elnáspángolnak egy kis köcsögöt, aki mondjuk kővel dobja fejbe őket, akkor meg ők szívnak. Tudom, hogy nem kedvelik ezt, mert van rendőr ismerősöm.
Vagy itt van az, amikor odaállnak a kintfelejtett építkezés miatti max. seb. táblákhoz trafival… az sem azért van, mert ímádják szívatni az embert, hanem azért, mert x pénz havonta be kell termelni… hogy legyen benzin az autókba… (attól persze jogos, mert ott a tábla… de azt kéne megagyalni, aki otthagyta :))))
A halandó ember… legyen az lakatos, mérnök, vagy akár rendőr, az csak szívhat.

Látom, kicsit átmentünk szerzöi jogba…

Azért qrvára érdekelne, hogy ha egy nyomtató, egy winch, egy nyers CD / DVD árában benne van  egy rész, amit a szerzöi jogvédö kap (elvben, és nem csak nálunk), akkor mit szabad ás mit nem. Mert arra szerzöi jogdijat fizetni, ami már nem áll védelem alatt (esetleg soha nem is állt) , az vicc, nyilván nem igaz. Tehát olyasmire kell megfizetnek a szerzöi jogdijat, amire a védelem fennáll. Akkor amit illegálisan töltök le, arra fizetek? Illegális, ha fizettem érte? De akkor hogyan is van ez? Fizetnem kell valamiért, amit nem tehetek? Akkor hol van az ártatlanság vélelme? De ha már fizetem az adott cikk megvásárlásakor „szerzöi jogot”, akkor miért illegális? Kellene egy tökös jogász, amelyik megvakargatná ezt – pl az alkotmánybíróság, vagy az európai bíróság szintjén.

Nincs ebben semmi nem egyértelmű.
1) A szerző a saját termékével azt csinál, amit akar (megtilthatja a használatát, árusíthatja stb., amennyiben a helyi nagytestvérnek leteszi a sápot)
2) A szerző a termékéhez mellékeli, hogy te mit csinálhatsz a termékével (a NT szabályainak megfelelően). Ha nem mellékel hozzá felhasználási feltételt, akkor a helyi nagytestvér mondja meg (egy általános szabályban*), hogy mit csinálhatsz vele.
3) Amit kifizetsz, az több részre oszlik: a) NT (tréfa, levédések stb.), b) kereskedők (x db szinten), c) kiadók, gyártók, d) utolsó sorban a szerző, termelő stb.

* pl. mo-n a video és/vagy audio anyagok „nem publikus”** felhasználásra másolható, terjeszthető mindegy, hogy hogy jutottál hozzá***, viszont „publikus” célra való felhasználása illegális
** „nem publikus” az, amikor saját magad nézed meg, vagy saját magad invitálsz valakit a megnézésére, amikor nyílvánosan megosztod, terjeszted az a „publikus” hozzáférés, mivel nem kell, hogy személyesen ismerd/meghívd stb. azt aki eléri.
*** ez nem ellentmondás, hiszen „legálisan hozzájutni” csak törvényes keretek között tudsz. (Na én azt hiszem így van, te felelősséget nem vállalok érte. :))))