- This topic has 194 hozzászólás, 18 résztvevő, and was last updated 17 years, 6 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
„Miért kell szerzöi jogdíjat fizetnem backup esetén, miért kell, ha kinyomtatok egy munkaanyagot, vagy a fényképeimet, miért kell, ha ugyanezen fényképeimet archiválom, miért kell, ha letöltöm az ubi legfrissebb install CD-jét és égetem”
Hát pont ezért! Az üres adathordozókból már több profit. (Mit gondolsz, miért olyan drága az a darab műanyag. :)))) Megnyugtatlak, most a távközlést akarják „megadóztatni”.
Itt van pl. az, hogy pl. a Star Wars mini sorozat amerikai kiadása díszcsomagban annyi, mint nálunk egy rész… nos ezt a fordítási többletkölcségekkel magyarázzák. Ám a zenei anyagokon legfeljebb a forgalmazói feliratot kell „lefordítani” és mégis drágább. 🙂
Vagy ott van az európai benzin ár. Mind, mind megmagyarázhatatlan dolgok.„Miért kell szerzöi jogdíjat fizetnem backup esetén, miért kell, ha kinyomtatok egy munkaanyagot, vagy a fényképeimet, miért kell, ha ugyanezen fényképeimet archiválom, miért kell, ha letöltöm az ubi legfrissebb install CD-jét és égetem”
Hát pont ezért! Az üres adathordozókból már több profit. (Mit gondolsz, miért olyan drága az a darab műanyag. :)))) Megnyugtatlak, most a távközlést akarják „megadóztatni”.
Itt van pl. az, hogy pl. a Star Wars mini sorozat amerikai kiadása díszcsomagban annyi, mint nálunk egy rész… nos ezt a fordítási többletkölcségekkel magyarázzák. Ám a zenei anyagokon legfeljebb a forgalmazói feliratot kell „lefordítani” és mégis drágább. 🙂
Vagy ott van az európai benzin ár. Mind, mind megmagyarázhatatlan dolgok.OFF
gendelider wrote:Látom, kicsit átmentünk szerzöi jogba…Azért qrvára érdekelne, hogy ha egy nyomtató, egy winch, egy nyers CD / DVD árában benne van egy rész, amit a szerzöi jogvédö kap (elvben, és nem csak nálunk), akkor mit szabad ás mit nem. Mert arra szerzöi jogdijat fizetni, ami már nem áll védelem alatt (esetleg soha nem is állt) , az vicc, nyilván nem igaz. Tehát olyasmire kell megfizetnek a szerzöi jogdijat, amire a védelem fennáll. Akkor amit illegálisan töltök le, arra fizetek? Illegális, ha fizettem érte? De akkor hogyan is van ez? Fizetnem kell valamiért, amit nem tehetek? Akkor hol van az ártatlanság vélelme? De ha már fizetem az adott cikk megvásárlásakor „szerzöi jogot”, akkor miért illegális? Kellene egy tökös jogász, amelyik megvakargatná ezt – pl az alkotmánybíróság, vagy az európai bíróság szintjén.
Az üres adathordozóra/egyéb eszközre kivetett szerzői jogdíjat NEM büntető jelleggel, hanem ÁTALÁNY jelleggel fizeted ugymond a szerzői jogi törvényben meghatározott szabad felhasználás ellentételezéseként.
(Mint a szemétszállítási költség: sok önkormányzatnál akkor is KELL fizetned, ha egy deka szemetet nem termelsz!)
Pl: ha felveszel a rádióból egy zeneszámot magnószallagra és azt hallgatod, minden egyes lejátszás után nem fizetsz jogdíjat – így átalányban fizetsz egy jelképes vagy épp nem jelképes összeget.
A digitális média megjelenéséig ezzel nem volt gond, mert ugye az analóg másolat/korong/szallag minősége romlott, ezért vették a népek az eredetit.
Ha rajongó voltál és elkopott a magnószallag (mint nálunk annó a Modern Talking
kazetták), akkor megvetted újból.
A cd/dvd korában viszont ez ugye nincs, mert a másolat jó esetben megegyezik az eredetivel…Az, hogy te nem szerzői jogvédelem alatt álló cuccokat égetsz ki az irható dvd-re az már a te dolgod, fogd fel annak a biztonsági mentésnek átalánydíjaként, amely tartalmaz pár zenei fájlt.
Ennek megfelelően az illegális másolatot NEM teszi legálissá a jogszerű szabadfelhasználásért előre, átalányként megfizetett díj.
A tökös jogászról, meg az európai bíróságról annyit, hogy az egész szerzői jogi rendszert, amihez a magyar igazodik, azt a jogi irodalom legendái szerint a franciák találták ki a XX. elején, továbbá nemzetközi szerződések szabályozzák.
Nem azt mondom, hogy jó, meg az adathordozóhoz képest nem drága, de ez van.
Igazából ez sokkal kevésbé csípi a szemem, mint mondjuk az iparüzési adó…
+
már most látszik, hogy recseg-ropog a szerzői jogi rendszer és pár év alatt gyökeresen át fog alakulniOFF
gendelider wrote:Látom, kicsit átmentünk szerzöi jogba…Azért qrvára érdekelne, hogy ha egy nyomtató, egy winch, egy nyers CD / DVD árában benne van egy rész, amit a szerzöi jogvédö kap (elvben, és nem csak nálunk), akkor mit szabad ás mit nem. Mert arra szerzöi jogdijat fizetni, ami már nem áll védelem alatt (esetleg soha nem is állt) , az vicc, nyilván nem igaz. Tehát olyasmire kell megfizetnek a szerzöi jogdijat, amire a védelem fennáll. Akkor amit illegálisan töltök le, arra fizetek? Illegális, ha fizettem érte? De akkor hogyan is van ez? Fizetnem kell valamiért, amit nem tehetek? Akkor hol van az ártatlanság vélelme? De ha már fizetem az adott cikk megvásárlásakor „szerzöi jogot”, akkor miért illegális? Kellene egy tökös jogász, amelyik megvakargatná ezt – pl az alkotmánybíróság, vagy az európai bíróság szintjén.
Az üres adathordozóra/egyéb eszközre kivetett szerzői jogdíjat NEM büntető jelleggel, hanem ÁTALÁNY jelleggel fizeted ugymond a szerzői jogi törvényben meghatározott szabad felhasználás ellentételezéseként.
(Mint a szemétszállítási költség: sok önkormányzatnál akkor is KELL fizetned, ha egy deka szemetet nem termelsz!)
Pl: ha felveszel a rádióból egy zeneszámot magnószallagra és azt hallgatod, minden egyes lejátszás után nem fizetsz jogdíjat – így átalányban fizetsz egy jelképes vagy épp nem jelképes összeget.
A digitális média megjelenéséig ezzel nem volt gond, mert ugye az analóg másolat/korong/szallag minősége romlott, ezért vették a népek az eredetit.
Ha rajongó voltál és elkopott a magnószallag (mint nálunk annó a Modern Talking kazetták), akkor megvetted újból.
A cd/dvd korában viszont ez ugye nincs, mert a másolat jó esetben megegyezik az eredetivel…Az, hogy te nem szerzői jogvédelem alatt álló cuccokat égetsz ki az irható dvd-re az már a te dolgod, fogd fel annak a biztonsági mentésnek átalánydíjaként, amely tartalmaz pár zenei fájlt.
Ennek megfelelően az illegális másolatot NEM teszi legálissá a jogszerű szabadfelhasználásért előre, átalányként megfizetett díj.
A tökös jogászról, meg az európai bíróságról annyit, hogy az egész szerzői jogi rendszert, amihez a magyar igazodik, azt a jogi irodalom legendái szerint a franciák találták ki a XX. elején, továbbá nemzetközi szerződések szabályozzák.
Nem azt mondom, hogy jó, meg az adathordozóhoz képest nem drága, de ez van.
Igazából ez sokkal kevésbé csípi a szemem, mint mondjuk az iparüzési adó…
+
már most látszik, hogy recseg-ropog a szerzői jogi rendszer és pár év alatt gyökeresen át fog alakulni„Az üres adathordozóra/egyéb eszközre kivetett szerzői jogdíjat NEM büntető jelleggel, hanem ÁTALÁNY jelleggel fizeted ugymond a szerzői jogi törvényben meghatározott szabad felhasználás ellentételezéseként.”
Hol írja elő pl a gpl, hogy átalányt fizess… vagy van egy saját terméked, akkor azért saját magad olyan jogdíj átalányt fizetsz, amiből egy fillért sem fogsz látni.„A tökös jogászról, meg az európai bíróságról annyit, hogy az egész szerzői jogi rendszert, amihez a magyar igazodik, azt a jogi irodalom legendái szerint a franciák találták ki a XX. elején, továbbá nemzetközi szerződések szabályozzák.”
Tudjuk, hogy a magyar jogszabályok elavultak. Arról szól, hogy az ember felvesz egy rádió műsort „hanglemezre”, nem arról, hogy 2 perc alatt az egész világon végig lehet pörgetni valamit.„Igazából ez sokkal kevésbé csípi a szemem, mint mondjuk az iparüzési adó…
+
már most látszik, hogy recseg-ropog a szerzői jogi rendszer és pár év alatt gyökeresen át fog alakulni”
Pedig ez az „átalány” felé fog mozdulni, mivel semmi nem lesz képes megállítani.
Egyébként a jogvédők csak a saját jogaikat védik, mert neked mint alkotónak nem is lehet más célod, mint, hogy az alkotásod minél szélesebb körben elterjedjen.„Az üres adathordozóra/egyéb eszközre kivetett szerzői jogdíjat NEM büntető jelleggel, hanem ÁTALÁNY jelleggel fizeted ugymond a szerzői jogi törvényben meghatározott szabad felhasználás ellentételezéseként.”
Hol írja elő pl a gpl, hogy átalányt fizess… vagy van egy saját terméked, akkor azért saját magad olyan jogdíj átalányt fizetsz, amiből egy fillért sem fogsz látni.„A tökös jogászról, meg az európai bíróságról annyit, hogy az egész szerzői jogi rendszert, amihez a magyar igazodik, azt a jogi irodalom legendái szerint a franciák találták ki a XX. elején, továbbá nemzetközi szerződések szabályozzák.”
Tudjuk, hogy a magyar jogszabályok elavultak. Arról szól, hogy az ember felvesz egy rádió műsort „hanglemezre”, nem arról, hogy 2 perc alatt az egész világon végig lehet pörgetni valamit.„Igazából ez sokkal kevésbé csípi a szemem, mint mondjuk az iparüzési adó…
+
már most látszik, hogy recseg-ropog a szerzői jogi rendszer és pár év alatt gyökeresen át fog alakulni”
Pedig ez az „átalány” felé fog mozdulni, mivel semmi nem lesz képes megállítani.
Egyébként a jogvédők csak a saját jogaikat védik, mert neked mint alkotónak nem is lehet más célod, mint, hogy az alkotásod minél szélesebb körben elterjedjen.vizsla wrote:Hol írja elő pl a gpl, hogy átalányt fizess… vagy van egy saját terméked, akkor azért saját magad olyan jogdíj átalányt fizetsz, amiből egy fillért sem fogsz látni.Tudjuk, hogy a magyar jogszabályok elavultak. Arról szól, hogy az ember felvesz egy rádió műsort „hanglemezre”, nem arról, hogy 2 perc alatt az egész világon végig lehet pörgetni valamit.
Pedig ez az „átalány” felé fog mozdulni, mivel semmi nem lesz képes megállítani.
Egyébként a jogvédők csak a saját jogaikat védik, mert neked mint alkotónak nem is lehet más célod, mint, hogy az alkotásod minél szélesebb körben elterjedjen.Egy általános szerződési feltétel rendszer (legyen az banki üzletszabályzat vagy épp a GPL) NEM írhat felül jogszabályt.
Tehát ebből a szempontból tökéletesen mindegy mit ír a gpl.Az mindig tetszett, hogy a magyar jogszabályok elavultak.
OK.
Azt mindig könnyebb mondani, hogy valami nem jó (akár egy program esetében) is, mint jobbat mondani.Speciel ha én alkotok és azt mások felhasználják, azért én szeretnék pénzt látni.
vizsla wrote:Hol írja elő pl a gpl, hogy átalányt fizess… vagy van egy saját terméked, akkor azért saját magad olyan jogdíj átalányt fizetsz, amiből egy fillért sem fogsz látni.Tudjuk, hogy a magyar jogszabályok elavultak. Arról szól, hogy az ember felvesz egy rádió műsort „hanglemezre”, nem arról, hogy 2 perc alatt az egész világon végig lehet pörgetni valamit.
Pedig ez az „átalány” felé fog mozdulni, mivel semmi nem lesz képes megállítani.
Egyébként a jogvédők csak a saját jogaikat védik, mert neked mint alkotónak nem is lehet más célod, mint, hogy az alkotásod minél szélesebb körben elterjedjen.Egy általános szerződési feltétel rendszer (legyen az banki üzletszabályzat vagy épp a GPL) NEM írhat felül jogszabályt.
Tehát ebből a szempontból tökéletesen mindegy mit ír a gpl.Az mindig tetszett, hogy a magyar jogszabályok elavultak.
OK.
Azt mindig könnyebb mondani, hogy valami nem jó (akár egy program esetében) is, mint jobbat mondani.Speciel ha én alkotok és azt mások felhasználják, azért én szeretnék pénzt látni.
„Egy általános szerződési feltétel rendszer (legyen az banki üzletszabályzat vagy épp a GPL) NEM írhat felül jogszabályt.”
A jogszabály NEM írja elő a jogdíj kérését!!!!
Jól is néznénk ki, ha előírná.
(Innentől a jogszabályra való hivatkozásod okafogyott.)„Azt mindig könnyebb mondani, hogy valami nem jó (akár egy program esetében) is, mint jobbat mondani.”
Jobbat mondani könnyű… olyat viszont ami jó, nem. Egy jó jogszabálynak tele kell lenni átjárható ám átláthatatlan kiskapukkal. (Mert ugye élni is kell valamiből.) Soha nem lehet egyetemes és állandó. (Hisz élni is kell valamiből.)
Na ilyet írni már nagyon nehéz. (Sokkal egyszerűbb a dolog a társadalom elhülyítése után. Nem véletlen az oktatási reform. :))))„Speciel ha én alkotok és azt mások felhasználják, azért én szeretnék pénzt látni.”
De hisz pont ezt mondom. A jogdíjból NEM látsz. Egy fityinget sem. Abból csak a jogvédők, kiadók, gyártók és politikusok látnak. (Te legfeljebb csak a morzsákat… és azt sem biztos.)„Egy általános szerződési feltétel rendszer (legyen az banki üzletszabályzat vagy épp a GPL) NEM írhat felül jogszabályt.”
A jogszabály NEM írja elő a jogdíj kérését!!!!
Jól is néznénk ki, ha előírná.
(Innentől a jogszabályra való hivatkozásod okafogyott.)„Azt mindig könnyebb mondani, hogy valami nem jó (akár egy program esetében) is, mint jobbat mondani.”
Jobbat mondani könnyű… olyat viszont ami jó, nem. Egy jó jogszabálynak tele kell lenni átjárható ám átláthatatlan kiskapukkal. (Mert ugye élni is kell valamiből.) Soha nem lehet egyetemes és állandó. (Hisz élni is kell valamiből.)
Na ilyet írni már nagyon nehéz. (Sokkal egyszerűbb a dolog a társadalom elhülyítése után. Nem véletlen az oktatási reform. :))))„Speciel ha én alkotok és azt mások felhasználják, azért én szeretnék pénzt látni.”
De hisz pont ezt mondom. A jogdíjból NEM látsz. Egy fityinget sem. Abból csak a jogvédők, kiadók, gyártók és politikusok látnak. (Te legfeljebb csak a morzsákat… és azt sem biztos.)
kazetták), akkor megvetted újból.- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz