Van 1-2 kirívó eset de ez akkor sem az USA 🙂 több művész szinte szinvonal alatti életet él itthon….

Van ellenpélda és a legnagyobb baj valóban az, hogy valódi művészek élnek színvonal alatti életet. Azonban a lakosság létszámához viszonyítva kicsit sok a „művész”. Nehogy már meghasadjon a szív, ha pl. egy Győzike típusú gagyigyáros és a jóégtudjamibőlélő kóklert megkárosít a P2P. Példa akad bőven, őt nem személyeskedésből ragadtam ki. Dunát lehetne rekeszteni a populáris zenéből igencsak jól élők tíz százalékából is. Természetesen mindegyik gagyizenész író is egyben, bár mindenki tudja, hogy strómanok írják a memoárjaikat, mert a napnak 168 órából kéne állnia ahhoz, hogy a haknizás és az írás-zeneszerzés-stb. még a biológiai szükségleteikkel is összehozható legyen. Sok különbség nincs a szememben az USA „nagyjai” és közöttük, a mieink nagytöbbsége szintén használ szereket és idióta életet él. Beleértve ebbe a körbe a színészeket és a velük együttértendő stáb résztvevőit is. Valóban tragikus, hogy  akár világhírrű művészeink  élnek a létminimum szintjén, de ez egyrészt belső ügyük, másrészt őket abszolúte nem érinti a szerzői jog  fájlcserélésen alapukó megsértése, mivel munkájuk sincs, vagy ha van, akkor  éppen annyi, hogy egy szűk és igényes réteget érint, akik szintén nem tartoznak a tehetősek közé.

Amúgy szvsz a jelenlegi formájában az egész kiadó ipar kihalásra vanítélve. Nincs igény pl. audió CD-kre sztem. Egy zenekar is jobbanjárna, ha felrakná a weblapjukra (a kiadó kikerülésével) az albumukatvmi minimális juttatásért cserébe. Jah, ezzel csak egy gond lenne.-> Nem telne nekik csicsás videóklippre, promófotózásra, plakátokra,reklámokra, rádió-műsoridőre, stb. Tehetség kéne hozzá, koncerteznikéne járni. Hoppá. Eléggé utópikusan hangzik..

Tökéletesen igazad van. 🙂 A Radiohead pont ezt teszi. Kirúgott minden kiadót és nem jelentet meg CD-t, hanem a weben létezik. Állítólag működik a dolog és nem siránkozik senki. Annyit fizetsz érte, amennyit akarsz, pontos adatokat nem tudok, de a Magnatune is valami hasonló dolgot csinál az Amarok-on keresztül és ők sem pusztultak még bele a szép új világba. A dinoszauruszoknak végük, evolúció van. 🙂

A díj megállapításakor figyelembe kell venni, hogy az érintett művek, előadó-művészi teljesítmények, valamint filmek és hangfelvételeik esetében alkalmaznak-e a szerzői jog, illetve az ahhoz kapcsolódó jogok védelmére szolgáló hatásos műszaki intézkedést.

Vagyis, amint mondtam – a tv-es keretek között a szerző joga, hogy mi történik az alkotásával… máskülönben az általános feltételek lépnek hatályba. (Pl. Magyarországon letölteni legális, az USA-ban nem.) De, ha én, mint szerző ingyen akarom (akár az US-ban is) terjeszteni az alkotásomat, az állam nem kötelezhet az ellenkezőjére. (Vagyis ez van az én általam írt licencben (lásd gpl)… senki nem kérhet érte jogdíjat. Legfeljebb adót, ha pénzért árulja valaki.)

Amiről még beszélek az, hogy nem hiszem, hogy pl az EU-nak tetszene a két különböző (vagy más) jogcímen beszedett jogdíj.
Pl. miért fizetnék én jogdíjat mittudomén „Madonnának”, amikor egy Novell (vagy ne adj ég saját) programot használok.
És továbbmegyek a jogdíj adóköteles jövedelem. És innentől kezdve eleve van nyertes precedens ügy pl. regisztrációs adó. (Vagy pont ilyen a talaj/vízerhelési + csatorna díj egyes önkormányzatokon való együttes használata. Ami megint tuti bukta.)
Az EU direktívák szerint két különböző jogcímen nem szedhetsz be valamit.
Pont ezért találták ki azt, hogy az „adómentes jövedelmek adózása” kifejezést. Ami addig amíg nem nyer valaki egy ilyen pert az EU-ban, használható a 2x-i adóztatásra.
Szóval jogilag ezek – szerintem – nagyon gyenge lábon állnak. Elég egy jó ügyvéd, vagy bíró és milliárdokat bukik az állam lásd.: regisztrációs adó ügye.