Kezdőlap › Fórumok › UHU Linux › Általános UHU problémák, javaslatok › LibGL.so.1
- This topic has 32 hozzászólás, 7 résztvevő, and was last updated 20 years, 9 months telt el by
pointux.
-
SzerzőBejegyzés
-
2004-09-30-17:54 #1975703
Talán azért, mert nem is olyan szar. Egyébként hogy jön ez ide? Ha letörlöd a fél rendszert, és ezután nem indul egy program, akkor az szar?????
Megbocsáss, de ez egy kissé vicces hozzáállás…..
[align=right][snapback]87098[/snapback][/align]Ki monta, hogy nem mûködik a kde? Nem azér szar mer letörli a felét és ezután nem megy, hanem mert ha megvan a gépen az egész kde és persze mûködiki (mer mér ne mûködne) akkor lassú. Használtam már kde-t meg gnómot is (az is lassú). Mind a kettõ olyan, mint a vindoboz. Sokáig tölti magát, ami persze egyeseket nem zavar de engem igen. Jobb az, hogy startx után max 5 másodperc. Most icewm- et használok, ami jó gyors.
Egyébként hogy jön ez ide?
Megbocsáss, de ez egy kissé vicces hozzáállás…..
[align=right][snapback]87098[/snapback][/align]Sehogy nem jön ide. CSAK azér írtam hogy NEKED ne teccen a hozzászólásom, aminek nem is ez volt a lényege, hanem az, hogy hol a rossebbe van a libGl.so.1, de neked csak az én kde gyûlöletem tûnt fel, (egyébként nem is utálom annyira a kde-t, mint azt gondolnád). és a hozzászólásomnak CSAK a kde-s részét elemezted, amikor azt írtad, hogy ” Megbocsáss, de ez egy kissé vicces hozzáállás….. „. Mert ha egyszer segíteni próbálok valakinek, de halkan megjegyzem, hogy szerintem szar amit használ, akkor máris csak azzal foglalkoztok hogy: mér lenne szar.
__________________________________________________________________________________
maskor egy kis modort is forgass bele a kerneledbe, koszi 🙂udv, killall
__________________________________________________________________________________2004-09-30-17:57 #1975704most lehet, hogy csalódtok bennem, de újrainstalláltam az UHUt és mûködik 😀
az a legnagyobb az egészben, hogy így hamarabb megvolt mint külön szarakodni a csomagokkal 😉
kb 10 perc alatt már be is állítottam, úgyhogy most pont olyan mint volt 😀
kösz a segítséget
:blink:
[align=right][snapback]87105[/snapback][/align]Ez is egy lehetséges megoldás 🙂 Azért ha már beállítottad a rendszeredet, feltettél egy rakás csomagot, akkor praktikusabb a csomagokkal szórakozni.
Nem egy olyan nagy mûvészet, de a man dpkg, valamint a man apt-get olvasgatása nem ártalmas..
Nekem mostanában sokszor fagyott a gépem, mert kísérleteztem valamivel. Az egyik ilyen fagyás megölte a mozillát. Emiatt nem szívesen telepítettem volna újra a teljes rendszert.2004-09-30-18:04 #1975705most lehet, hogy csalódtok bennem, de újrainstalláltam az UHUt és mûködik 😀
az a legnagyobb az egészben, hogy így hamarabb megvolt mint külön szarakodni a csomagokkal 😉
[align=right][snapback]87105[/snapback][/align]
Azér a videókártyadrivert akkor sem árt feltenni ha azt akarod, hogy hardveres gyorsítással mûködjön a libGl.so.1
De ha ATI-d van légy óvatos. Kevés embernek sikerül mûködésre bírni az ATI-s bináris driver. Régebbi kártyáknál talán jobb a DRI driver. nvidiánál a linuxos gyári driver szuper.
2004-09-30-18:23 #1975706Ki monta, hogy nem mûködik a kde? Nem azér szar mer letörli a felét és ezután nem megy, hanem mert ha megvan a gépen az egész kde és persze mûködiki (mer mér ne mûködne) akkor lassú. Használtam már kde-t meg gnómot is (az is lassú). Mind a kettõ olyan, mint a vindoboz. Sokáig tölti magát, ami persze egyeseket nem zavar de engem igen. Jobb az, hogy startx után max 5 másodperc. Most icewm- et használok, ami jó gyors.
Sehogy nem jön ide. CSAK azér írtam hogy NEKED ne teccen a hozzászólásom, aminek nem is ez volt a lényege, hanem az, hogy hol a rossebbe van a libGl.so.1, de neked csak az én kde gyûlöletem tûnt fel, (egyébként nem is utálom annyira a kde-t, mint azt gondolnád). és a hozzászólásomnak CSAK a kde-s részét elemezted, amikor azt írtad, hogy ” Megbocsáss, de ez egy kissé vicces hozzáállás….. „. Mert ha egyszer segíteni próbálok valakinek, de halkan megjegyzem, hogy szerintem szar amit használ, akkor máris csak azzal foglalkoztok hogy: mér lenne szar.__________________________________________________________________________________
maskor egy kis modort is forgass bele a kerneledbe, koszi 🙂udv, killall
__________________________________________________________________________________
[align=right][snapback]87109[/snapback][/align]Mindössze azért bátorkodtam azt írni amit írtam, mert ez nem egy flame topic. Az én gépemen spec minden ablakkezelõ baromi gyors, csak processzor, meg memória kérdése az egész 🙂
Attól, hogy a Te gépeden lassú, még nem nevezheted szarnak. Egyébként van olyan gépem, ahol az icewm is dög lassú, akkor most az is szar?2004-09-30-18:38 #1975707Mindössze azért bátorkodtam azt írni amit írtam, mert ez nem egy flame topic. Az én gépemen spec minden ablakkezelõ baromi gyors, csak processzor, meg memória kérdése az egész 🙂
Attól, hogy a Te gépeden lassú, még nem nevezheted szarnak. Egyébként van olyan gépem, ahol az icewm is dög lassú, akkor most az is szar?
[align=right][snapback]87119[/snapback][/align]Azon a gépen, amin az icewm lassú, biztos baromi gyors a kde :-).
Ha lenne egy Atlon64 3800+ meg mongyuk 2 GB ram a gépemben, akkor is icewm-et használnék. mert hozzászoktam a gyorsbillentyûkhöz, meg énnekem akkor is fel fog tûnni, hogy a kde lassabb egy kicsit. De már az 1000 Mhz-es Duronon is lassú a kde.
2004-09-30-19:09 #1975708„Ha lenne egy Atlon64 3800+ meg mongyuk 2 GB ram a gépemben, akkor is icewm-et használnék. mert hozzászoktam a gyorsbillentyûkhöz, meg énnekem akkor is fel fog tûnni, hogy a kde lassabb egy kicsit. De már az 1000 Mhz-es Duronon is lassú a kde.
2004-09-30-19:16 #1975709Ha lenne egy Atlon64 3800+ meg mongyuk 2 GB ram a gépemben, akkor is icewm-et használnék. mert hozzászoktam a gyorsbillentyûkhöz, meg énnekem akkor is fel fog tûnni, hogy a kde lassabb egy kicsit. De már az 1000 Mhz-es Duronon is lassú a kde.
2004-09-30-19:49 #1975710Nem mintha kde alatt nem lehetne beállítani ugyanazokat a gyorsítóbillentyûket… Ja, ez már maceráns:)
[align=right][snapback]87129[/snapback][/align]Biztos be lehet állítani, de az is biztos, hogy az icewm billentyûi pont olyanok, hogy nekem teccik. Nem kell állítgatnom. De ha már itt tartunk, biztos hogy gnóm alatt is be lehet állítani, meg más ablakkezelõnél.
Azért a kde-hez, meg a gnome-hoz nem árt, minnél nagyobb monitor felbontás.
[align=right][snapback]87129[/snapback][/align]Ja.
„….., mert az icewm-ben sem futnak gyorsabban a kde alá írt programok szar gépen, mint kde-ben.”
Pl icewm alatt nem valószínû, hogy egy kde program gyorsabb 🙂
[align=right][snapback]87129[/snapback][/align]2004-09-30-20:01 #1975711Nos, ha esetleg elõfordul olyan, hogy kimásolsz valahonnan valamit, aztán egy másik programba nem tudod beilleszteni, akkor számodra is érték lenne.
2004-09-30-20:51 #1975712Nos, ha esetleg elõfordul olyan, hogy kimásolsz valahonnan valamit, aztán egy másik programba nem tudod beilleszteni, akkor számodra is érték lenne.
[align=right][snapback]87146[/snapback][/align]Ha mondjuk kimásolok a firefoxból egy szövegrészt azt akár xterm-be is be tudom illeszteni.
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz