- This topic has 93 hozzászólás, 18 résztvevő, and was last updated 16 years, 9 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
lacix wrote:/usr/share/doc tartalmát láttad már?
a legtöbb telepített programohoz van benne leírásLehet, hogy ő crux-ot használ, ezért nem sok dolgot lát benne 🙂
salaud wrote:Semmilyen operációs rendszert nem a felhasználónak kéne telepíteni, karbantartani. Az autódat is elviszed szervízbe, és csináltatod, nem otthon cserélsz motort (természetesen nem autószerelőkről beszélek). Felhasználó felhasznál, a rendszerhez hozzáértő egyén pedig telepít, karbantart.Van ilyen. Csak akkor azért sok-sok pénzet kérnek.
salaud wrote:Semmilyen operációs rendszert nem a felhasználónak kéne telepíteni, karbantartani. Az autódat is elviszed szervízbe, és csináltatod, nem otthon cserélsz motort (természetesen nem autószerelőkről beszélek). Felhasználó felhasznál, a rendszerhez hozzáértő egyén pedig telepít, karbantart.Van ilyen. Csak akkor azért sok-sok pénzet kérnek.
milfer wrote:Van ilyen. Csak akkor azért sok-sok pénzet kérnek.És így van rendjén.
Tőlem is sok pénzt kérnek, ha állatorvoshoz, fodrászhoz, fogorvoshoz, könyvelőhöz, ügyvédhez, közjegyzőhöz megyek.
A szolgáltatást meg kell fizetni.milfer wrote:Van ilyen. Csak akkor azért sok-sok pénzet kérnek.És így van rendjén.
Tőlem is sok pénzt kérnek, ha állatorvoshoz, fodrászhoz, fogorvoshoz, könyvelőhöz, ügyvédhez, közjegyzőhöz megyek.
A szolgáltatást meg kell fizetni.Nem figyeltem mikor csatlkaoztál, illetve milyen postjaid vannak, de az ebből kiderült, hogy nagyon kezdő vagy a területen. Még ha évek óta is használsz Linux-ot.
Kelvin1 wrote:Mint arra mesebelivándor rámutatott a Linuxnak úgy általában vannak problémái! Ilyen probléma pl.: az, hogy az interneten sokáig tart megkeresni egy-egy problémára a megoldást, ráadásul nem egy helyen vannak leírva, hanem általában itt is egy kicsi, meg ott is. Ez még önmagában nem gond, de mi van akkor, ha a tisztelt felhasználónak nincs internete?!Na tisztázzunk valamit. A Linux-nak nincs semmi baja, a felhasználóknak van! Szerinted miért van szétszórva az információ a neten?! Azért mert egyetlen hibára kb 1millió variáció létezik. Ezért minden hibát egyediként lehet kezelni.
Kelvin1 wrote:Akkor szív, mint a torkosborz. Éppen ezért, lehetne csinálni részletesebb dokumentációkat, az operációs rendszeren belül, hogyha a kétéves gyerek aki már tud olvasni tudja, hogy mit kell beírni a parancssorba, hogy a kívánt eredményt kapja.Kelvin1 wrote:Sztem több megoldás is lehetséges:Egyet csinálj meg belőle és mindenki boldog lesz!
Kelvin1 wrote:1. részletes dokumentációt írni, hogy józan paraszti ésszel, aki még esetleg számítógépet sem látott felfogja, hogy mit és hogyan kell, csinálni. Ezek az információk a súgóban lennének, a rendszeren belül, tehát nem kéne hozzá internethozzáférés ha valaki meg akarja tanulni.Jesszus! Nem a felhasználónak kéne elérni a használathoz szükséges jártasságot ?! Vagy mire gondolsz, képezzünk hülyéket?!
” kedves felhasználó, az asztalon látható téglalap alakú eszköz a klaviatúra. Itt ki is térnék arra, hogy ezután billentyűzetnek nevezzük, hogy az igazán hülyék is értsék. Ebből létezik olyan változat amint 101 vagy akár 105 de láttunk olyat is ami 125 gombos volt. Na ez a multimédiás billentyűzet. Erről bővebbem a 2345. oldalon írunk, ha lezártuk a hagyományos zsinóros billentyűzetet…….”Na nee…
Kelvin1 wrote:2. Az interneten kéne egy olyan oldal ahol minden szükséges információ le van írva minden ismert programról, ami folyamatosan bővíthető lenne, nem lenne forum része (nehogy szét offolják). Lenne esetleg egy 20-30 fős önkéntes aki folyamatosan frissítené az oldalt, stb.
Ezzel az a macera, hogy a több millió programból marha nehéz lenne egy ekkora adatbázist létrehozni.Te hol élsz wazzeg!? 20-30 fő ? 2.-t nem találsz aki a önkéntes alapon tenne bármit. Nem, találsz, kb 2-3 hétig tart a lelkesedés, aztán eltűnnek, nicket, címet cserél… Álmodozol, ébresztő, ez Mo.
Kelvin1 wrote:3. Minden úgy marad ahogy volt. Mindenki a saját kárán tanulta meg a Linux kezelését, és mivel neki szar volt, legyen a többinek is szar.
Ezzel csak az a baj, hogy az emberek 97,65% ilyen beállítottságú. Pontosan azért tartunk ott ahol tartunk.Ez egy hülyeség. A legtöbben nem is akarnak, a többi pedig nem is tud segíteni. Azért mert használja nem feltétlen ül a fórum előtt, és nem biztos hogy regisztrált. Aztán ráadásul a legtöbb kérdés 20x ismétlődik, azok akik itt vannak, azoknak tele a töke, hogy azonos kérdésre 21.-re válaszoljanak.
Kelvin1 wrote:Sokkal több ötletem is volt, csak nem tudok olyan gyorsan írni, és elfelejtettem őket, ezért elnézést, majd ha megint eszembe jut pótolom!Ne haragudj, ez nem volt jó ötlet….
Nem figyeltem mikor csatlkaoztál, illetve milyen postjaid vannak, de az ebből kiderült, hogy nagyon kezdő vagy a területen. Még ha évek óta is használsz Linux-ot.
Kelvin1 wrote:Mint arra mesebelivándor rámutatott a Linuxnak úgy általában vannak problémái! Ilyen probléma pl.: az, hogy az interneten sokáig tart megkeresni egy-egy problémára a megoldást, ráadásul nem egy helyen vannak leírva, hanem általában itt is egy kicsi, meg ott is. Ez még önmagában nem gond, de mi van akkor, ha a tisztelt felhasználónak nincs internete?!Na tisztázzunk valamit. A Linux-nak nincs semmi baja, a felhasználóknak van! Szerinted miért van szétszórva az információ a neten?! Azért mert egyetlen hibára kb 1millió variáció létezik. Ezért minden hibát egyediként lehet kezelni.
Kelvin1 wrote:Akkor szív, mint a torkosborz. Éppen ezért, lehetne csinálni részletesebb dokumentációkat, az operációs rendszeren belül, hogyha a kétéves gyerek aki már tud olvasni tudja, hogy mit kell beírni a parancssorba, hogy a kívánt eredményt kapja.Kelvin1 wrote:Sztem több megoldás is lehetséges:Egyet csinálj meg belőle és mindenki boldog lesz!
Kelvin1 wrote:1. részletes dokumentációt írni, hogy józan paraszti ésszel, aki még esetleg számítógépet sem látott felfogja, hogy mit és hogyan kell, csinálni. Ezek az információk a súgóban lennének, a rendszeren belül, tehát nem kéne hozzá internethozzáférés ha valaki meg akarja tanulni.Jesszus! Nem a felhasználónak kéne elérni a használathoz szükséges jártasságot ?! Vagy mire gondolsz, képezzünk hülyéket?!
” kedves felhasználó, az asztalon látható téglalap alakú eszköz a klaviatúra. Itt ki is térnék arra, hogy ezután billentyűzetnek nevezzük, hogy az igazán hülyék is értsék. Ebből létezik olyan változat amint 101 vagy akár 105 de láttunk olyat is ami 125 gombos volt. Na ez a multimédiás billentyűzet. Erről bővebbem a 2345. oldalon írunk, ha lezártuk a hagyományos zsinóros billentyűzetet…….”Na nee…
Kelvin1 wrote:2. Az interneten kéne egy olyan oldal ahol minden szükséges információ le van írva minden ismert programról, ami folyamatosan bővíthető lenne, nem lenne forum része (nehogy szét offolják). Lenne esetleg egy 20-30 fős önkéntes aki folyamatosan frissítené az oldalt, stb.
Ezzel az a macera, hogy a több millió programból marha nehéz lenne egy ekkora adatbázist létrehozni.Te hol élsz wazzeg!? 20-30 fő ? 2.-t nem találsz aki a önkéntes alapon tenne bármit. Nem, találsz, kb 2-3 hétig tart a lelkesedés, aztán eltűnnek, nicket, címet cserél… Álmodozol, ébresztő, ez Mo.
Kelvin1 wrote:3. Minden úgy marad ahogy volt. Mindenki a saját kárán tanulta meg a Linux kezelését, és mivel neki szar volt, legyen a többinek is szar.
Ezzel csak az a baj, hogy az emberek 97,65% ilyen beállítottságú. Pontosan azért tartunk ott ahol tartunk.Ez egy hülyeség. A legtöbben nem is akarnak, a többi pedig nem is tud segíteni. Azért mert használja nem feltétlen ül a fórum előtt, és nem biztos hogy regisztrált. Aztán ráadásul a legtöbb kérdés 20x ismétlődik, azok akik itt vannak, azoknak tele a töke, hogy azonos kérdésre 21.-re válaszoljanak.
Kelvin1 wrote:Sokkal több ötletem is volt, csak nem tudok olyan gyorsan írni, és elfelejtettem őket, ezért elnézést, majd ha megint eszembe jut pótolom!Ne haragudj, ez nem volt jó ötlet….
Mondok egy egyszerű példát, ami pont „dokumentációs összeesküvés elmélet” ellen szól…
Adott egy probléma: meg szeretném kapni az ikonra rávitt file nevét pl. xy.png oly célból, hogy azt egy program átkonvertálja az én saját beállításaimmal egy jpg-vé.
Egy ilyen fogd vidd, majd ejtsd technika nagyon felhasználó-barát… ugyebár.
A jpg-t azt szeretném, hogy ugyanott az asztalon maradjon (keletkezzen) mondjuk xy.jpg, esetleg xy.png.jpg néven.Lássuk kde alatt hogyan is zajlik a dolog. Megcsinálod az ikont, rákattintasz a ?-re és az kiírja, hogy miket kell neked beírni paraméterként: pl. %f filenév, %F file lista, %d könyvtár. Át is adja a paramétert és szépen működik a dolog.
Na, most lássuk windóz alatt. Megcsinálod a parancssort, rákattintasz a ? és ki is ír vagy két lényegtelen sort, olyat, amire az a válaszod, hogy hát tudom, azért csináltam az ikont bazzddd meg!
És akkor elkezdesz az interneten kutakodni… hát valóban semmi infó.
Nem baj – gondolod – elég lesz neked egy paraméter is és csinálsz egy bat file-t, konverter „%1” „%1.jpg”, mert ezt ugye tudjuk, mert dos-hoz még vannak elérhető információk… csakúgy mint a szar linukszhoz.
Akkor örülsz, mint majom a farkának, hogy átbasztad az egész gAIDS bagázst… de megszívtad, mert ők basztak át, ugyanis a windóz „”-be teszi a paramétert, amit „”-jelként értelmez, nem pedig egy összefüggő sztringként. Tehát a parancsod így fog kinézni konverter „”xy.png”” „”xy.png”.jpg”.
És megszoptad!Ki lehet próbálni!
Ennyit a fasza windózos dokumentáltságról, a szar linukszos dokumentáltságról a windóz felhasználó-baráti mivoltáról, meg arról, hogy a linuksz szar.
Mondok egy egyszerű példát, ami pont „dokumentációs összeesküvés elmélet” ellen szól…
Adott egy probléma: meg szeretném kapni az ikonra rávitt file nevét pl. xy.png oly célból, hogy azt egy program átkonvertálja az én saját beállításaimmal egy jpg-vé.
Egy ilyen fogd vidd, majd ejtsd technika nagyon felhasználó-barát… ugyebár.
A jpg-t azt szeretném, hogy ugyanott az asztalon maradjon (keletkezzen) mondjuk xy.jpg, esetleg xy.png.jpg néven.Lássuk kde alatt hogyan is zajlik a dolog. Megcsinálod az ikont, rákattintasz a ?-re és az kiírja, hogy miket kell neked beírni paraméterként: pl. %f filenév, %F file lista, %d könyvtár. Át is adja a paramétert és szépen működik a dolog.
Na, most lássuk windóz alatt. Megcsinálod a parancssort, rákattintasz a ? és ki is ír vagy két lényegtelen sort, olyat, amire az a válaszod, hogy hát tudom, azért csináltam az ikont bazzddd meg!
És akkor elkezdesz az interneten kutakodni… hát valóban semmi infó.
Nem baj – gondolod – elég lesz neked egy paraméter is és csinálsz egy bat file-t, konverter „%1” „%1.jpg”, mert ezt ugye tudjuk, mert dos-hoz még vannak elérhető információk… csakúgy mint a szar linukszhoz.
Akkor örülsz, mint majom a farkának, hogy átbasztad az egész gAIDS bagázst… de megszívtad, mert ők basztak át, ugyanis a windóz „”-be teszi a paramétert, amit „”-jelként értelmez, nem pedig egy összefüggő sztringként. Tehát a parancsod így fog kinézni konverter „”xy.png”” „”xy.png”.jpg”.
És megszoptad!Ki lehet próbálni!
Ennyit a fasza windózos dokumentáltságról, a szar linukszos dokumentáltságról a windóz felhasználó-baráti mivoltáról, meg arról, hogy a linuksz szar.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz