http://www.hup.hu/wiki/wiki.phtml?title=Na…C3%A1jlrendszer
http://en.wikipedia.org/wiki/Journaling_file_system

velemeny: ext3fs annyiba jobb, hogy konnyebb atterni ra (tune2fs -j)

„Az ext2 a jól bevált Linuxos fájlrendszer, de nem támogatja az ún. ‘metadata journaling’ -ot, azaz nem naplózó fs (fs – file system, fájlrendszer). E miatt a rendszer indulásakori ellenõrzés igen idõigényes lehet. Most már elég sok újabb, naplózó rendszer létezik, ami nagyon gyorsan ellenõrzi a lemezt és általában ezeket helyezik elõtérbe a nem naplózókkal szemben. A naplózó rendszere segítik megelõzni a hosszú várakozást, amikor elindítod a géped és a fájlrendszer ellenõrzésre szorul.

Az ext3 az ext2 naplózó változata, metadata journalinggal és egyéb naplózó funkciókkal például a teljes adat és a rendezett adat szerinti naplózás. Az ext3 egy nagyon jó és megbízható fs. Elfogadható teljesítményt nyújt a legtöbb esetben. Mivel nem alkalmazza a „*****erkezet” használatát a belsõ felépítésében, nem túl jól skálázható, tehát nem a legjobb választás nagyon nagy fájlrendszernek vagy olyan helyzetekben, amikor nagyon nagy fájlokat vagy sok fájlt egy könyvtárban kell kezelni. Azonban normál esetben az ext3 kitûnõen teljesít.

A ReiserFS egy B*-fa alapú fájlrendszer, nagyon jó általános teljesítménnyel és ha kis fájlokkal kell dolgozni (4k -nál kisebbekkel) többszörösen (akár tíz- tizenötszörösen is) túlteljesíti mind az ext2 -t és az ext3 -t. A ReiserFS rendkívül jól skálázható és naplózó is. A 2.4.18 és az utáni kernelekben levõ Reiser támogatás sziklaszilárd és erõsen ajánlott mind általános használatra, mind pedig extrémebb helyzetekben, ahol sok kicsi vagy hatalmas fájlokkal (akár több tízezerrel egy könyvtárban) kell dolgozni. A ReiserFS az ajánlott választás a nem-boot partíciókra.”

„A ReiserFS az ajánlott választás a nem-boot partíciókra.”

Ezt hogy is kell pontosan érteni?
Ha linuxra nncs külön /boot part, csak a /, ami alatt van minden + külön egy swap, akkor nem is használhatom?
Egyébként én otthon JFS-t szokok mostanság használni, nagyon stabil és pörög, mint a bûvésztányér.  😀

Nem ezt nem úgy kell érteni.
természetesen lehet boot partició is resierfs, csak akkor még ki kell egészíteni a grub.conf-ot. Mert nem biztos hogy látja bootoláskor. De ma már ez egyre kevésbé problem sztem.

Bár ettõl L tekintve igenis ajánlott egy teljesen külön boot partició készítése. sztem senki nem hal bele abba ha van még 1 50 megás particiója amit csak akkor mountol fel ha télleg kell.

Azt elmondanád 2 mondatban, h ennek milyen plusz elõnye van számomra? Kezdõnek érzem még magam   😳  

Köszi.

Szerintem ha csak home használod akkor neked teljesen mind1.