- This topic has 11 hozzászólás, 8 résztvevő, and was last updated 21 years, 3 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Vannak lehetõségek MS Office linux alatt való futtatására is: Crossover Office, Wine.
Mennyire kompatibilis a linux a win-el? Szerencsére semennyire 🙂
Vannak különbözõ win emulátorok (pl.: wine), ha valami win-es progi nagyon kell, próbáld meg azzal futtatni, de csodákra ne számíts.Részben igaza van Kistukesznak. A Windows mégkevésbé támogatja a Linuxos dolgokat. De ugyanakkor ez nem is feladata, miután ekkora részesedése van. Magyarul: amelyik elterjedtebb, ahhoz kell R
Sajnos az érdekek nem kompatibilási kérdés. A külföldi szolgáltatók, (de sajnos a magyarok is) a nyereségüket egyszerûen az árra hozzácsapott nyereségüket hozzácsapják. (pl.8-10%). Namármost az olcsó akárminnek az adott százaléka is kicsi, ergó érdekelt a drágát megfizettetni. A magyar cégek ugyanezt teszik, hiszen tanulnak. Csak a végfelhasználót érdekli hogy jó lenne az olcsóbb linux mint a drága M$.
A kérdés felvetése maga is értelmetlen.
Nagy gáz lenne, ha a Linux egy olyan vacakot próbálna majmolni, mint a W$. Ha a Windows forráskódja is szabad lenne, nem lenne tele szarvashibákkal, lehetne rá sokkal jobb programokat írni, netán tanulhatna belõle sz érdeklõdõ, kiderülne sok disznóság, (mit honnan loptak össze, miért van repülésszimulátor meg flipper az Office-ban, meg ilyesmi). Ez senkinek nem érdeke, csak a felhasználónak, az meg nem hatja meg Billyt.
A M$ valaha monopólium volt, ezt szeretné megtartani, ebben óriási veszély számára a Linux.
A kompatibilitás a rendszer alapfelfogásából fakadóan sem lehetséges.
Az más kérdés, hogy egy jól megírt program (szabvány ANSII-C -ben pld.) jó eséllyel fut mindenhol, rendszerfüggetlen. A Borland C pld nem.
Amíg viszont a M$ titoknak minõsíti még egy „egyszerû” Word.doc szerkezetét és felépítését, nehéz olyan programot írni, ami 100%-ban azonos vele. Sok országban a program visszafejtése is börtönnel büntetendõ a törvények szerint. Akkor mirõl beszélünk??
Kérdés, hogy egyáltalán kell-e ??? Változik a világ. Ha sokan nem lesznek hajlandóak egy Office-ért 150 000-t fizetni (vagy lopni), inkább vállalják az OpenOffice-t, akkor máris nem az M$ a szabvány. Akkor majd a M$ Office is fog .sxw formátumot kezelni, garantálom.A kérdés felvetése maga is értelmetlen.
Nagy gáz lenne, ha a Linux egy olyan vacakot próbálna majmolni, mint a W$. Ha a Windows forráskódja is szabad lenne, nem lenne tele szarvashibákkal, lehetne rá sokkal jobb programokat írni, netán tanulhatna belõle sz érdeklõdõ, kiderülne sok disznóság, (mit honnan loptak össze, miért van repülésszimulátor meg flipper az Office-ban, meg ilyesmi). Ez senkinek nem érdeke, csak a felhasználónak, az meg nem hatja meg Billyt.
A M$ valaha monopólium volt, ezt szeretné megtartani, ebben óriási veszély számára a Linux.
A kompatibilitás a rendszer alapfelfogásából fakadóan sem lehetséges.
Az más kérdés, hogy egy jól megírt program (szabvány ANSII-C -ben pld.) jó eséllyel fut mindenhol, rendszerfüggetlen. A Borland C pld nem.
Amíg viszont a M$ titoknak minõsíti még egy „egyszerû” Word.doc szerkezetét és felépítését, nehéz olyan programot írni, ami 100%-ban azonos vele. Sok országban a program visszafejtése is börtönnel büntetendõ a törvények szerint. Akkor mirõl beszélünk??
Kérdés, hogy egyáltalán kell-e ??? Változik a világ. Ha sokan nem lesznek hajlandóak egy Office-ért 150 000-t fizetni (vagy lopni), inkább vállalják az OpenOffice-t, akkor máris nem az M$ a szabvány. Akkor majd a M$ Office is fog .sxw formátumot kezelni, garantálom.„A kérdés felvetése maga is értelmetlen.
Nagy gáz lenne, ha a Linux egy olyan vacakot próbálna majmolni, mint a W$. Ha a Windows forráskódja is szabad lenne, nem lenne tele szarvashibákkal, lehetne rá sokkal jobb programokat írni, netán tanulhatna belõle az érdeklõdõ, kiderülne sok disznóság, (mit honnan loptak össze, miért van repülésszimulátor meg flipper az Office-ban, meg ilyesmi). Ez senkinek nem érdeke, csak a felhasználónak, az meg nem hatja meg Billyt.” (Legolas)A kérdést sokféleképpen lehet értelmezni. Legolas szerint értelmetlen. Nem az, mert egy valós probléma szülte, ami miatt sokan NEM HASZN
Az ECDL -rõl annyit, hogy szerintem magyar specialitás, amivel meg lehet tápoltatni a fizetõképes réteget, meg hamis reményeket ébreszteni, hogy akkor majd könnyebben talál állást….
Személy szerint még nem hallottam senkirõl, akinek a felvételi elbeszélgetésén bárki is kíváncsi lett volna van-e neki, vagy nincs ilyesmi.
Senki sem kíváncsi rá. A tényleges tudásra igen. De mivel az ECDL alapokat ad csak (jól-roszul, mindegy…), azt egy adott munkahelyen, ha kell, 1-2 nap alatt bárki megtanulja, legalábbis ami tényleg kell ott.Mellesleg osztrák és német ismerõs srácokat kérdeztem (kb középsulis-felsõsulis korúakat), életükben nem hallottak ECDL-rõl, na ennyire európai, meg ennyit is ér.
A Microsoft szponzorálja, valaki a minisztériumban bevette (gondolom nem ingyé’), és nyomják…
Szvsz ez csak a M$ újabb adója, marhadrágán…
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz