Akik szapulják a linuxot (vélt vagy valós) hiányosságaiért, azok gondolkodjanak el azon, miért, hogyan született a linux, és miért, hogyan született a windows.
A Unixok mindig is a „komoly” felhasználók, felhasználások „felülete”, op.rendszere (volt is, maradt is). Egyetemek, kutatóintézetek, bankok, biztosítók, továbbá újabban a filmstúdiók is valamilyen Unix rendszeren dolgoztak/dolgoznak. A windows erre a területre nem igazán tudott betörni. (Akármit mondanak is egyes windows fanatikusok).
Nekem pl. sokkal könyebb egy linuxos rendszert „felépíteni” addig a pontig, hogy minden (MINDEN!!) mûködjön rajta (Office, internet, oracle, kylix, cd/dvd-írás, dvd-divx-filmnézés…), mint egy windowsost. Rengeteg olyan Linux disztribúció van, ami „felhasználás-kész”.
Amiket itt egyesek felróttak a Linux hiányosságának, azok kb. olyan problémák, mintha azt kifogásolná valaki, hogy a Boing kormánya mellett miért nincs biciklicsengõ…
A windows sokmindent tud, amire az égegyadta világon SEMMI SZ

Hello!

Tassadar:
olvastad mar ezt:http://szabilinux.hu/mialinux/gnukialt_hun.htm
az idevago resz:

Néhány könnyen kivédhetõ kifogás a GNU céljait illetõen:
[…]
   „Nem fognak-e a programozók éhezni?”

   Azt  válaszolhatnám,   hogy  senkinek  sem  kell  programozónak
lennie.  Sokunk nem tud úgy pénzt keresni, hogy az utcán állva gri-
maszokat vág.  De nem is  vagyunk rákényszerítve,  hogy ezt tegyük,
és éhezzünk. Mi valami mást teszünk.

   Ez azonban rossz válasz,  mert elfogadja a kérdésben rejlõ fel-
tételezést,  miszerint szerzõi jog  nélkül a programozó egy fillért
sem fognak kapni.  Minden vagy semmi, ez a két lehetõség.

   Annak a valódi oka,  hogy a programozók  nem fognak  éhezni, az
az, hogy meg lehet fizetni õket a programozás okán, de nem ennyire,
mint most.

   A másolás  korlátozása  nem az üzlet  egyedüli  alapja. Ma ez a
legelterjedtebb, mert ez hozza a legtöbb pénzt. Ha ezt megtiltanák,
vagy a vevõk megtagadnák, a szoftver-üzlet más forrásokra alapozód-
na, olyanokra, amelyeket ma még kevésbé használnak. Egy vállalkozás
megszervezésének mindig rengeteg módja van.

   A programozás  az új alapokon valószínûleg nem lesz annyira jól
jövedelmezõ, mint ma.  De ez nem érv  a változtatás  ellen. Azt nem
tartja senki igazságtalannak,  hogy a bolti  eladók  milyen keveset
keresnek.  Ha a programozók is ugyanennyit keresnének, az sem volna
igazságtalanság.  (Igazából még mindig jóval többet keresnének.)

[…]

 „A verseny segít abban, hogy a dolgok jobban mûködjenek.”

   A verseny  egy mintája  a futás:  azzal,  hogy megjutalmazzuk a
gyõztest,  arra bátorítunk mindenkit,  hogy gyorsabban fusson. Ha a
kapitalizmus  valóban  így mûködik,  jó;  de védelmezõi,  akik fel-
teszik,  hogy mindig így mûködik, tévednek. Ha a futók megfeledkez-
nek a díjról,  és csak a gyõzelemre törekszenek,  mindegy, hogy mi-
lyen áron,  más stratégiákat találhatnak majd, például rátámadnak a
többi futóra. Ha a futók ökölharcba kezdenek, mindannyian késõn ér-
nek célba.

   A jogvédett  és titkos  programok  az ökölharcot folytató futók
morális  megfelelõi.  Szomorú  ezt mondani,  de úgy tûnik,  hogy az
egyetlen  döntõbíró  nem ellenzi a harcot:  csupán  szabályozza ezt
(„minden tíz méteren legfeljebb egy ütés”).  Valójában  ki  kellene
állítania,  és meg kellene büntetnie õket,  már csak azért is, hogy
egyáltalán harcolni próbálnak.

Valamint meg lasd a linket. Ha meg a nyilt forras nem segiti az innovaciot, ne hasznald. Senki se kenyszerit. 🙂
Viszont, amit a piaci versenyrol irtal, az tobbe-kevesbe igaz. De mi az a piaci verseny? Amit a M$ kepvisel? Azert nem kar (vo. a futos pelda). Vagy amit a linux disztributorok? (Hogy jobbat csinalni, mint a masik es nem a birosagon lenyomni) Az ma is mukodik.
Na, reszemrol ennyi, nem akarok nagyon flamelni 🙂 de az ilyen prog.hu szintu baromsagok ki tudnak akasztani.

szerintem kéne indítani egy magyar fejlesztésû Direct Connect klienst (DC++) aminek letisztult kezelõfelülete van, lásd dc-gui-qt ami a ledkultúráltabb dc kliens linux alá, mégis közelében sincs a DC++ v BCDC++ win32-es klienseknek.