- This topic has 180 hozzászólás, 24 résztvevő, and was last updated 19 years, 7 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Bbt:
termeszetesen fa, de a kereszthivatkozas problemajat en ugy oldanam meg, ahogy a lforumfaqban leirtam (egy level a fa tobb agan is szerepelhet egyszerre);kb január 20-tól kapható vagyok én is, de addig vizsga hegyek…
php-mysql marketing 🙂ja!!!
ha nagyon nem bolfogultok a rendszerezéssel akkor abban tudok segíteni 🙂
könyvtárosnak tanulok vagy mi a fene 🙂csaba:
„A schmidt.linuxforum.hu alá feldobok estére egy mambot, a widomboval.
Aki jelzi, adok neki admin jogot.
Ott lehet prübálkozni. Ha van eredmény akkor már csak egy kis sql mutyi az egész és kinn is van a linuxforumon.
Vélemény ?”
schmidt.linuxforum.hu – Access forbidden!fooldalon van egy mambowiki link, de nem talalok semmi kezelofeluletet a tesztelesehez; (ha rtfm lenne, am legyen de en ki szeretnem probalni; na, legyszi!)
http://www.linuxforum.hu/ipbmb/index.php?s…ndpost&p=101310
„Más téma: felraktam a schmidt.linuxforum.hu-ra egy mambot.
Az a gondom, hogy ez a mambo-wiki cucc eléggé gyengécske. Mi lenne, ha külsõ cuccot alkalmaznánk ?”
roger, mint irtam vagy egy tucatba melyedtem bele, mig a sajat megtervezesere jutottam; vmi jo mindegyikbe van, de egyik sem a mi celunkra keszult; bar egynelore no1, hogy legyen vmi;„http://wikka.jsnx.com/HomePage vagy
http://wikipedia.sourceforge.net/Mindkettõ futhatna persze a linuxforum lapjain belül.
Csaba”
wikkat meg atnezem;
wikipedia imho tul lett bonyolitva; legalabbis szerintem;
ha van eleg ido es erforras ezt a kettot es a moint ( http://moinmoin.wikiwikiweb.de/ ) ossze kene ereszteni (parhuzamos teszteles);
imho legfontosabb lenne a faq jelleg miatt a jo es egyszeru strukturalhatosaga a lapoknak;hmmm…. na akkor most xcuttal mi nekiessünk a saját verziónknak, vagy várjuk meg, hogy kisül-e vmi ebbõl a schmidt-féle wikibõl, vagy sem?
kl223
hmmm…. na akkor most xcuttal mi nekiessünk a saját verziónknak, vagy várjuk meg, hogy kisül-e vmi ebbõl a schmidt-féle wikibõl, vagy sem?
kl223
[align=right][snapback]101508[/snapback][/align]Nézz rá a mostani wikire, ami a mamboban van. Felvittem 1.2 dolgot, érdekelne minden vélemény.
CsabaNézz rá a mostani wikire, ami a mamboban van. Felvittem 1.2 dolgot, érdekelne minden vélemény.
Csaba
[align=right][snapback]101510[/snapback][/align]láttam…. bár szvsz elsõ ránézésre használhatónak tûnik, bár ezt még alaposan át kéne tesztelni! Természetesen fel kéne tölteni vmiféle teszt-tartalommal (1-2 apróság), továbbá magyarítani kéne (bár alighanem ez a legkevésbé fontos)…
Majd nézegetem…
kl223
kl223:
„hmmm…. na akkor most xcuttal mi nekiessünk a saját verziónknak, vagy várjuk meg, hogy kisül-e vmi ebbõl a schmidt-féle wikibõl, vagy sem?”
http://www.linuxforum.hu/ipbmb/index.php?s…ndpost&p=100500
http://www.linuxforum.hu/ipbmb/index.php?s…ndpost&p=100547
ergo amig nincs kesz a sajat motor, addig vmi uncool kommersz vackkal is beerjuk; csak legyen ma’ vmi;csaba:
„Nézz rá a mostani wikire, ami a mamboban van. Felvittem 1.2 dolgot, érdekelne minden vélemény.”
holnap nekiugrom mindnek; foleg a moinnak (ez celzas volt ;-);
DE a schmidt.linuxforum.hu per pillanat olyan ures, mint fellow tekintete a per pillanat futo fabryshowder „tancszamnal” ;-)))))) felorta vki hol szolgal fel a csaj? 😉SZVSZ a WiDoMbo nem a legjobb erre a célra. Aranyos meg minden, de csak kis rendszerekhez jó. Fellow FAQ gyõjteménye 318 tételt tartalmaz jelenleg, megszámoltam. :icon_biggrin: A legnagyob probléma az, hogy nem elég kitenni, hanem könnyen megtalálhatónak és könnyen karbantarthatónak kell lennie. Ezért lenne jó a több fás rendszer, ami témakörönként, nehézségi szintenként, népszerûségként, stb. lehetne megjeleníteni. A WiDoMbo e tulajdonságok nélkül is megfelelne, ha nem ekkora mennyiségû kérdést kellene kezelni. Egy többszáz tételes környezetben senki sem fogja egyesével átnézni, hogy mi változott, ehhez át kellene írni (ha jól láttam, nem taralmazza ezt a funkciót, vagy a csoportos áthelyezést).
Személy szerint egy egyedi változatra szavazok, lennénk páran akik meg tudnák valósítani. Jelenleg egy teszt változat fut a http://gabaman.uw.hu címen, de az csak 1 órás tákolmány. Bbt is elküldte nekem az oldal szerkezeti tervét:
Code:1.index:
-bejelentkezés
-felh. név
-jelszó
-hibás bejelentkezésre login-regisztráció
-feltételek elolvasása
-adatok:-felh.név
-jelszó
-emilcím
-automatikus: hány bejegyzést tett, hányat javított, hányat korrigált.
-egyebek
->mondjuk emilben visszaigazolni a reget
->ugrás a bejelentkezésre-keresés
-hibás linkre figyelemfelhívás
opcionális:
-legújabb bejegyzések mutatása
-leggyakrabban látogatott bejegyzések mutatása
-linkek, bannerek stb.2. Bejelentkezés utáni index:
-új faq kérdés létrehozása
-keresés (hogy megnézze van-e már ilyen…)
-a faq kérdés elhelyezése a fában
-a faq kérdés
-a faq válasz
-megjegyzés(pl.: xy válasza, én nem teszteltem)
-automatikusan: -a bekerülés ideje
-beküldte
-az új kérdés logolása, esetleg adminok értesítése-meglévö faq kérdés szerkesztése (kicsi)
-gyakorlatilag ua. mint az új kérdés, csak a mezõk kitöltve.
-automatikusan: -a régi változat archiválása
-a javítás logolása (kis javításnál nem kell, hogy ki igazított rajta, illetve elég csak a logban)-meglévö faq kérdés szerkesztése (nagy)
-gyakorlatilag ua. mint az új kérdés, csak a mezõk kitöltve.
-automatikusan: -a régi változat archiválása
-a javítás logolása
-javította
-javítás ideje-keresés
-keresés kulcsszavak alapján
-kulcsszavak
-hol keresse (fõ témák)
-pontosan egyezõt/legjobban hasonlítót
-egy lapon hányat mutasson 🙂
-keresés a fában
-fa mutatása, klikkelgetés, vissza gomb…-esetleg listázás: -idõrendben
-abc sorrendben
-fa szerkezetben, abc sorrendben-legújabb szerkesztések megtekintése
-idõrendi sorrendben
-betûrendben, adott idõre visszamenõen
-a beküldõ adatai alapján-regisztrált tagok keresése
-mi változott az utolsó bejelentkezésed óta(nem tom kell-e ilyen)Mellesleg talán ez lenne az elsõ magyar Linuxos közösség által fejlesztett project.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz