- This topic has 420 hozzászólás, 22 résztvevő, and was last updated 17 years, 12 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Én egy percig sem mondom hogy ne legyen ilyen átállás. Viszont szvsz egy ilyet csak költség/haszon elemzés alapján szabad csinálni és nem érzelmi alapon, azaz előbb felmérem hogy mennyibe kerül az átállás (szoftverek átírása + betanítás, adminisztráció) és mennyit lehet licenszen, vírusirtón megspórolni. A kettő különbsége alapján meg lehet mondani hogy érdemes átállni vagy nem érdemes. Amit szvsz viszonylag fájdalommentesen meg lehetne csinálni az az OpenOffice átállás, de ez sem annyira egyszerű, elég sok helyen használnak mindenféle makrókat, programozott excel táblákat és más hasonló szutykokat és ez nem feltétlenül megy OOO alatt is. Amit szvsz mindenképp meg kellene csinálni az a abev és társai webes alapra helyezése, a webes felület elég gagyi dolog, de arra amire abev képes arra egy webes user interfész is, némi javascripttel még a kliens oldali ellenőrzés is megoldható.
Én egy percig sem mondom hogy ne legyen ilyen átállás. Viszont szvsz egy ilyet csak költség/haszon elemzés alapján szabad csinálni és nem érzelmi alapon, azaz előbb felmérem hogy mennyibe kerül az átállás (szoftverek átírása + betanítás, adminisztráció) és mennyit lehet licenszen, vírusirtón megspórolni. A kettő különbsége alapján meg lehet mondani hogy érdemes átállni vagy nem érdemes. Amit szvsz viszonylag fájdalommentesen meg lehetne csinálni az az OpenOffice átállás, de ez sem annyira egyszerű, elég sok helyen használnak mindenféle makrókat, programozott excel táblákat és más hasonló szutykokat és ez nem feltétlenül megy OOO alatt is. Amit szvsz mindenképp meg kellene csinálni az a abev és társai webes alapra helyezése, a webes felület elég gagyi dolog, de arra amire abev képes arra egy webes user interfész is, némi javascripttel még a kliens oldali ellenőrzés is megoldható.
„programozott excel táblákat”
Igen ilyet mi is csinálunk, aztán szívunk, mert az excel nem tud számolni…
Egy gagyi, de biztos renccer még mindig jobb, mint a cool, kit-kat f@sz@ megbízhatatlan sz@r… Tudom, hogy Magyarországon egy vállalkozásban a megbízhatóság az egyik nem szempont a sok közül, de van aki mazó…„programozott excel táblákat”
Igen ilyet mi is csinálunk, aztán szívunk, mert az excel nem tud számolni…
Egy gagyi, de biztos renccer még mindig jobb, mint a cool, kit-kat f@sz@ megbízhatatlan sz@r… Tudom, hogy Magyarországon egy vállalkozásban a megbízhatóság az egyik nem szempont a sok közül, de van aki mazó…Macskajancsi wrote:Egy kicsit képezd magad, rád fér.
„A libdvdcss ugyanis nem igazán legális” – nincsen kicsit terhes nő. Vagy terhes, vagy nem. ;D Ld. a libdvdcss-sel kapcsolatos bírósági ítéleteket.
„….pár éve volt valami legális…..” – Most is van, megvehető. Ezen kívül egy rakás kereskedelmi program létezik linuxra, nekem is van belőlük néhány. Igen, jól hallottad. Megvettem. (Az egyik 140ezer volt, szóval nem az 50$-os kategória.)A nem igazán legális azt jelenti hogy a netről letöltheted szinte minden disztribbe, de nagyobb disztrib gyártó nem meri feltenni a hivatalos telepítő DVD-re.
Macskajancsi wrote:Egyáltalán nem erről van szó, a flémet te gerjeszted, provokálsz, ködösítesz, terelsz.
Szóval megint csak azt tudom mondani: képezd egy kicsit magad. Pl. a szövegértés terén.Az a gond hogy egy rakás olyan linuxos van mostanság akik a számítástechnika alapjaival sem nagyon van tisztában. Ez nagyrészt a mai linuxos disztribeknek köszönhető, egy grafikus telepítős Ubuntu, SuSE, Mandrake, RedHat Fedora telepítése jó kis automatikus hw detektálással ma már egy kezdő is profi linuxosnak érezheti magát anélkül hogy tisztában lenne az oprendszer működésével. Az itteni hozzászólások elég jelentős része mögött ez nagyon látszik, amit te itt provokációnak látsz az valójában a rendszer gyenge pontjainak az ismerete. Én nem vagyok sem linux sem windows fanatikus, az alapján mérlegelek hogy mi éri meg és mi nem. Az oprendszer csak egy eszköz, ugyanúgy ahogy a fejlesztőeszköz is az. Én nem azért ülök le a gép elé programozni mert meg akarom váltani a világot, hanem mert pénzt akarok keresni vele. Ha linux-szal lehet többet keresni akkor linuxos programot írok, ha windows-szal akkor azzal. Sőt, ennél picit többet is tettem: az elmúlt 10 évben elég sokszor döntöttem akkor is a linuxos platform mellett amikor a windows lett volna a jobb üzlet. Engem nem a linux iránti lelkesedés zavar, hanem az amikor egy szakmai fórumon folyamatosan hülyeségeket, tárgyi tévedéseket, egyoldalúan elfogult véleményeket látok. Ha valaki azt írná hogy a linux egy kalap szar a windows mellett, azt ugyanúgy javítanám mint amikor ezt a másik oldalról hallom, lásd Pl. hogy a windows szar mert a word nem tudja hibátlanul olvasni az előző verziók valamelyike által előállított fájlokat.
Macskajancsi wrote:Egy kicsit képezd magad, rád fér.
„A libdvdcss ugyanis nem igazán legális” – nincsen kicsit terhes nő. Vagy terhes, vagy nem. ;D Ld. a libdvdcss-sel kapcsolatos bírósági ítéleteket.
„….pár éve volt valami legális…..” – Most is van, megvehető. Ezen kívül egy rakás kereskedelmi program létezik linuxra, nekem is van belőlük néhány. Igen, jól hallottad. Megvettem. (Az egyik 140ezer volt, szóval nem az 50$-os kategória.)A nem igazán legális azt jelenti hogy a netről letöltheted szinte minden disztribbe, de nagyobb disztrib gyártó nem meri feltenni a hivatalos telepítő DVD-re.
Macskajancsi wrote:Egyáltalán nem erről van szó, a flémet te gerjeszted, provokálsz, ködösítesz, terelsz.
Szóval megint csak azt tudom mondani: képezd egy kicsit magad. Pl. a szövegértés terén.Az a gond hogy egy rakás olyan linuxos van mostanság akik a számítástechnika alapjaival sem nagyon van tisztában. Ez nagyrészt a mai linuxos disztribeknek köszönhető, egy grafikus telepítős Ubuntu, SuSE, Mandrake, RedHat Fedora telepítése jó kis automatikus hw detektálással ma már egy kezdő is profi linuxosnak érezheti magát anélkül hogy tisztában lenne az oprendszer működésével. Az itteni hozzászólások elég jelentős része mögött ez nagyon látszik, amit te itt provokációnak látsz az valójában a rendszer gyenge pontjainak az ismerete. Én nem vagyok sem linux sem windows fanatikus, az alapján mérlegelek hogy mi éri meg és mi nem. Az oprendszer csak egy eszköz, ugyanúgy ahogy a fejlesztőeszköz is az. Én nem azért ülök le a gép elé programozni mert meg akarom váltani a világot, hanem mert pénzt akarok keresni vele. Ha linux-szal lehet többet keresni akkor linuxos programot írok, ha windows-szal akkor azzal. Sőt, ennél picit többet is tettem: az elmúlt 10 évben elég sokszor döntöttem akkor is a linuxos platform mellett amikor a windows lett volna a jobb üzlet. Engem nem a linux iránti lelkesedés zavar, hanem az amikor egy szakmai fórumon folyamatosan hülyeségeket, tárgyi tévedéseket, egyoldalúan elfogult véleményeket látok. Ha valaki azt írná hogy a linux egy kalap szar a windows mellett, azt ugyanúgy javítanám mint amikor ezt a másik oldalról hallom, lásd Pl. hogy a windows szar mert a word nem tudja hibátlanul olvasni az előző verziók valamelyike által előállított fájlokat.
vizsla wrote:„programozott excel táblákat”
Igen ilyet mi is csinálunk, aztán szívunk, mert az excel nem tud számolni…
Egy gagyi, de biztos renccer még mindig jobb, mint a cool, kit-kat f@sz@ megbízhatatlan sz@r… Tudom, hogy Magyarországon egy vállalkozásban a megbízhatóság az egyik nem szempont a sok közül, de van aki mazó…Az excel mint megoldás valóban nagyon gagyi, de hogy rosszul számolna azt meglehetősen valószínűtlennek tartom. Egyrészt mert a táblázatkezelésnek a számolásos része viszonylag triviális feladat, másrészt világszerte milliók használnak excelt, ha rosszul számolna abból világbotrány lenne, és M$-ék egy héten belül küldenék a patchet, elvégre egy ilyen bug nyilvánosságra kerülése (márpedig ez a netes időkben megakadályozhatatlan) igencsak lecsökkentené a M$Office eladásokat.
A biztos rendszer pedig relatív, onnantól kezdve hogy x86 csak azt lehet mondani hogy többnyire jól műxik. Nálam Pl. anno úgy 100 alkalomból 99x elindult az X a gépemen, a 100. alkalommal nem. De hasonlók történtek windows alatt is. Most az egyik gépem időnként csinál olyat hogy a boot előtt megáll és csak a reset hozza ki onnan. A biztos rendszert úgy hívják hogy IBM AS/400, de persze ennek a biztonságnak ára van amit a Gipsz Jakabka KFT aligha fog megfizetni, inkább nyom egy reset gombot.
vizsla wrote:„programozott excel táblákat”
Igen ilyet mi is csinálunk, aztán szívunk, mert az excel nem tud számolni…
Egy gagyi, de biztos renccer még mindig jobb, mint a cool, kit-kat f@sz@ megbízhatatlan sz@r… Tudom, hogy Magyarországon egy vállalkozásban a megbízhatóság az egyik nem szempont a sok közül, de van aki mazó…Az excel mint megoldás valóban nagyon gagyi, de hogy rosszul számolna azt meglehetősen valószínűtlennek tartom. Egyrészt mert a táblázatkezelésnek a számolásos része viszonylag triviális feladat, másrészt világszerte milliók használnak excelt, ha rosszul számolna abból világbotrány lenne, és M$-ék egy héten belül küldenék a patchet, elvégre egy ilyen bug nyilvánosságra kerülése (márpedig ez a netes időkben megakadályozhatatlan) igencsak lecsökkentené a M$Office eladásokat.
A biztos rendszer pedig relatív, onnantól kezdve hogy x86 csak azt lehet mondani hogy többnyire jól műxik. Nálam Pl. anno úgy 100 alkalomból 99x elindult az X a gépemen, a 100. alkalommal nem. De hasonlók történtek windows alatt is. Most az egyik gépem időnként csinál olyat hogy a boot előtt megáll és csak a reset hozza ki onnan. A biztos rendszert úgy hívják hogy IBM AS/400, de persze ennek a biztonságnak ára van amit a Gipsz Jakabka KFT aligha fog megfizetni, inkább nyom egy reset gombot.
„A nem igazán legális azt jelenti hogy…”
arról dumálsz, amiről fogalmad nincs…„de nagyobb disztrib gyártó nem meri feltenni a hivatalos telepítő DVD-re.”
Miljen nagyobb disztrib gyártó? Süsü?
1) Először is, a süsünek szerződése van a ms-tal, hogy fizetnek egymás parasztvakításáért, így természetes, hogy nem karnak bukni rajta és egy-egy ominózus cucc csak a „warez” verziókban jelenik meg, Macskajancsi nak pont ilyen „warez” cucca van.
2) A legtöbb országban (bár nagy piac az USA, meg Japán) ez a szerződés sz@rt nem ér, mivel nincsenek sw szabadalmak.
3) Másrészt a szabadalmaztatás egyik feltétele, hogy újdonság legyen – ezek pedig használatban vannak. Így hogy, ha az államokban születik egy bírosági döntés, valami kis cég ellen, akinek nincs elég pénze ügyvédre, az precedens értékű lesz… és innentől a nagy barátság, meg az egész parasztvakító sw szabadalmi sz@r kártyavárként fog összedülni. (Ezt persze a ms túl fogja élni, de a legtöbben nem.) (Nekem meggyőződésem, hogy az EU-ban az emiatti besz@rás miatt nem lett belőle semmi. Mert az EU semmit nem kockáztat* és semmit nem is ér… És akármit is erőznek, soha nem lesz belőlük főleg politikailag olyan hatalom, mint az USA. Na Magyarország az EU segge alatt a sz@rkupac legalján van.)*A biztos megoldások híve: lásd benzin adó.
„A nem igazán legális azt jelenti hogy…”
arról dumálsz, amiről fogalmad nincs…„de nagyobb disztrib gyártó nem meri feltenni a hivatalos telepítő DVD-re.”
Miljen nagyobb disztrib gyártó? Süsü?
1) Először is, a süsünek szerződése van a ms-tal, hogy fizetnek egymás parasztvakításáért, így természetes, hogy nem karnak bukni rajta és egy-egy ominózus cucc csak a „warez” verziókban jelenik meg, Macskajancsi nak pont ilyen „warez” cucca van.
2) A legtöbb országban (bár nagy piac az USA, meg Japán) ez a szerződés sz@rt nem ér, mivel nincsenek sw szabadalmak.
3) Másrészt a szabadalmaztatás egyik feltétele, hogy újdonság legyen – ezek pedig használatban vannak. Így hogy, ha az államokban születik egy bírosági döntés, valami kis cég ellen, akinek nincs elég pénze ügyvédre, az precedens értékű lesz… és innentől a nagy barátság, meg az egész parasztvakító sw szabadalmi sz@r kártyavárként fog összedülni. (Ezt persze a ms túl fogja élni, de a legtöbben nem.) (Nekem meggyőződésem, hogy az EU-ban az emiatti besz@rás miatt nem lett belőle semmi. Mert az EU semmit nem kockáztat* és semmit nem is ér… És akármit is erőznek, soha nem lesz belőlük főleg politikailag olyan hatalom, mint az USA. Na Magyarország az EU segge alatt a sz@rkupac legalján van.)*A biztos megoldások híve: lásd benzin adó.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz