Kezdőlap › Fórumok › Linuxos hírek a nagyvilágból › Linuxot a közigazgatásba? Lehetetlen!
- This topic has 420 hozzászólás, 22 résztvevő, and was last updated 17 years, 12 months telt el by
LCoder.
-
SzerzőBejegyzés
-
2007-06-10-09:33 #2114529
Nem biztos hogy annyira szerencsés ha 1000 évvel elavult technológiák továbbélnek a végtelenségig. Lásd Pl. a jó öreg Clipperes programok amik a maguk idejében nem voltak rossz megoldások de egy SQL szerverhez képest architekturális rémálmok. És még ma is fut jónéhány belőlük. Ha egy cég eldob egy architektúrát annak általában jó oka szokott lenni, mivel neki is plusz pénz az új kifejlesztése.
2007-06-10-09:33 #2114530Nem biztos hogy annyira szerencsés ha 1000 évvel elavult technológiák továbbélnek a végtelenségig. Lásd Pl. a jó öreg Clipperes programok amik a maguk idejében nem voltak rossz megoldások de egy SQL szerverhez képest architekturális rémálmok. És még ma is fut jónéhány belőlük. Ha egy cég eldob egy architektúrát annak általában jó oka szokott lenni, mivel neki is plusz pénz az új kifejlesztése.
2007-06-10-09:42 #2114531LCoder wrote:Nem biztos hogy annyira szerencsés ha 1000 évvel elavult technológiák továbbélnek a végtelenségig.Az előbb, meg azért sírtál, hogy azért sz@r a linuksz, mert az elavult libeket kidobják…
Most döntsd már el, hogy mi miatt sírsz. (Ha kompatibilis marad, akkor azért, ha nem akkor azért.)2007-06-10-09:42 #2114532LCoder wrote:Nem biztos hogy annyira szerencsés ha 1000 évvel elavult technológiák továbbélnek a végtelenségig.Az előbb, meg azért sírtál, hogy azért sz@r a linuksz, mert az elavult libeket kidobják…
Most döntsd már el, hogy mi miatt sírsz. (Ha kompatibilis marad, akkor azért, ha nem akkor azért.)2007-06-10-09:44 #2114533Wait wrote:LCoder: csak egyszerűen: nézd meg a gcc-t. Ki is fejlesztette? Nézd meg az emacs-t. Ki is fejlesztette? Nézd meg a vi-t. Nézd meg a perl-t. Nézd meg az apache-ot. És a többit.A gcc érdekes kérdés. Elég vastagon benne van a RedHat keze, de szvsz még egy rakás multié is. Az emacs, vi ősi karakteres unixos programozói szövegszerkesztők, megvan még egy ősi fanatikus magjuk aki továbbviszi őket de túl nagy újításra már azért ne nagyon számíts e téren. A perl kb. hasonló, bár próbálják továbbtoszogatni Pl. OOP irányába de szvsz elég szörnyű lett: nem véletlenül mondják hogy a perl az a nyelv amit ha betömörítesz gzip-pel az semmit nem ront az olvashatóságán 😉 de ezek valóban open-source szoftverek a szó igazi értelmében ahogy az Stallman anno kitalálta. Az apache megint nem az a project amit pár szorgos, önzetlen ember fejleszt a szabadidejében, szvsz igencsak profi csapat áll mögötte. Ugyanez igaz Pl. a mono projectre, a postgresql-re, a wine mögött is jó pár profitorientált cég áll (egykoron amikor jobban figyeltem a változásait jócskán voltak benne borlandos postok is például). Szóval van sok szép és jó open-source project de ez csak annyiban az hogy letöltheted a forráskódját, akik fejlesztik azok nem elhivatottságból csinálják hanem jó pénzért, ami pedig valóban az az vagy ősi *nixos gyökerekből és a Stallman generációjából való, mára a krómozott nyelű kőbalta kategóriában, vagy amatőrök tiszavirágéletű tákolmányai amiből 100-ból 1 él tovább 1-2 évnél, és több idő mire életrekelted mint amíg megírnád…
2007-06-10-09:44 #2114534Wait wrote:LCoder: csak egyszerűen: nézd meg a gcc-t. Ki is fejlesztette? Nézd meg az emacs-t. Ki is fejlesztette? Nézd meg a vi-t. Nézd meg a perl-t. Nézd meg az apache-ot. És a többit.A gcc érdekes kérdés. Elég vastagon benne van a RedHat keze, de szvsz még egy rakás multié is. Az emacs, vi ősi karakteres unixos programozói szövegszerkesztők, megvan még egy ősi fanatikus magjuk aki továbbviszi őket de túl nagy újításra már azért ne nagyon számíts e téren. A perl kb. hasonló, bár próbálják továbbtoszogatni Pl. OOP irányába de szvsz elég szörnyű lett: nem véletlenül mondják hogy a perl az a nyelv amit ha betömörítesz gzip-pel az semmit nem ront az olvashatóságán 😉 de ezek valóban open-source szoftverek a szó igazi értelmében ahogy az Stallman anno kitalálta. Az apache megint nem az a project amit pár szorgos, önzetlen ember fejleszt a szabadidejében, szvsz igencsak profi csapat áll mögötte. Ugyanez igaz Pl. a mono projectre, a postgresql-re, a wine mögött is jó pár profitorientált cég áll (egykoron amikor jobban figyeltem a változásait jócskán voltak benne borlandos postok is például). Szóval van sok szép és jó open-source project de ez csak annyiban az hogy letöltheted a forráskódját, akik fejlesztik azok nem elhivatottságból csinálják hanem jó pénzért, ami pedig valóban az az vagy ősi *nixos gyökerekből és a Stallman generációjából való, mára a krómozott nyelű kőbalta kategóriában, vagy amatőrök tiszavirágéletű tákolmányai amiből 100-ból 1 él tovább 1-2 évnél, és több idő mire életrekelted mint amíg megírnád…
2007-06-10-09:45 #2114535vizsla wrote:Most döntsd már el, hogy mi miatt sírsz. (Ha kompatibilis marad, akkor azért, ha nem akkor azért.)Teljesen mindegy.
Egy dolog van, ami fix: a linux sz@r.2007-06-10-09:45 #2114536vizsla wrote:Most döntsd már el, hogy mi miatt sírsz. (Ha kompatibilis marad, akkor azért, ha nem akkor azért.)Teljesen mindegy.
Egy dolog van, ami fix: a linux sz@r.2007-06-10-09:50 #2114537vizsla wrote:Az előbb, meg azért sírtál, hogy azért sz@r a linuksz, mert az elavult libeket kidobják…
Most döntsd már el, hogy mi miatt sírsz. (Ha kompatibilis marad, akkor azért, ha nem akkor azért.)Én semmi miatt nem sírok, mindennek megvan az előnye és a hátránya. És van ahol az adott dolog hasznos, van ahol káros.
A clipper program 2007-ben, a VFAT, a win9x egyértelműen egészségtelen. A win32 kétélű: a maga idejében is elavult volt, ugyanakkor az hogy egységes környezetet biztosított a programoknak a linux 10000 libes rémálmával szemben határozott előnynek bizonyult. Ma a win32-nek szvsz a múzeumban lenne a helye (ahogy a legtöbb linuxos libnek is) ugyanakkor kompatiblitás szempontjából még biztos hogy marad még jó ideig. Ugyanakkor a jövőbe két út vezet legalábbis szvsz: a .NET és a Java. A kettő közül szvsz az előbbi az életképesebb, bár tény hogy ez utóbbit lényegesen kevésbé mélyen ismerem, bár némi rálátásom ez utóbbira is van.De ha megnézed Pl. a linux kernelt, ott határozottan előnyös hogy nem volt túl nagy forradalom: a drivereket nem kellett újraírni – szemben a Vistával.
2007-06-10-09:50 #2114538vizsla wrote:Az előbb, meg azért sírtál, hogy azért sz@r a linuksz, mert az elavult libeket kidobják…
Most döntsd már el, hogy mi miatt sírsz. (Ha kompatibilis marad, akkor azért, ha nem akkor azért.)Én semmi miatt nem sírok, mindennek megvan az előnye és a hátránya. És van ahol az adott dolog hasznos, van ahol káros.
A clipper program 2007-ben, a VFAT, a win9x egyértelműen egészségtelen. A win32 kétélű: a maga idejében is elavult volt, ugyanakkor az hogy egységes környezetet biztosított a programoknak a linux 10000 libes rémálmával szemben határozott előnynek bizonyult. Ma a win32-nek szvsz a múzeumban lenne a helye (ahogy a legtöbb linuxos libnek is) ugyanakkor kompatiblitás szempontjából még biztos hogy marad még jó ideig. Ugyanakkor a jövőbe két út vezet legalábbis szvsz: a .NET és a Java. A kettő közül szvsz az előbbi az életképesebb, bár tény hogy ez utóbbit lényegesen kevésbé mélyen ismerem, bár némi rálátásom ez utóbbira is van.De ha megnézed Pl. a linux kernelt, ott határozottan előnyös hogy nem volt túl nagy forradalom: a drivereket nem kellett újraírni – szemben a Vistával.
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz