- This topic has 420 hozzászólás, 22 résztvevő, and was last updated 17 years, 12 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
off
Semmi, csak kiderült LCoder-ről, hogy nem csak a linuxot nem szereti, hanem még a kormánypárttal sem szimpatizál.
Akkor videók Fletóról nem (csak) fletóknak:
http://www.youtube.com/watch?v=Sc3-CZ4dfxQ&mode=related&search=
http://video.google.com/videoplay?docid=-1533164264615652033
/off
/off
Na ez most érdekesen működik, de üsse kő. 🙂
Szóval láttam már én ezt az embert valami amerikai tévésóban, vörös ingben, négernek maszkírozva és horogkeresztes karszalaggal. Képzavar ugyan, de van neki valamilyen Hillere? Ismerős név ez is.
/off
Mit tenne a közigaztatás, ha egyik pillanatról a másikra minden Linux felhasználó kizárólag csak linuxul értene? Minden törvényes kötelezettségének eleget tenne, de a saját nyelvén. Az adózást sem bojkottálná, de amennyiben nem értené a hivatal, akkor az adóbevétel érdekében kénytelen lépéseket tenni. Ha minden területen következetesen alkalmaznánk a nemértekmikroszoftul elvét, meddig bírnák szajkózni a lehetetlent?off
Semmi, csak kiderült LCoder-ről, hogy nem csak a linuxot nem szereti, hanem még a kormánypárttal sem szimpatizál.
Akkor videók Fletóról nem (csak) fletóknak:
http://www.youtube.com/watch?v=Sc3-CZ4dfxQ&mode=related&search=
http://video.google.com/videoplay?docid=-1533164264615652033
/off
/off
Na ez most érdekesen működik, de üsse kő. 🙂
Szóval láttam már én ezt az embert valami amerikai tévésóban, vörös ingben, négernek maszkírozva és horogkeresztes karszalaggal. Képzavar ugyan, de van neki valamilyen Hillere? Ismerős név ez is.
/off
Mit tenne a közigaztatás, ha egyik pillanatról a másikra minden Linux felhasználó kizárólag csak linuxul értene? Minden törvényes kötelezettségének eleget tenne, de a saját nyelvén. Az adózást sem bojkottálná, de amennyiben nem értené a hivatal, akkor az adóbevétel érdekében kénytelen lépéseket tenni. Ha minden területen következetesen alkalmaznánk a nemértekmikroszoftul elvét, meddig bírnák szajkózni a lehetetlent?vizsla wrote:A campus licensz igen az adófizetőknek igen, mert azt nem a multi állja.Nem értem ezt a mondatot.
vizsla wrote:Amúgy a licenc nem kerül sokba, hanem az, hogy nem működik: azújraindítgatások, a vírusírtó okozta lassulás, az idétlen telepítők,mely 500x kell leokézni a semmit, az idétlen programok, melyeken 500xkell laokézni a semmit. (Amikor 2 hetente elmegy 1-2 teljes munkanap azidétlenkedéssel… ezt a campuson meg lehet csinálni, egy vállalkozásnem bírja el.) Ezzel szemben egy linuksz telepítés állom… feltéve, hahajlandók a gyártók hozzá drivereket, meg programokat írogatni.Az szszi ezt röviden így fogalmazta:
a FLOSS-t használók IT adminisztrátoronként 35%-kal több gépet üzemeltethetnek, mint a nem-használók.
vizsla wrote:A 130e lósz@r… amikor a programok milliós tételek (és most a legolcsóbbra gondolok :))))).
A sw fejlesztést nem a 130e ft-os licencen keresztül, hanem a gazdaságfejlesztésén keresztül kéne értelmezni.Az szszi fogalmazásában:
A licenc-díjak 20%-át teszik ki az IT költségvetésnek….
az EU informatikai jövője üzletileg is a szabad szoftvervizsla wrote:No meg bármi másról is szó van, amit egy hazai vállalkozás csakelviekben csinál drágábban, mint egy multi, mert a multi hatalmastámogatást kap: ingyen telephely, működési kedvezmény, kedvezmény, mertegy helyen foglalkoztat egy-két 100 embert (bár ez csak 1-2%, de azmindegy), a pénz, amit kivisz k+f-re, ahelyett, hogy itt k+F-ene (decsak rabszolgákat tart… szerszám@ öltözőben, de mégis csakrabszolgákat)… sorolhatnánk.Amennyiben IT K+F-ről beszélsz, akkor ezt tudom mondani:
Ha nem csábítjuk ide a külföldi cégeket, akkor csak piacnak használnak minket, és csak annyira vannak jelen az IT piacon, hogy a csúcsembereket lekössék és megakadályozzák az önállósodásban, valamint a saját termékeik sales és bevezetés-tanácsadói karát veszik az országból. Ez történik most. Nem tudok róla, hogy IT multi cégeknek kedvezményt adnának a jelen pillanatban, pont az ellenkezőjéről tudok. Hol foglalkoztat munkavállalóként az MS vagy az ORACLE többszáz embert? Az audit, a tescot, nokiát stb… támogatják mert sok embert foglalkoztatnak, de ezek nem IT cégek. Az IT-nek -mint iparágnak- pont az a lényege, hogy kicsi az eszköz állománya és a kiadása hangolható a bevételhez, más hagyományos iparágakhoz képest.
Azzal lehetne idecsábítani őket, ha nagyon olcsó a munkaerő illetve igen magasan képzett és ha van jogi biztonság. A biztonság – egy multinak – szvsz elég jó, a munkaerővel gond van szvsz, és nem az adók miatt. De ez már teljesen más történet.
A magyar IT cégek még csak most keverednek ki a multik farvizéből illetve az állásközvetítő szerepből és kezdenek tényleg saját fejlesztésű aprócska szoftvereket értékesíteni. Akinek sikerül azt fel is vásárolják azonnal:)
vizsla wrote:A campus licensz igen az adófizetőknek igen, mert azt nem a multi állja.Nem értem ezt a mondatot.
vizsla wrote:Amúgy a licenc nem kerül sokba, hanem az, hogy nem működik: azújraindítgatások, a vírusírtó okozta lassulás, az idétlen telepítők,mely 500x kell leokézni a semmit, az idétlen programok, melyeken 500xkell laokézni a semmit. (Amikor 2 hetente elmegy 1-2 teljes munkanap azidétlenkedéssel… ezt a campuson meg lehet csinálni, egy vállalkozásnem bírja el.) Ezzel szemben egy linuksz telepítés állom… feltéve, hahajlandók a gyártók hozzá drivereket, meg programokat írogatni.Az szszi ezt röviden így fogalmazta:
a FLOSS-t használók IT adminisztrátoronként 35%-kal több gépet üzemeltethetnek, mint a nem-használók.
vizsla wrote:A 130e lósz@r… amikor a programok milliós tételek (és most a legolcsóbbra gondolok :))))).
A sw fejlesztést nem a 130e ft-os licencen keresztül, hanem a gazdaságfejlesztésén keresztül kéne értelmezni.Az szszi fogalmazásában:
A licenc-díjak 20%-át teszik ki az IT költségvetésnek….
az EU informatikai jövője üzletileg is a szabad szoftvervizsla wrote:No meg bármi másról is szó van, amit egy hazai vállalkozás csakelviekben csinál drágábban, mint egy multi, mert a multi hatalmastámogatást kap: ingyen telephely, működési kedvezmény, kedvezmény, mertegy helyen foglalkoztat egy-két 100 embert (bár ez csak 1-2%, de azmindegy), a pénz, amit kivisz k+f-re, ahelyett, hogy itt k+F-ene (decsak rabszolgákat tart… szerszám@ öltözőben, de mégis csakrabszolgákat)… sorolhatnánk.Amennyiben IT K+F-ről beszélsz, akkor ezt tudom mondani:
Ha nem csábítjuk ide a külföldi cégeket, akkor csak piacnak használnak minket, és csak annyira vannak jelen az IT piacon, hogy a csúcsembereket lekössék és megakadályozzák az önállósodásban, valamint a saját termékeik sales és bevezetés-tanácsadói karát veszik az országból. Ez történik most. Nem tudok róla, hogy IT multi cégeknek kedvezményt adnának a jelen pillanatban, pont az ellenkezőjéről tudok. Hol foglalkoztat munkavállalóként az MS vagy az ORACLE többszáz embert? Az audit, a tescot, nokiát stb… támogatják mert sok embert foglalkoztatnak, de ezek nem IT cégek. Az IT-nek -mint iparágnak- pont az a lényege, hogy kicsi az eszköz állománya és a kiadása hangolható a bevételhez, más hagyományos iparágakhoz képest.
Azzal lehetne idecsábítani őket, ha nagyon olcsó a munkaerő illetve igen magasan képzett és ha van jogi biztonság. A biztonság – egy multinak – szvsz elég jó, a munkaerővel gond van szvsz, és nem az adók miatt. De ez már teljesen más történet.
A magyar IT cégek még csak most keverednek ki a multik farvizéből illetve az állásközvetítő szerepből és kezdenek tényleg saját fejlesztésű aprócska szoftvereket értékesíteni. Akinek sikerül azt fel is vásárolják azonnal:)
majorlacko wrote:Mit tenne a közigaztatás, ha egyik pillanatról a másikra minden Linuxfelhasználó kizárólag csak linuxul értene? Minden törvényeskötelezettségének eleget tenne, de a saját nyelvén. Az adózást sembojkottálná, de amennyiben nem értené a hivatal, akkor az adóbevételérdekében kénytelen lépéseket tenni. Ha minden területen következetesenalkalmaznánk a nemértekmikroszoftul elvét, meddig bírnák szajkózni alehetetlent?Mi történne akkor?
Ugyanaz, mintha mindenki letenné a fegyvert. Nem lenne többé háború.
Ugyanaz, mintha mindenki csak annyit szerezne, amennyire szüksége van. Nem lenne többé szegénység.
Ugyanaz, mintha mindenki elgondolkodna mielőtt leír valamit. Nem születnének ilyen bejegyzések
Bocs de ezt nem tudtam kihagyni.majorlacko wrote:Mit tenne a közigaztatás, ha egyik pillanatról a másikra minden Linuxfelhasználó kizárólag csak linuxul értene? Minden törvényeskötelezettségének eleget tenne, de a saját nyelvén. Az adózást sembojkottálná, de amennyiben nem értené a hivatal, akkor az adóbevételérdekében kénytelen lépéseket tenni. Ha minden területen következetesenalkalmaznánk a nemértekmikroszoftul elvét, meddig bírnák szajkózni alehetetlent?Mi történne akkor?
Ugyanaz, mintha mindenki letenné a fegyvert. Nem lenne többé háború.
Ugyanaz, mintha mindenki csak annyit szerezne, amennyire szüksége van. Nem lenne többé szegénység.
Ugyanaz, mintha mindenki elgondolkodna mielőtt leír valamit. Nem születnének ilyen bejegyzések
Bocs de ezt nem tudtam kihagyni.„a FLOSS-t használók IT adminisztrátoronként 35%-kal több gépet üzemeltethetnek, mint a nem-használók.”
Ha ez azt jelenti, hogy a windows adminisztrálási ideje (minden hülyeségével együtt) több időt vesz igénybe a linuxnál, akkor rendben van… osztom ezt a véleményt, de egy feltétellel: a gépek néhány %-ára igaz ez (beleértve a perifériát), a többi nem működik megfelelően a linuksz.„Nem értem ezt a mondatot.”
A ms-nak campus szerződés keretein belül fizetendő x milliárdot sz adófizetők állják.A licenc-díjak 20%-át teszik ki az IT költségvetésnek….
Amennyiben egy office-t használsz… biztosan. 🙂„Ha nem csábítjuk ide a külföldi cégeket, akkor csak piacnak használnak minket…”
Így meg indokolatlan előnyhöz jutnak.
Adott egy 5-10-15 főt alkalmazó magyar vállalkozás… sz@rt nem kap… még azt is elveszik tőle. (Az adóalap csökkentő tételek pl. pont most csökkentek…)
Adott egy német cég, úgy 50 főt alkalmaz… nem nagy különbség 5x-ös. Az az alap, hogy ingyen kapja a telephelyet, támogatást kap az építkezéshez, támogatást kap az alkalmazáshoz, tovább kapja az adókedvezményt… és, ha itt, hagy csapot papot (minden előzmény, tárgyalás stb. nélkül), mert már nem 1500%-os a haszna, akkor az állam garantálja, hogy megveszi tőle az (ingyen) ingatlanát.
(Ezek valós példák…)„a FLOSS-t használók IT adminisztrátoronként 35%-kal több gépet üzemeltethetnek, mint a nem-használók.”
Ha ez azt jelenti, hogy a windows adminisztrálási ideje (minden hülyeségével együtt) több időt vesz igénybe a linuxnál, akkor rendben van… osztom ezt a véleményt, de egy feltétellel: a gépek néhány %-ára igaz ez (beleértve a perifériát), a többi nem működik megfelelően a linuksz.„Nem értem ezt a mondatot.”
A ms-nak campus szerződés keretein belül fizetendő x milliárdot sz adófizetők állják.A licenc-díjak 20%-át teszik ki az IT költségvetésnek….
Amennyiben egy office-t használsz… biztosan. 🙂„Ha nem csábítjuk ide a külföldi cégeket, akkor csak piacnak használnak minket…”
Így meg indokolatlan előnyhöz jutnak.
Adott egy 5-10-15 főt alkalmazó magyar vállalkozás… sz@rt nem kap… még azt is elveszik tőle. (Az adóalap csökkentő tételek pl. pont most csökkentek…)
Adott egy német cég, úgy 50 főt alkalmaz… nem nagy különbség 5x-ös. Az az alap, hogy ingyen kapja a telephelyet, támogatást kap az építkezéshez, támogatást kap az alkalmazáshoz, tovább kapja az adókedvezményt… és, ha itt, hagy csapot papot (minden előzmény, tárgyalás stb. nélkül), mert már nem 1500%-os a haszna, akkor az állam garantálja, hogy megveszi tőle az (ingyen) ingatlanát.
(Ezek valós példák…)
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz