- This topic has 420 hozzászólás, 22 résztvevő, and was last updated 17 years, 11 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
lada2105 wrote:vizsla wrote:„könyörgöm, 2007-ben vagyunk!! Hol van már a DOS???”
Nagyon sok helyen…Tudom és épp ezt magyarázom, hogy miért, de senki nem érti meg…
Fejleszteni kellene, váltani és jó elöre gondolkozni!
Ha .NET-re meg XP-re fejlesztünk ma, akkor mi lesz 10év múlva, ha már ezek sz@rt sem érnek, meg elavultak lesznek, mint ma a DOS?
Azért egy adatbázis annyira nem tud elavulni, és felette a felületet könyebb cserélni, így szerintem a web lenne a legmegfelelöbb, mint már elörébb is említettem, hisz ott a motor akár maradhat, max a megjelenítést kell a korhoz igazítani. Ha meg egyszer elindul a csere, akkor nem lenne logikusabb egyböl webre térni, mint xp-re meg mittoménmire??
Nah mindegy, látom nem egyre gondolunk. Hagyom is, mert csak felhúzom magam a sok csölátó ember miatt (tisztelet a kivételnek).Ezek a rendszerek optimális esetben úgy néznek ki hogy van egy adatbázisszerver, benne a táblák, view-k, tárolt eljárások, fölötte van egy adatelérési réteg (data access layer), e fölött van egy üzleti logikai réteg (business layer), ennek a tetején aztán ülhet webservice, webes kliens, desktop kliens. Ez az ideális felállás, persze Clipperben ez nem igazán megy (bár már láttam olyat hogy valaki megpróbálta
), de ilyet lehet csinálni akár Delphiben is, a .NET, Java, pedig erre született. A .NET nem fog elavulni – mivel ez ugyanúgy virtuális platform mint a java és ugyanúgy nagyrészt önmagában van megírva – azaz ugyanúgy önálló platform mint Pl. a java, azaz a kliens oprendszerből gyakorlatilag alig használ valamit. Nem véletlen hogy Pl. a mono projectet simán meg tudták csinálni open source alapon multiplatformra – ha a M$ üzleti érdekei úgy kívánnák neki sem hiszem hogy ez akadályt jelentene. Ahogy a java is azért multiplatform mert a SUN üzleti érdekei viszont ezt igénylik – amúgy azt ma már talán kevesen tudják hogy nem volt ez mindig így, amíg a Solaris üzlet volt a SUN-nak addig nem sietett megcsinálni a linuxos java portot, sokáig csak a blackdown.org nemhivatalos verzió létezett.Hosszú távon amúgy szvsz az várható hogy mind a linux mind a windows meg fog szűnni, ehelyett lesz egy .NET OS ahol a kernel kivételével minden .NET lesz, és lesz egy Java OS ahol az alján linux vagy BSD vagy ki tudja milyen kernel lesz, a tetején pedig java.
lada2105 wrote:vizsla wrote:„könyörgöm, 2007-ben vagyunk!! Hol van már a DOS???”
Nagyon sok helyen…Tudom és épp ezt magyarázom, hogy miért, de senki nem érti meg…
Fejleszteni kellene, váltani és jó elöre gondolkozni!
Ha .NET-re meg XP-re fejlesztünk ma, akkor mi lesz 10év múlva, ha már ezek sz@rt sem érnek, meg elavultak lesznek, mint ma a DOS?
Azért egy adatbázis annyira nem tud elavulni, és felette a felületet könyebb cserélni, így szerintem a web lenne a legmegfelelöbb, mint már elörébb is említettem, hisz ott a motor akár maradhat, max a megjelenítést kell a korhoz igazítani. Ha meg egyszer elindul a csere, akkor nem lenne logikusabb egyböl webre térni, mint xp-re meg mittoménmire??
Nah mindegy, látom nem egyre gondolunk. Hagyom is, mert csak felhúzom magam a sok csölátó ember miatt (tisztelet a kivételnek).Ezek a rendszerek optimális esetben úgy néznek ki hogy van egy adatbázisszerver, benne a táblák, view-k, tárolt eljárások, fölötte van egy adatelérési réteg (data access layer), e fölött van egy üzleti logikai réteg (business layer), ennek a tetején aztán ülhet webservice, webes kliens, desktop kliens. Ez az ideális felállás, persze Clipperben ez nem igazán megy (bár már láttam olyat hogy valaki megpróbálta
), de ilyet lehet csinálni akár Delphiben is, a .NET, Java, pedig erre született. A .NET nem fog elavulni – mivel ez ugyanúgy virtuális platform mint a java és ugyanúgy nagyrészt önmagában van megírva – azaz ugyanúgy önálló platform mint Pl. a java, azaz a kliens oprendszerből gyakorlatilag alig használ valamit. Nem véletlen hogy Pl. a mono projectet simán meg tudták csinálni open source alapon multiplatformra – ha a M$ üzleti érdekei úgy kívánnák neki sem hiszem hogy ez akadályt jelentene. Ahogy a java is azért multiplatform mert a SUN üzleti érdekei viszont ezt igénylik – amúgy azt ma már talán kevesen tudják hogy nem volt ez mindig így, amíg a Solaris üzlet volt a SUN-nak addig nem sietett megcsinálni a linuxos java portot, sokáig csak a blackdown.org nemhivatalos verzió létezett.Hosszú távon amúgy szvsz az várható hogy mind a linux mind a windows meg fog szűnni, ehelyett lesz egy .NET OS ahol a kernel kivételével minden .NET lesz, és lesz egy Java OS ahol az alján linux vagy BSD vagy ki tudja milyen kernel lesz, a tetején pedig java.
LCoder wrote:Példa: minap bütyköltem a gépemben, és egy slottal odébb raktam a hangkártyámat. (Hűtés miatt.)
Linux indulás után szó nélkül tudomásul vette, és elkezdte használni. Szólt a zene, ahogy kell.
Windows indulás után közölte velem, hogy új hardver települt (mi a szösz, kicserélte valaki a hangkártyámat amíg a közértben voltam?) és indítsak úra, most.
Újraindulás után olyan világos lett a képernyő, hogy szabályosan megfájdult tőle a fejem. Hiába ráncigáltam a fényerőt szabályozó csúszkát, le se sz@rt. Jó. Ati driver eltávolítás. Újraindítás. (második)
Ati driver újratelepítés. Újraindítás. (Harmadik.) Windows miatti agyvérzés: sokadik. Már nem is számolom.
(Azért ennyi kicsi „linux fanságot” megengedhetek magamnak egy linuxfórumon.)
Amennyire én tudom (és emléxem) az ATI driverei linuxon sem annyira fényességesek, én mindig is azért vettem NVidia-t mert az ATI-s cuccok állandó problémaforrások voltak linuxon. Ezek szerint nem csak ott. Ami az átdugásos dolgot illeti, őszintén szólva én nem nagyon szoktam átdugdosni a videokártyát.
Natessék! Vasy-jelenség. A-t írók, B-re reagál.
Vladi wrote:hangkártyámat.LCoder wrote:Példa: minap bütyköltem a gépemben, és egy slottal odébb raktam a hangkártyámat. (Hűtés miatt.)
Linux indulás után szó nélkül tudomásul vette, és elkezdte használni. Szólt a zene, ahogy kell.
Windows indulás után közölte velem, hogy új hardver települt (mi a szösz, kicserélte valaki a hangkártyámat amíg a közértben voltam?) és indítsak úra, most.
Újraindulás után olyan világos lett a képernyő, hogy szabályosan megfájdult tőle a fejem. Hiába ráncigáltam a fényerőt szabályozó csúszkát, le se sz@rt. Jó. Ati driver eltávolítás. Újraindítás. (második)
Ati driver újratelepítés. Újraindítás. (Harmadik.) Windows miatti agyvérzés: sokadik. Már nem is számolom.
(Azért ennyi kicsi „linux fanságot” megengedhetek magamnak egy linuxfórumon.)
Amennyire én tudom (és emléxem) az ATI driverei linuxon sem annyira fényességesek, én mindig is azért vettem NVidia-t mert az ATI-s cuccok állandó problémaforrások voltak linuxon. Ezek szerint nem csak ott. Ami az átdugásos dolgot illeti, őszintén szólva én nem nagyon szoktam átdugdosni a videokártyát.
Natessék! Vasy-jelenség. A-t írók, B-re reagál.
Vladi wrote:hangkártyámat.vizsla wrote:„Akiket baromira nem érdekelnek az os-ek, azoknak jó a linuksz, vagy pláne az osx… mert hisz nem érdekli őket. Ha? Nem? Nem érzed az ellentmondást a mondatodban. Ha valakit qurvára nem érdekel, hogy mi az os alatta, annak nem az számít, hogy jól számoljon, ne kelljen az újraindítgatásokkal időt b@sznbi, vagy ne adj isten ne fagyjon…Akkor átfogalmazom, hogy megértsd: Van egy amit ismernek, a többi meg nem érdekli őket, és nincs a világon semmi ami miatt váltanának, és hidd el ez még olyanokra is igaz, akiket amúgy érdekel a számítástechnika. Nincs itt semmiféle ellentmondás.
Ha belegondolok, hogy mennyi időt és energiát fektettem abba, hogy legalább azt a keveset megtanuljam, amit tudok. Én megértem, hogy ez sokakat nem vonzz. A linuxhoz tanulni kell, de akit nem érdekel úgy általában a számítástechnika az nem akar és nem is fog tanulni.
Ezért mondom, hogy első lépésként az oktatásban kellene erőltetni a linuxot.
vizsla wrote:„Akiket baromira nem érdekelnek az os-ek, azoknak jó a linuksz, vagy pláne az osx… mert hisz nem érdekli őket. Ha? Nem? Nem érzed az ellentmondást a mondatodban. Ha valakit qurvára nem érdekel, hogy mi az os alatta, annak nem az számít, hogy jól számoljon, ne kelljen az újraindítgatásokkal időt b@sznbi, vagy ne adj isten ne fagyjon…Akkor átfogalmazom, hogy megértsd: Van egy amit ismernek, a többi meg nem érdekli őket, és nincs a világon semmi ami miatt váltanának, és hidd el ez még olyanokra is igaz, akiket amúgy érdekel a számítástechnika. Nincs itt semmiféle ellentmondás.
Ha belegondolok, hogy mennyi időt és energiát fektettem abba, hogy legalább azt a keveset megtanuljam, amit tudok. Én megértem, hogy ez sokakat nem vonzz. A linuxhoz tanulni kell, de akit nem érdekel úgy általában a számítástechnika az nem akar és nem is fog tanulni.
Ezért mondom, hogy első lépésként az oktatásban kellene erőltetni a linuxot.
Miért van olyan érzésem hogy csete-pata lesz?
„Akkor átfogalmazom, hogy megértsd: Van egy amit ismernek, a többi meg nem érdekli őket, és nincs a világon semmi ami miatt váltanának, és hidd el ez még olyanokra is igaz, akiket amúgy érdekel a számítástechnika. Nincs itt semmiféle ellentmondás.”
„Van egy amit ismernek, „
Hmmm!
Mit?
Az egeret, az ikonokat?
Ha 2 cm-rel arrébb rakod az IE ikonját már (kernel)pánic van!
Lópikulát ismernek, csak kattintgatnak ide-oda!Random vagy túléli a rendszerük vagy nem.
Linux(Unix) alatt, nincs „varázsló” ami segít megtippelni vajon melyik gombra kattitson.
Itt elveszett a szomszéd guru Pistikéje is, mert neki sincs fogalma hogy mit válaszoljon a gui-ban.
A terminál meg „csökkentett” módként vonult be a köztudatba.
Win alatt sem ér semmit, pedig vannak ikonok,
Linux alatt az a rút fekete képernyő villogó kurzorral!Miért van olyan érzésem hogy csete-pata lesz?
„Akkor átfogalmazom, hogy megértsd: Van egy amit ismernek, a többi meg nem érdekli őket, és nincs a világon semmi ami miatt váltanának, és hidd el ez még olyanokra is igaz, akiket amúgy érdekel a számítástechnika. Nincs itt semmiféle ellentmondás.”
„Van egy amit ismernek, „
Hmmm!
Mit?
Az egeret, az ikonokat?
Ha 2 cm-rel arrébb rakod az IE ikonját már (kernel)pánic van!
Lópikulát ismernek, csak kattintgatnak ide-oda!Random vagy túléli a rendszerük vagy nem.
Linux(Unix) alatt, nincs „varázsló” ami segít megtippelni vajon melyik gombra kattitson.
Itt elveszett a szomszéd guru Pistikéje is, mert neki sincs fogalma hogy mit válaszoljon a gui-ban.
A terminál meg „csökkentett” módként vonult be a köztudatba.
Win alatt sem ér semmit, pedig vannak ikonok,
Linux alatt az a rút fekete képernyő villogó kurzorral!Vladi wrote:Natessék! Vasy-jelenség. A-t írók, B-re reagál.
Bocs, videokártyát írtam, hangkártyát gondoltam. A jelenség magyarázata valószínűleg a Plug&Play körül van, az ATI driver és a hangkártya drivere valószínűleg
nem volt arra felkészülve hogy észrevegyék hogy megváltozott a hardver által hozzájuk rendelt DMA, IRQ kiosztás ami attól változhatot hogy átdugtad a hangkártyát. Ha ez így van az elég nagy gáz, különös tekintettel a videokártyára. Őszintén szólva ilyet NVidia mellett és jó minőségű hangkártyával nem tapasztaltam (hangkártyában ha nem az alaplapi AC97-et használom ami természeténél fogva elég ritkán vándorol, nemigen adom Sound Blaster alá a dolgot). Viszont anno TV kártyával elég sok durva dolgot műveltem (cserélgettem ide-oda, rakosgattam egyik slotból a másikba, ráadásul közben a mellette lévő hálókártya is vándorolt) és ez nálam nem igazán okozott válságot sem a linux sem az XP lelkivilágában.Vladi wrote:Natessék! Vasy-jelenség. A-t írók, B-re reagál.
Bocs, videokártyát írtam, hangkártyát gondoltam. A jelenség magyarázata valószínűleg a Plug&Play körül van, az ATI driver és a hangkártya drivere valószínűleg
nem volt arra felkészülve hogy észrevegyék hogy megváltozott a hardver által hozzájuk rendelt DMA, IRQ kiosztás ami attól változhatot hogy átdugtad a hangkártyát. Ha ez így van az elég nagy gáz, különös tekintettel a videokártyára. Őszintén szólva ilyet NVidia mellett és jó minőségű hangkártyával nem tapasztaltam (hangkártyában ha nem az alaplapi AC97-et használom ami természeténél fogva elég ritkán vándorol, nemigen adom Sound Blaster alá a dolgot). Viszont anno TV kártyával elég sok durva dolgot műveltem (cserélgettem ide-oda, rakosgattam egyik slotból a másikba, ráadásul közben a mellette lévő hálókártya is vándorolt) és ez nálam nem igazán okozott válságot sem a linux sem az XP lelkivilágában.
), de ilyet lehet csinálni akár Delphiben is, a .NET, Java, pedig erre született. A .NET nem fog elavulni – mivel ez ugyanúgy virtuális platform mint a java és ugyanúgy nagyrészt önmagában van megírva – azaz ugyanúgy önálló platform mint Pl. a java, azaz a kliens oprendszerből gyakorlatilag alig használ valamit. Nem véletlen hogy Pl. a mono projectet simán meg tudták csinálni open source alapon multiplatformra – ha a M$ üzleti érdekei úgy kívánnák neki sem hiszem hogy ez akadályt jelentene. Ahogy a java is azért multiplatform mert a SUN üzleti érdekei viszont ezt igénylik – amúgy azt ma már talán kevesen tudják hogy nem volt ez mindig így, amíg a Solaris üzlet volt a SUN-nak addig nem sietett megcsinálni a linuxos java portot, sokáig csak a blackdown.org nemhivatalos verzió létezett.
) és indítsak úra, most.
)
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz