- This topic has 420 hozzászólás, 22 résztvevő, and was last updated 17 years, 11 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
„fejlesztőeszközök minőslge, tanulhatósága…”
„itt jö a .NET, java…” meg pl. az eclipse.
Félre ne érts, nekem tök mindegy, te mit használsz. Itt most qrról van szó, hogy az állam mennyi pénzt költ el – feleslegesen, és engem is erre kényszerít.
(Nem hiszem egyébként, hogy tudsz olyan nyelvet, amit linux alatt nem lehetne használni.)
Jucikának tök mindegy, hogy win v. debian van a gépén, a történet éppen arról szól, hogy kitalálták, hogy kötelező pl. adót elektromosan bevallani, aztán csináltak egy egyébként kétes minőségű szoftvert hozzá, ami winhez kötött. Ugyanezt megcsinálhatták volna platformfüggetlenül. A programozó fizetése ugyanennyi lett volna, csak ha konkrétan ezt linux alatt is lehetne használni, nem kéna licenszdíjakat fizetni, új verzió megjelenése esetén újra, majd az alkalmazásokra is, szóval hosszú távon sok pénzt visz ez. Ráadásul ha estleg azaz abev-es progi nyílt forrású lenne, már néhányan belenézhettek volna, miért bugzik.Kékhalál: azt én nem tudom ellenőrizni, hogy tényleg 2000-ben halt-e el kéken a windózod. De hogy ram hiba esetén a w2k v. nt és a linux fagyott, a w98 meg nem – hát ilyen gépen dolgoztatnálak!
„fejlesztőeszközök minőslge, tanulhatósága…”
„itt jö a .NET, java…” meg pl. az eclipse.
Félre ne érts, nekem tök mindegy, te mit használsz. Itt most qrról van szó, hogy az állam mennyi pénzt költ el – feleslegesen, és engem is erre kényszerít.
(Nem hiszem egyébként, hogy tudsz olyan nyelvet, amit linux alatt nem lehetne használni.)
Jucikának tök mindegy, hogy win v. debian van a gépén, a történet éppen arról szól, hogy kitalálták, hogy kötelező pl. adót elektromosan bevallani, aztán csináltak egy egyébként kétes minőségű szoftvert hozzá, ami winhez kötött. Ugyanezt megcsinálhatták volna platformfüggetlenül. A programozó fizetése ugyanennyi lett volna, csak ha konkrétan ezt linux alatt is lehetne használni, nem kéna licenszdíjakat fizetni, új verzió megjelenése esetén újra, majd az alkalmazásokra is, szóval hosszú távon sok pénzt visz ez. Ráadásul ha estleg azaz abev-es progi nyílt forrású lenne, már néhányan belenézhettek volna, miért bugzik.Kékhalál: azt én nem tudom ellenőrizni, hogy tényleg 2000-ben halt-e el kéken a windózod. De hogy ram hiba esetén a w2k v. nt és a linux fagyott, a w98 meg nem – hát ilyen gépen dolgoztatnálak!
” hogy kötelező pl. adót elektromosan bevallani, „
Úgy én is szívesen bevallanám!
Persze az apeh illetékesre 10000 V-ot kapcsolva. ;D ;D ;D” hogy kötelező pl. adót elektromosan bevallani, „
Úgy én is szívesen bevallanám!
Persze az apeh illetékesre 10000 V-ot kapcsolva. ;D ;D ;Dskylooker wrote:Először is a közigazgatásról volt szó, nem fejlesztésről, kicsit eltértünk tehát a témától.Szvsz a bevezetés legfőbb akadálya a szoftverek portolásának költsége. És nem csak itt hanem mindenütt a világon.
A jogvédők meg olyankor sikítanak, amikor az adatok „megosztása” nem egészen önkéntes…
Windowst használni sem kötelező, GMailt használni sem az.
Abev: egyrészt au internet elvileg platformfüggetlen lenne, csak aki a közigazgatásnak fejleszt, ezt vagy nem tudja, vagy megmondták neki, hogy ne legyen az. Részemről úgy gondolom, ha már kötelezővé teszik a Win használatát az adóbevalláshoz, akkor hadd vonhassam már le a szoftver árát az adómból – vagy tegyék platformfüggetlenné az e-kormányzást. (Tévedés ne essék, a téma frakciófüggetlen.)
Sőt, vegyenek nekem gépet is, micsoda dolog hogy fizetnem kell a hardverért csak azért mert adóznom kell.
Szintén korábbi: hogy a linux addig jó, amíg nem használod intenzíven – hát ezt át kellene gondolni. Van itt nekem több disztro, ütöm-vágom őket rendesen – probléma nélkül.
Ennek picit ellentmond amint a SuSE9-ről te is elismertél. Meg persze millió kis más seb amiből véreznek a régebbi disztribek. Az újabbakat nem ismerem annyira, mivel SuSE 9.0 után nekem megszűnt a linux, mivel az volt az utolsó amivel még elindult a Kylix.
A vírusokat elfelejthettem.
Ja, amíg nincsenek userek addig nincsenek vírusok sem. Ha úgy 20% körül lesz a desktop linuxok aránya (ami szvsz ~ soha) akkor már lesznek komolyabb vírusok is.
Kompatibilitási probléma is kevesebb van, tudok én olyat, hogy egy alkalmazás W95 alatt ment, w98 alatt meg nem. Az xp/Vista váltás is elég érdekes.
Próbálj meg egy 3 évvel ezelőtti KDE-s progit elindítani egy mai distriben. Pl. a SuSE 9.0-ból a KWrite-ot egy SuSE 10.1-en /tudom hogy a 10.1-en is van KWrite, ez csak azt demonstrálja hogy milyen az amikor binárist viszel linuxról linuxra, azaz kb. mint ha egy win95-ös progit vinnél win98-ra/. Ha sikerült akkor beszélhetünk a kompatibilitásról 😉
Programozás: ha te profi C/C++ programozó vagy , nyilván megtanultad. Nos, Linux alatt programozni más, mint Winows alatt. Ezt is meg kell tanulni. Azért vannak páran, akik számára ez lehetséges.
Én eredtileg linux alól jöttem, az általam említett C++-os progi csak linuxon futott. Csak nekem van rálátásom a windowsos fejlesztőeszközökre is.
„Csinálhatsz olyan céget, ami a konkurrencia adataira támaszkodik” – rossz hírem van, ez már a múlt. A tőzsde egyébként így működik. 100% védelem nincs, ami neten van, nem titok és nem elrejthető. Ami titkos, ne tedd a kirakatba.
Na ja, amíg ezt eldöntheted addig semmi gond. De ha teszem azt az ügyviteli szoftverek piacának 99%-át megszerezné a google webes megoldása akkor nem biztos hogy a Gipsz Jakabka kft-nek lenne választása hogy meg akarja-e osztani a partnerlistáját illetve a forgalom volumen adatait a guglival… Persze a példa picit túlzás, de szvsz mutatja hogy mitől kell tartani. A M$ ilyen szempontból viszonylag kézbentartható. A webes szolgáltatók viszont nem.
„A .NET megoldja…” ezt már sokszor olvastam, csak az egyértelmű előnyeit nem látom és valószínütlen, hogy egy futtató környezet, ainek a biztonsága szintén kérdédes, panáceaként megoldjon mindent. Kincstári optimizmusnak érzem maximum.
Meglátjuk. Én úgy egy éve fejlesztek rá. Nekem tetszik, pedig előtte elég sok mindent kipróbáltam (Cobol, C/C++, Visual Basic, Clipper, Turbo Pascal, Delphi/Kylix, Java, PHP, persze nem mindegyiket egyforma mélységben de úgy 15 év fejlesztői múlt van mögöttem, ebből úgy 8 év főleg linuxos).
skylooker wrote:Először is a közigazgatásról volt szó, nem fejlesztésről, kicsit eltértünk tehát a témától.Szvsz a bevezetés legfőbb akadálya a szoftverek portolásának költsége. És nem csak itt hanem mindenütt a világon.
A jogvédők meg olyankor sikítanak, amikor az adatok „megosztása” nem egészen önkéntes…
Windowst használni sem kötelező, GMailt használni sem az.
Abev: egyrészt au internet elvileg platformfüggetlen lenne, csak aki a közigazgatásnak fejleszt, ezt vagy nem tudja, vagy megmondták neki, hogy ne legyen az. Részemről úgy gondolom, ha már kötelezővé teszik a Win használatát az adóbevalláshoz, akkor hadd vonhassam már le a szoftver árát az adómból – vagy tegyék platformfüggetlenné az e-kormányzást. (Tévedés ne essék, a téma frakciófüggetlen.)
Sőt, vegyenek nekem gépet is, micsoda dolog hogy fizetnem kell a hardverért csak azért mert adóznom kell.
Szintén korábbi: hogy a linux addig jó, amíg nem használod intenzíven – hát ezt át kellene gondolni. Van itt nekem több disztro, ütöm-vágom őket rendesen – probléma nélkül.
Ennek picit ellentmond amint a SuSE9-ről te is elismertél. Meg persze millió kis más seb amiből véreznek a régebbi disztribek. Az újabbakat nem ismerem annyira, mivel SuSE 9.0 után nekem megszűnt a linux, mivel az volt az utolsó amivel még elindult a Kylix.
A vírusokat elfelejthettem.
Ja, amíg nincsenek userek addig nincsenek vírusok sem. Ha úgy 20% körül lesz a desktop linuxok aránya (ami szvsz ~ soha) akkor már lesznek komolyabb vírusok is.
Kompatibilitási probléma is kevesebb van, tudok én olyat, hogy egy alkalmazás W95 alatt ment, w98 alatt meg nem. Az xp/Vista váltás is elég érdekes.
Próbálj meg egy 3 évvel ezelőtti KDE-s progit elindítani egy mai distriben. Pl. a SuSE 9.0-ból a KWrite-ot egy SuSE 10.1-en /tudom hogy a 10.1-en is van KWrite, ez csak azt demonstrálja hogy milyen az amikor binárist viszel linuxról linuxra, azaz kb. mint ha egy win95-ös progit vinnél win98-ra/. Ha sikerült akkor beszélhetünk a kompatibilitásról 😉
Programozás: ha te profi C/C++ programozó vagy , nyilván megtanultad. Nos, Linux alatt programozni más, mint Winows alatt. Ezt is meg kell tanulni. Azért vannak páran, akik számára ez lehetséges.
Én eredtileg linux alól jöttem, az általam említett C++-os progi csak linuxon futott. Csak nekem van rálátásom a windowsos fejlesztőeszközökre is.
„Csinálhatsz olyan céget, ami a konkurrencia adataira támaszkodik” – rossz hírem van, ez már a múlt. A tőzsde egyébként így működik. 100% védelem nincs, ami neten van, nem titok és nem elrejthető. Ami titkos, ne tedd a kirakatba.
Na ja, amíg ezt eldöntheted addig semmi gond. De ha teszem azt az ügyviteli szoftverek piacának 99%-át megszerezné a google webes megoldása akkor nem biztos hogy a Gipsz Jakabka kft-nek lenne választása hogy meg akarja-e osztani a partnerlistáját illetve a forgalom volumen adatait a guglival… Persze a példa picit túlzás, de szvsz mutatja hogy mitől kell tartani. A M$ ilyen szempontból viszonylag kézbentartható. A webes szolgáltatók viszont nem.
„A .NET megoldja…” ezt már sokszor olvastam, csak az egyértelmű előnyeit nem látom és valószínütlen, hogy egy futtató környezet, ainek a biztonsága szintén kérdédes, panáceaként megoldjon mindent. Kincstári optimizmusnak érzem maximum.
Meglátjuk. Én úgy egy éve fejlesztek rá. Nekem tetszik, pedig előtte elég sok mindent kipróbáltam (Cobol, C/C++, Visual Basic, Clipper, Turbo Pascal, Delphi/Kylix, Java, PHP, persze nem mindegyiket egyforma mélységben de úgy 15 év fejlesztői múlt van mögöttem, ebből úgy 8 év főleg linuxos).
LCoder wrote:Próbálj meg egy 3 évvel ezelőtti KDE-s progit elindítani egy mai distriben. Pl. a SuSE 9.0-ból a KWrite-ot egy SuSE 10.1-en /tudom hogy a 10.1-en is van KWrite, ez csak azt demonstrálja hogy milyen az amikor binárist viszel linuxról linuxra, azaz kb. mint ha egy win95-ös progit vinnél win98-ra/. Ha sikerült akkor beszélhetünk a kompatibilitásról 😉Tudod, hogy süsü témára ugrok. Pláne, ha valaki hülyeséget beszél. ;D
Amit mondasz, az terelés, és az sg.hu-n esetleg be is veszik.
Miért kéne egy három évvel ezelőtti programot feltenni? A kompatibilitás lényege az, hogy amit egy három évvel ezelőtti KWrite-on megírtál, az a JELENLEGI KWrite-on is megnyitható, szerkeszthető, főzhető, süthető, ehető.
Ami viszont nem igaz a különböző májkroszoftofisz alatt létrehozott dokumentumokra.
Persze a linuksz ettől még sz@r. ;D
Egyébként ahogy örökösen hivatkozol egy régóta nem támogatott rendszerre, már több mint nevetséges.
Ezen az alapon a windows 3.1 mi a francér nem tudott pl. dvd-t lejátszani? Ne komolytalankodjunk.Szerk.: a win 3.1 meg a dvd rossz példa volt, elnézést. Az ikszpé sem tudja. ;D
LCoder wrote:Próbálj meg egy 3 évvel ezelőtti KDE-s progit elindítani egy mai distriben. Pl. a SuSE 9.0-ból a KWrite-ot egy SuSE 10.1-en /tudom hogy a 10.1-en is van KWrite, ez csak azt demonstrálja hogy milyen az amikor binárist viszel linuxról linuxra, azaz kb. mint ha egy win95-ös progit vinnél win98-ra/. Ha sikerült akkor beszélhetünk a kompatibilitásról 😉Tudod, hogy süsü témára ugrok. Pláne, ha valaki hülyeséget beszél. ;D
Amit mondasz, az terelés, és az sg.hu-n esetleg be is veszik.
Miért kéne egy három évvel ezelőtti programot feltenni? A kompatibilitás lényege az, hogy amit egy három évvel ezelőtti KWrite-on megírtál, az a JELENLEGI KWrite-on is megnyitható, szerkeszthető, főzhető, süthető, ehető.
Ami viszont nem igaz a különböző májkroszoftofisz alatt létrehozott dokumentumokra.
Persze a linuksz ettől még sz@r. ;D
Egyébként ahogy örökösen hivatkozol egy régóta nem támogatott rendszerre, már több mint nevetséges.
Ezen az alapon a windows 3.1 mi a francér nem tudott pl. dvd-t lejátszani? Ne komolytalankodjunk.Szerk.: a win 3.1 meg a dvd rossz példa volt, elnézést. Az ikszpé sem tudja. ;D
Most nem bántásképp LCoder, de ha ennyire M$ megszálott a hozzáállásod, akkor miért vagy itt?
Csak bennem merül fel ez a kérdés?Egyébként:
Ha a google felületeit össze tudták ütni valakik (feltehetöleg eléggé ügyes programozók, vagy jól ctrl-c/v-znek 🙂 ), akkor miért nem tudnak ott fenn hasonlóan használható EGYSÉGES webes felületet készíteni platformfüggetlenül ugyanazért az összegért?
Ez itt a kérdés, és nem a fejlesztöeszközök el nem érhetösége!
Gondolom a google sem windows-on fut… 😛
… többek közt gondolom nem .NET-el meg hasonló bugzó baromságokon.
Ha már itt tartunk, akkor utolsó tudomásom szerint az M$ honlapja sem windows-on fut 😛…visszakanyarodva, pedig az ELSÖ kérdésnél kell helyesen dönteni, és akkor nem kell utólag akármennyiért portolgatni 😛
Most nem bántásképp LCoder, de ha ennyire M$ megszálott a hozzáállásod, akkor miért vagy itt?
Csak bennem merül fel ez a kérdés?Egyébként:
Ha a google felületeit össze tudták ütni valakik (feltehetöleg eléggé ügyes programozók, vagy jól ctrl-c/v-znek 🙂 ), akkor miért nem tudnak ott fenn hasonlóan használható EGYSÉGES webes felületet készíteni platformfüggetlenül ugyanazért az összegért?
Ez itt a kérdés, és nem a fejlesztöeszközök el nem érhetösége!
Gondolom a google sem windows-on fut… 😛
… többek közt gondolom nem .NET-el meg hasonló bugzó baromságokon.
Ha már itt tartunk, akkor utolsó tudomásom szerint az M$ honlapja sem windows-on fut 😛…visszakanyarodva, pedig az ELSÖ kérdésnél kell helyesen dönteni, és akkor nem kell utólag akármennyiért portolgatni 😛
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz