A kérdés az volt, hogy egy .net programozó olcsóbb, mint a javaé? Mert, ha nem, akkor ne mondjuk azt, hogy egy több platformon működő renccer költségei az adott gipsz jakab kft-nek nagyobbak, mert ez hülyeség.

.NET alatt van ilyen is, olyan is, a rendszer iszonyúan nagy és összetett de az egyszerűbb coderek számára is megadja az eszközöket. Java alatt pedig vagy profi vagy, vagy nem érsz egy kalap kutyagumit sem. Viszont egy ad-hoc nyilvántartás összedobásához nem kell banki project vezetésére alkalmas programozó matematikus…

„Valójában lassan már most is láthatod.”
Amígre a windóz megszűnik, addigra a .netből sz@r sem lesz.
És a jövő nem is ez… hanem az, hogy kliensek lesznek.
Fölösleges is hazacipelnek a k..@ nehéz gépet, amikor lehet egy tenyérbemászó k..@gyors modemed. Frissíteni nem kell – neked – sem hw-t, de sw-t. Olyan ütemben frissítenek, ahogy nekik tetszik. Mindenkinek csökken a munkája… Persze a propaganda szerint neked ettől jobb nem lehet… és csak érted van. És ezt is fogják forszírozni, mert így bárkit ellenőrizhetnek. (A tv adásoknál már egyértelmű ez a tendencia – a számítógépesítés helyett – persze nem nálunk. 🙂 A számítógépeknél persze még más a helyzet, mert „le kell számítógépesíteni”. :))))
Szóval mire a .net elérné a célját, addigra ebben a formában nem is lesz szükség rá.
(Hát szerintem ezeket mi már nem éljük meg, de ki tudja.)

Egy fenét. Ha jól megnézed a trendeket arról szólnak hogy kezdetben vala a vékony kliens. Azaz a weboldalon a júzer begépelte az üzenetét a textboxba és felküldte a szervernek. Ez valóban vékony kliens volt. Ma viszont azt láthatod hogy a weboldalak azon versenyeznek mindenféle javascriptes/ajaxos, flashes tákolmányokkal hogy vastag kliens élményt adjanak az end-júzernek, azaz ne kelljen minden mozdulatnál a szerverhez nyúlni. Ez ugyanis a vékony kliens átka: ha minden a szerveren zajlik akkor minden megmozdulás eredménye csak akkor látszik ha visszaküldted az adatokat a szervernek, majd az generált neked egy új weblapot. Erre próbálnak megoldást adni a fenti cuccok, egyenlőre inkább kevesebb mint több sikerrel: a desktophoz képest a legjobb is szánalmas. Plusz van egy másik korlát: ha Pl. egy számlára viszel fel tételeket és van 100 000 terméked amiből nem vonalkód alapján választasz hanem az ügyfél érdeklődik hogy nekem ilyen kellene, ennyi van-e raktáron, ha igen mennyiért, ha nem akkor valami más hasonló, stb. akkor a webes felület iszonyúan le tudja lassítani a felvitelt, mivel a webes kliens képtelen arra hogy lecachelje a dolgot a helyi júzer gépére és legközelebb csak a változásokat vezesse át, de alapjában véve ne töltsön le mindent minden egyes tétel felvitele során. És ez csak egy probléma a sok közül ami miatt a vékony kliens zsákutca – mint ahogy egyébként ezt a meccset már egyszer lejátszotta az informatika a 70-es évek végén, 80-as évek elején amikor a mainframe-eket felvátltotta a PC, kivéve bizonyos területeket.

Ezzel együtt a webes felület maradni fog: csak úgy fog kinézni hogy az end júzer letölti a gépére a .NET-es bytekódot (ha még nincs fenn rajta), a progi megjelenik a böngészőben és ugyanúgy néz ki mint egy jobb weblap, csak a háttérben folynak némileg más folyamatok.

„Még játékot is lehetne fejleszteni rá: ha a kis szar mobiltelefonokon ahol alig van valami kis erőforrás működhetnek java alapú játékok akkor egy annál sokkal erősebb hardveren, 3D kártyával megtámogatva ugyan miért ne ? A .NET pedig még jobb erre a célra mint a java.”
Na itt tévedsz, k..@ nagyot (és látszik, hogy mobil eszközre nem fejlesztettél).
A javat, vagy a gnu cuccokat meg tudták írni „kicsiben”. A .net-et nem… és valószínű nem is lehet.
Erre akkor jössz rá, amikor megpróbálsz rá fejleszteni és nem bírja az erőforrás. És akkor kénytelen leszel gnu ezsközökkel forgatni a ms alapú rendszerekre, mert úgy 5-öd, meg 10-ed akkora lesz a kód. (Meg még gyorsabb is.)

Ehhez képest a windows mobile aktuális verziójában gyárilag ott a .NET (valójában úgy a 2003-tól) és elég sok progi használja is. És se nem nagy se nem lassú (nekem is ilyen PDA-m van, bár ez elég régi darab így csak 1.0-ás .NET framework fut rajta és még külön kellett feltenni).