- This topic has 420 hozzászólás, 22 résztvevő, and was last updated 18 years telt el by
.
-
Bejegyzés
-
LCoder wrote:vizsla wrote:Persze csak egy kicsit. Mert a közigazgatósági sw-eket is fejleszteni kell.
Ez a legfőbb költség. Az ügyintézőt lehet addig verni amíg el nem kezd linuxot használni, de szoftver híján max. a tuxracert tudja futtatni.
🙂 Az egyetlen dolog, amibe helyeseltem és még ebbe is kivetnivalód van.
LCoder wrote:vizsla wrote:Persze csak egy kicsit. Mert a közigazgatósági sw-eket is fejleszteni kell.Ez a legfőbb költség. Az ügyintézőt lehet addig verni amíg el nem kezd linuxot használni, de szoftver híján max. a tuxracert tudja futtatni.
🙂 Az egyetlen dolog, amibe helyeseltem és még ebbe is kivetnivalód van.
vizsla wrote:„Windows esetén a bináris kompatiblitás viszonylag jó”
Milyen lenne? Semmit nem változtattak rajta! :))))Ez a lényeg…
vizsla wrote:Macskajancsi wrote:Miért kéne egy három évvel ezelőtti programot feltenni?Mert a (win) programozók ált. lusta disznók. )))
X millió forintért árulnak egy gyak. 3.1-esre írt sz@rt, amin szinte csak a telepítőt változtatták, hogy fusson 95-ön is. )) (Na ezért.)
Ha jó a kit-kat ide, akkor xp-re is le tudják fordítani. És, hogy legyen látszata a „fejlődésnek” a verziószámot is át lehet írni.Meg mert a user szeretné a 3 éves programját újrafordítás nélkül futtatni az új rendszeren. Éles felhasználásnál az egyik fő jelszó: ami jó azt nem kell bolygatni. Linux esetén viszont Pl. egy KDE2->KDE3 átállásnál gyakorlatilag újra kell írni a programot mert nem hogy bináris, de még forrásszintű kompatibilitás sincs meg.
vizsla wrote:Macskajancsi wrote:A kompatibilitás lényege az, hogy amit egy három évvel ezelőtti KWrite-on megírtál, az a JELENLEGI KWrite-on is megnyitható, szerkeszthető, főzhető, süthető, ehető.
Ami viszont nem igaz a különböző májkroszoftofisz alatt létrehozott dokumentumokra.Végre egy értelmes gondolat. Pont erről beszélek én is állandóan. Ha már más a al-al-verzió, más az os nyelve, más a program nyelve, más a notebook, vagy az időjárás, már nem kompatibilis. Szívtam emiatt eleget.
Na ja, a plain text viszonylag egyszerű formátum…
Vagy a híres „vizivig”. ))) Ettől mindig elfog a röhögőgörcs. A nyomtatón a legritkább esetben jelenik meg az a mit látok. Ezzel az erővel használhatok latex-et is. Ott nem látom a végeredményt, de tudom, hogy a papíron jól fog megjelenni. Nem kell foglalkozni az oldaltörésekkel nem fog szátb. ódni egy ábra ha nyóc oldallal előbb beszúrok egy sort.
Azért egy átlag titkárnéni sikítófrászt kapna ha latexet kellene írnia.
vizsla wrote:„Windows esetén a bináris kompatiblitás viszonylag jó”
Milyen lenne? Semmit nem változtattak rajta! :))))Ez a lényeg…
vizsla wrote:Macskajancsi wrote:Miért kéne egy három évvel ezelőtti programot feltenni?Mert a (win) programozók ált. lusta disznók. )))
X millió forintért árulnak egy gyak. 3.1-esre írt sz@rt, amin szinte csak a telepítőt változtatták, hogy fusson 95-ön is. )) (Na ezért.)
Ha jó a kit-kat ide, akkor xp-re is le tudják fordítani. És, hogy legyen látszata a „fejlődésnek” a verziószámot is át lehet írni.Meg mert a user szeretné a 3 éves programját újrafordítás nélkül futtatni az új rendszeren. Éles felhasználásnál az egyik fő jelszó: ami jó azt nem kell bolygatni. Linux esetén viszont Pl. egy KDE2->KDE3 átállásnál gyakorlatilag újra kell írni a programot mert nem hogy bináris, de még forrásszintű kompatibilitás sincs meg.
vizsla wrote:Macskajancsi wrote:A kompatibilitás lényege az, hogy amit egy három évvel ezelőtti KWrite-on megírtál, az a JELENLEGI KWrite-on is megnyitható, szerkeszthető, főzhető, süthető, ehető.
Ami viszont nem igaz a különböző májkroszoftofisz alatt létrehozott dokumentumokra.Végre egy értelmes gondolat. Pont erről beszélek én is állandóan. Ha már más a al-al-verzió, más az os nyelve, más a program nyelve, más a notebook, vagy az időjárás, már nem kompatibilis. Szívtam emiatt eleget.
Na ja, a plain text viszonylag egyszerű formátum…
Vagy a híres „vizivig”. ))) Ettől mindig elfog a röhögőgörcs. A nyomtatón a legritkább esetben jelenik meg az a mit látok. Ezzel az erővel használhatok latex-et is. Ott nem látom a végeredményt, de tudom, hogy a papíron jól fog megjelenni. Nem kell foglalkozni az oldaltörésekkel nem fog szátb. ódni egy ábra ha nyóc oldallal előbb beszúrok egy sort.
Azért egy átlag titkárnéni sikítófrászt kapna ha latexet kellene írnia.
„Sőt, vegyenek nekem gépet is, micsoda dolog hogy fizetnem kell a hardverért csak azért mert adóznom kell.”
Az meg micsoda dolog lenne, ha az állam kötelezővé tenné, hogy csak a Windows-t terméket vásárolhatod meg, hiszen így nem büntetnek meg, amiért nem teljesíted az állampolgári kötelességedet. Ja, hiszen ez történik?
Úgy tudom a szoftverek azok versenypiacon alapulnak a gazdaságban, és az állam az egyiket előnyben részesíti ebben a versenyben. Ha ez így van, (márpedig igen) akkor ezzel megsérti a szabadversenyről szóló törvényt.
Nem fér a fejembe, hogy létezik egy darab ember is Magyarországon aki ezt megérti. A hazai OS-ek meg le vannak sz@rva, szórjuk inkább a lóvét az amúgy sem szegény M$-nak.
„Sőt, vegyenek nekem gépet is, micsoda dolog hogy fizetnem kell a hardverért csak azért mert adóznom kell.”
Az meg micsoda dolog lenne, ha az állam kötelezővé tenné, hogy csak a Windows-t terméket vásárolhatod meg, hiszen így nem büntetnek meg, amiért nem teljesíted az állampolgári kötelességedet. Ja, hiszen ez történik?
Úgy tudom a szoftverek azok versenypiacon alapulnak a gazdaságban, és az állam az egyiket előnyben részesíti ebben a versenyben. Ha ez így van, (márpedig igen) akkor ezzel megsérti a szabadversenyről szóló törvényt.
Nem fér a fejembe, hogy létezik egy darab ember is Magyarországon aki ezt megérti. A hazai OS-ek meg le vannak sz@rva, szórjuk inkább a lóvét az amúgy sem szegény M$-nak.
„Nagyobb gond a dll pokol, ugyanis linux alatt általában nem bővül az API hanem változik, ami azt jelenti hogy a dll újabb verziók visszafelé sem kompatibilisek binárisan”
Amit mondasz megint marhaság.
Egy határon belül linuksz alatt vindóz alatt is kompatibilisek, a hátáron kívül egyiknél sem.
Más kérdés, hogy a linuksz cuccait 100-ad annyi időközönként fejlesztik.
Megint más kérdés, hogy linuksz alatt egy határon kívül alapértelmezetten – ami nem azt jelenti, hogy nem lehet – nincsenek a dolgok megtartva, mert magukat a programokat is fejlesztik.„Nagyobb gond a dll pokol, ugyanis linux alatt általában nem bővül az API hanem változik, ami azt jelenti hogy a dll újabb verziók visszafelé sem kompatibilisek binárisan”
Amit mondasz megint marhaság.
Egy határon belül linuksz alatt vindóz alatt is kompatibilisek, a hátáron kívül egyiknél sem.
Más kérdés, hogy a linuksz cuccait 100-ad annyi időközönként fejlesztik.
Megint más kérdés, hogy linuksz alatt egy határon kívül alapértelmezetten – ami nem azt jelenti, hogy nem lehet – nincsenek a dolgok megtartva, mert magukat a programokat is fejlesztik.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz