A forgalmat már csak azért sem hiszem, mert akkor legalább valami ciklikusságnak kellene benne lenni. De ilyen eset eddig és ezóta sem soha nem fordult elő. Amúgy a load értéke 1 alatt van. Annak meg túl kicsi a valószínűságe, hogy épp ekkor és csak ekkor hirtelen ennyi forgalmat generáltak volna – szerintem.
A forgalmat már csak azért sem hiszem, mert akkor legalább valami ciklikusságnak kellene benne lenni. De ilyen eset eddig és ezóta sem soha nem fordult elő. Amúgy a load értéke 1 alatt van. Annak meg túl kicsi a valószínűságe, hogy épp ekkor és csak ekkor hirtelen ennyi forgalmat generáltak volna – szerintem.
1) ahhoz, hogy 1 600 feletti loadot kapjál, ahhoz 20 000 db aktív processz kell egy perc alatt (az 1694.55-öt nem számolom ki… ha érdekel: sched.h)
2) a szép színes collectd ábrákból, vagy abból, hogy leírsz egy számot – amit kézségesen elhiszünk – nem tudunk következtetéseket levonni
1) ahhoz, hogy 1 600 feletti loadot kapjál, ahhoz 20 000 db aktív processz kell egy perc alatt (az 1694.55-öt nem számolom ki… ha érdekel: sched.h)
2) a szép színes collectd ábrákból, vagy abból, hogy leírsz egy számot – amit kézségesen elhiszünk – nem tudunk következtetéseket levonni
nalunk volt mar ra pelda hogy egy tabla lockolodasa, feldobta a loadaot 200 – 300 -ra, igaz ez napi 7 szamjegyu oldalletiotesenel, erosen adatbazisra epulo alkalmazasnal.
nalunk volt mar ra pelda hogy egy tabla lockolodasa, feldobta a loadaot 200 – 300 -ra, igaz ez napi 7 szamjegyu oldalletiotesenel, erosen adatbazisra epulo alkalmazasnal.
nalunk volt mar ra pelda hogy egy tabla lockolodasa, feldobta a loadaot 200 – 300 -ra, igaz ez napi 7 szamjegyu oldalletiotesenel, erosen adatbazisra epulo alkalmazasnal.
De 1600-ra? Az már linuksz alatt is egy végtelen fork ciklus. :)))
nalunk volt mar ra pelda hogy egy tabla lockolodasa, feldobta a loadaot 200 – 300 -ra, igaz ez napi 7 szamjegyu oldalletiotesenel, erosen adatbazisra epulo alkalmazasnal.
De 1600-ra? Az már linuksz alatt is egy végtelen fork ciklus. :)))
legutóbbi hsz