- This topic has 11 hozzászólás, 6 résztvevő, and was last updated 20 years, 4 months telt el by
kandalf.
-
SzerzőBejegyzés
-
2004-12-25-12:35 #1993035
ezek szerint, akkor ki sem tudta bontani a tempbe selfxxx néven?? ez fontos kérdés, mert ha ott esetleg meglenne a kicsomizott bináris…
2004-12-25-12:49 #1993036AMD486:
asszem tudom mirol van szo, az friss bash (3.0) szenved nehany kompatbilitasi problematol, es nehany javitas a ‘trap’ reszt erinti (http://packages.debian.org/changelogs/pool/main/b/bash/bash_3.0-12/changelog);marpedig a telepito egy bash script:
$ file /mnt/rack/jatek/fps/ut/ut-install-436.run
/mnt/rack/jatek/fps/ut/ut-install-436.run: Bourne shell script text executableamit tehetsz:
eroltetet downgrade 2.x bashre (eros idegzet…);
bugreport: ‘reportbug’ valo erre, mar egy ideje tervbe van veve a kivesezese a deb_deskben, de mostnaban mas dolgom van; mindenesetre nem bonyolult, lenyeg, hogy minden infot irj be, amit csak tudsz;2004-12-25-14:39 #1993037Köszi szépen, sikeresen megoldottam 🙂 (bugreportot ettõl függetlenül majd küldök): kitöröltem text editorral a szöveges részeket a fájlból, tar -xzvf, és máris kész.
2004-12-26-18:38 #1993038AMD486:
„Köszi szépen, sikeresen megoldottam (bugreportot ettõl függetlenül majd küldök): kitöröltem text editorral a szöveges részeket a fájlból, tar -xzvf, és máris kész.2005-02-16-17:37 #1993039helló
AMD486: Megtennéd nekem, hogy elmagyarázod mit is jelent, az hogy ” kitöröltem text editorral a szöveges részeket a fájlból”? Történetesen ua ezzel a problémával küzködök én is.
Próbáltam már egy pár módszert, de nem akar mûködni a dolog… 🙁
köszi szépen 🙂2005-02-16-18:49 #1993040A fájl, ha megnyitod, 2 részbõl áll, egy értelmes shellscriptbõl és egy „értelmetlen” tar.gz-bõl.
A shellscript részt fogod és kitörlöd, így egy tar-gz archívumot kapsz. Ezzel már gondolom tudod mit kell kezdeni.2005-02-16-19:00 #1993041A fájl, ha megnyitod, 2 részbõl áll, egy értelmes shellscriptbõl és egy „értelmetlen” tar.gz-bõl.
A shellscript részt fogod és kitörlöd, így egy tar-gz archívumot kapsz. Ezzel már gondolom tudod mit kell kezdeni.
[align=right][snapback]118581[/snapback][/align]király, mûxik
köszönöm B)2005-02-16-20:09 #1993042AMD486:
nem emlekszem nalam milyen hibauzenet jelent meg nemely .run allomany installjakor, aztan 1 kis Google-kereses utan olvastam vhol, h. legtobbszor a megoldas az, ha root-kent belep az ember az X-be es ugy futtatva siman feltelepul a .run file
ha user-kent belepve mondjuk sudo-zok, az nem eleg2005-02-16-20:51 #1993043A már nem támogatott opció miatti hibás paraméter sztem nem sorolható a rootként megoldandó problémák közé…
2005-02-17-17:49 #1993044kandalf:
„nem emlekszem nalam milyen hibauzenet jelent meg nemely .run allomany installjakor, aztan 1 kis Google-kereses utan olvastam vhol, h. legtobbszor a megoldas az, ha root-kent belep az ember az X-be es ugy futtatva siman feltelepul a .run file
ha user-kent belepve mondjuk sudo-zok, az nem eleg”
ez igy nagyon nem lessz jo, a sajat erdekedbe ne csinalj ilyet; es ne tanacsolj;
su is pontosan annyit er, mintha rootkent lepnel be; -
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz