- This topic has 210 hozzászólás, 18 résztvevő, and was last updated 16 years, 7 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
majorlacko wrote:ELaci wrote:
Néha persze taps, sőt vastaps is fűszerezi a műsort. Namármost melyik adó lehet ez, amelyik ekkora nézettséget tud produkálni és ilyen olcsón?
Milyen olcsón? Szerintem ezek a kiöltözött hölgyek és urak qrva sok pénzt adnak azért hogy az önkívűletet tudják színlelni. Kb. 1/2 percig vagyok képes nézni ezt a totál hazugságot az atv-n, de a leírásod ráillik.
Ez a Kinai tévé tudomisén milyen elenevezésű adása. 🙂
Utólag már így is magyarázható, de én valahogy qrvára nem szoktam nézni a kínai TV adását. Ellenben úgy tűnik hogy vannak akiknek szükségük van még mindig néhai irányadó elvtársak útmutatásaira és képesek is a Mao elvtárs seggét kinyalni.
Bocsesz!
Szerintem ez csak egy átverés volt.„Aztán eg egri illetőságű ember megtanulva ezen bor készítésének fortélyait, Egerben is készített ilyen nedüt.”
Ez megint nem igaz, mert az egri „bikavér” (bárhogyan is hívták), nagyon nagyon régen, ősrégen megvan… és erről viszont – a bikavér elnevezéssel ellentétben – van írásos emlék. 🙂„Aztán eg egri illetőságű ember megtanulva ezen bor készítésének fortélyait, Egerben is készített ilyen nedüt.”
Ez megint nem igaz, mert az egri „bikavér” (bárhogyan is hívták), nagyon nagyon régen, ősrégen megvan… és erről viszont – a bikavér elnevezéssel ellentétben – van írásos emlék. 🙂ELaci wrote:Hol tart a bikavér féle vonal?
1. Bukta
2. Sehol
3. Folyamatban
4. Gázos
5. Új kérdés kell6. Gyomor felé
ELaci wrote:Hol tart a bikavér féle vonal?
1. Bukta
2. Sehol
3. Folyamatban
4. Gázos
5. Új kérdés kell6. Gyomor felé
vizsla wrote:„Aztán eg egri illetőságű ember megtanulva ezen bor készítésének fortélyait, Egerben is készített ilyen nedüt.”
Ez megint nem igaz, mert az egri „bikavér” (bárhogyan is hívták), nagyon nagyon régen, ősrégen megvan… és erről viszont – a bikavér elnevezéssel ellentétben – van írásos emlék. 🙂Szerintem a szőlőtermelést Magyarországon a törökök terjesztették el, tehát 1552 -től lehet eredeztetve pl. Egerben.
A mohamedánok ugyan nem ihattak bort meg alkoholt, de a szőlő termelése egyáltalán nincs összefüggésben azzal hogy bort is készíthettek belőle.
Tehát a bikavér az egy magyar találmány és a színét figyelembevéve találtak neki egy jópofa nevet.vizsla wrote:„Aztán eg egri illetőságű ember megtanulva ezen bor készítésének fortélyait, Egerben is készített ilyen nedüt.”
Ez megint nem igaz, mert az egri „bikavér” (bárhogyan is hívták), nagyon nagyon régen, ősrégen megvan… és erről viszont – a bikavér elnevezéssel ellentétben – van írásos emlék. 🙂Szerintem a szőlőtermelést Magyarországon a törökök terjesztették el, tehát 1552 -től lehet eredeztetve pl. Egerben.
A mohamedánok ugyan nem ihattak bort meg alkoholt, de a szőlő termelése egyáltalán nincs összefüggésben azzal hogy bort is készíthettek belőle.
Tehát a bikavér az egy magyar találmány és a színét figyelembevéve találtak neki egy jópofa nevet.„Magyarországon a törökök terjesztették el, tehát 1552 -től lehet eredeztetve” (16. sz)
„de Garay János írta le először a borról, hogy bikavér, valóban a szekszárdi borról. Aztán ez az elnevezés átkerült a borászokhoz, így született meg az első Bikavér.
Aztán eg egri illetőságű ember megtanulva ezen bor készítésének fortélyait, Egerben is készített ilyen nedüt” (19 sz.)Nem lehet azt mondani, hogy 19 sz., aztán 16. sz. 🙂 (Na erre írtam, hogy nagyon… régen, mert nekem a 16. sz, már az. 🙂 Tényleg pongyola volt, csak nem volt kedven utána nézni, hogy mikor…)
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz