„azonban a GPL alá helyezett kód nem vonzó a partnerek számára”
meg szep, azzal nem lahet ilyen „szepen” lerabolni az embereket; ja, meg mielott beperelnek: „fokozott termektamogatas” 😉

„A Microsoft fõmérnöke e mellett élesen kritizálta a nyílt forrású operációs rendszert, amely szerinte egy elavult technológiát képvisel. „Fel kell hívnunk az emberek figyelmét, hogy folyamatosan változik az amit egy operációs rendszertõl elvárunk. Ezért fektetünk mi folyamatosan a kutatásba és fejlesztésbe.””
biztos bennem van a hiba, amikor nem latom a bekezdes kezdomondata es az idezet kozti osszefuggest; ha azzal problemazik, hogy a linux kernel monolitikus (ez nem epp a szakteruletem, ha nem ilyen nyugodtan javitsatok ki), akkor arrol kene beszelnie, hogy ennel vannak modernebbek (bar attol meg lehet a termek vacak, hogy modern modszereken nyugszik); ha meg a „folamatosan valtozik”on van a hangsuly, akkor a windows kernele az elmult 10 evben hanyszor valtott strukuralis felepitesen? mert ha egyszer sem, akkor az is elavult, nem?
szoval ez igy gaz;

„A Linux a Unix egy változata, mint amilyen a FreeBSD volt”
rotfl! egy igazi „szakerto” 😉 foleg a volt szocska kedves;
vki megsughatna nekik: a linux posix-kompatibilis, nem „unix-masolat”;