- This topic has 40 hozzászólás, 19 résztvevő, and was last updated 19 years, 2 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
kisbetu wrote:Gyuszk wrote:nincs jobb egy speciális rescue livecd,
Egy kis ragozással még feldobhatnád…
Javítom..
Csatlakoznék – Year2006+vfat ? Hát …. kb. olyan mint 1 „ferrarit” 86-os oktánszámú benzinnel használni vagy mint 1 AMD X2-es gép+Win98
Nekem eddig semmi gondom nem volt az ntfs-el csak a fat-al , mikor látott már valaki olyat hogy 1 „szabálytalan” leállás után elveszett fájltöredéket keresget 1 óráig egy normálisan ntfs-re telepített xp ,az elmélet korlátairól a filerendszernek nem is beszélve (max. 2Gb/file max. 32Gb/partíció). Na jó 1 bajom azért van az ntfs-el de csak linux alatt 🙂
Ja meg olyat sem hallottam ,hogy nekiáljak atkonvertálni fat32-re a partíciomat ha nem indul az xp ….vicces..az aztán megoldja problémát.
Recovery módból talán egy chkdsk parancs csodákra lehet képes, fõleg ilyen esetben….
Igen ,a probléma megoldását a jótállást vállaló cég közremûködésével lehet csak megoldani ,mondjuk vegye már ki azt a vinyót ,hogy be lehessen tolni 1 másik mûködõ zikszpé alá , aztán hajrá….Wait wrote:Nekem volt szerencsém kipróbálni… A gépben nem indult winyó nélkül, de ha bentvolt egy 128-as pendrive, akkor már igen. Nekem szervizre sem volt jó, mert semmi nincs rajta, tiszta bug, ilyenek :S . Miután kissé belepiszkáltunk, utána már észrevette a kiosztott IP-jét, majd megtalált a hálózaton lévõ 20 gépbõl egyet.Nekm viszont van egy ojan példányom , amin van egy jó kis totalcomander meg egy avast viruskeresõ. Csak hát ithon már semmit sem ér , mert nincs Win. a gépen. Már vagy egy hónapja.
lanux wrote:Csatlakoznék – Year2006+vfat ? Hát …. kb. olyan mint 1 „ferrarit” 86-os oktánszámú benzinnel használni vagy mint 1 AMD X2-es gép+Win98Ejh… vfat??? Mi az??? 😀 XP?? Mi az?? 😀 Ne már, hogy kedvenc linuxos oldalamon a Winrõl olvassak.. Elég ramaty így is úgy is a Win nem kell tovább dícsérni. Debian Rulez!
„Ejh… vfat??? Mi az??? XP?? Mi az?? Ne már, hogy kedvenc linuxos oldalamon a Winrõl olvassak..”
Gondolom nem árt, ha a gyakorlatban is hasznát látjuk a különbözõ live-linuxoknak. Nem baj a windows emlegetése, csak múlt idõben legyen… 🙂 A viccet félretéve vagyunk páran, akik linux használókként kényszerülünk más (nem csak Windows) rendszerek karbantartására. Tehát ez irányú volt az érdeklõdésem. Kiderült (mint sejtettem) a live-windowsnak kell merevlemez is.. Nos innen kezdve nem is olyan érdekes a számomra. Ha gond van a géppel ne akarjon a partíciókra piszkálni. Ha hardverhibás a vincsi, akkor pedig irány a mentés végett a „Kürt kft”… 🙂
lanux wrote:Csatlakoznék – Year2006+vfat ? Hát …. kb. olyan mint 1 „ferrarit” 86-os oktánszámú benzinnel használni vagy mint 1 AMD X2-es gép+Win98Mért, 2001-ben talán kevésbé volt elavult és koncepcionálisan fatálisan gyenge a FAT? 🙂
Akkoriban is a földbe döngölte az ext3.lanux wrote:(max. 2Gb/file max. 32Gb/partíció). Na jó 1 bajom azért van az ntfs-el de csak linux alatt 🙂???????
gentooPC ~ # fdisk -l /dev/sdb
Disk /dev/sdb: 200.0 GB, 200049647616 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 24321 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytesDevice Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdb1 1 9900 79521718+ c W95 FAT32 (LBA)
/dev/sdb2 * 9901 24321 115836682+ 83 Linux/dev/sdb1 8225280*9900/1024/1024/1024 = 75,83 GB c W95 FAT32 (LBA)
Akkor ez 1 hibás partíció ?
„linux használókként kényszerülünk más (nem csak Windows) rendszerek karbantartására.”
Erre van a nem csak windowsfórum :), de ez a linuxforum…:)))„Akkor ez 1 hibás partíció ?”
„W95 FAT32 (LBA)” <- igen :)))„32Gb/partíció”
A ringyóz saját programjaival – elméletileg – ilyet képes létrehozni (egyéb okokból), de a linux által létrehozott nagyobb partíciókat is képes kezelni. (Legalábbis 2000-tõl…)
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz