Akkor a tűzfal volt a ludas. Egyébként beállítható az nfs. Firewall és Selinux: nfs4-et kipipálod. Vagy megadod egyéb portnak a 2049 tcp/udp-t. Most, hogy tudjuk a tűzfal volt, így már könnyű. 😉

Itt láthatod, hogy melyik portot használja az nfs.

Itt pedig a portokat. Pont ahogy azureusnak is csináltad. Így már vissza lehet kapcsolni a tűzfalat.

Egyébként nekem is router mögött van a gépem, és mégis megy a tűzfal és a SELinux is. De nem vagyok paranoid, ne aggódj. ;D

Szuper! Látod ezt aztán soha ki nem találtam volna, hogy a 2049 tcp/udp kell neki. Persze soha nem is néztem meg ezt a fájlt ezidáig, ami több mint bűn, hiba.   Így jár, aki éjszaka ül a gép előtt. 
Én sem vagyok parás, ezt gondolom már ki is találtad, mindössze figyeltem a dolgaidat és igyekeztem követni is a tanácsaidat, még akkor is, ha nem szóltam bele. ha pedig van ez a kát szépség és el is lehet velük bíbelődni[:)], akkor miért ne dolgozzanak?
A tegnapelőtti Azus is azért volt sikerélmény, mert csak rá lehetett venni , hogy menjen minden és ne hibákat soroljon fel a bootnál.
Azóta null SELinux jelentés, ezt az apróságot talán nem is észlelte a rendszer, vagy nem tulajdonított akkora jelentőséget neki, mint a lúzerjúzere.
Máris nekiesek és megcsinálom.
Szerk.: Egy pill. még pls. Ha kipipálom az nfs4-et akkor is be kell állítani a tcp/udp portokat?
Hupsz! Megvan!
nfs   2049/tcp    nfsd
nfs   2049/udp    nfsd
maradjon így és semmi változtatás, csak az nfs4 pipa?
Szerk.2: Ok Watson, beállítottam, egyelőre minden ok. Most már nem indítok újra, ha holnap (ma) gáz lenne, amit nem remélek,  akkor újrázok. Nem lesz semmi baj, érzem. 🙂

Szerk: (Bocs, most láttam hogy van második oldal is, mert az elsön állt még. De bennhagyom)

Elvileg akkor a gépeid egy belső hálózaton lógnak, közöttük nincs a router firewall. (Ez elvileg a két gép között csak „buta” switch). Tehát a linuxaidban nézd meg esetleg.

Sajnos most nem tudok pontos választ adni, de megpróbálok utánakérdezni. Addig is:
Nákunk több (al)hálózat van a dolgozóban, és cisco pix firewallokkal van „összeNATolva”. (Full NAT, tehát nem masquerading, azaz az IP címek 1:1 megfeleltethetők egymásnak!)  A portok közül viszont csak kevés van engedélyezve.  Majdnem minden ment szépen, csak az NFS tünt el időnként. A különböző vérprofikkal (tűzfalas, nfs-es, …) ültünk le keresni, és az derült ki, hogy NFS-nél, ha nincs valamelyik név a /etc/services-ben definiálva, akkor „időnként változhat” a használt port. Mármint az, hogy melyik porton próbálnak összejönni. Viszont csak egy port volt megnyitva. A végső megoldás az volt, hogy beírtuk a /etc/sevices -be, amit kellett, hogy mindig ott próbálkozzanak. Előzőleg azonban, teszt szinten elég volt, hogy az összes port forwardolását megengedtük. Ezért gondoltam, hogy esetleg tűzfal gond lehet.

Egyébként pl ethereal – lel (mostanában azt hiszem, wireshark – nak hívják) nézz bele az adatforgalomba (hogy kevés legyen a szemét, minden mást, browser, azureus, stb állíts le) mert esetleg kiderül, ki mit nem akar…

Jó munkát!

Szerk: megnéztem (ez egy suse 8.x), és a /etc/services -be a köv. két sort írtuk be:
mount 33333/tcp
mount 33333/udp
És ehhez állítottuk a tüzfalat.

Értem és köszönöm szépen. Biztosan ugyanez a gond nálam is, mert ma ismét csak lekapcsolt tűzfallal csatolt az Ubi. Megnézem a wiresharkot is, remélem kiderül belőle a gond.