- This topic has 108 hozzászólás, 10 résztvevő, and was last updated 16 years, 10 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
gendelider wrote:A sokéves számtech múltamból a 10 legszebb év HW közeli volt, azért bátorkodom itt belepofázni. Egy határ átlépése – mint a wincheknél az 1023. cyl – bizony technológia váltás – minimum a BIOS számára. Ott és akkor bevezették az LBA-t.
A bios és a windóz számára, ill. a butulandó file-oknak az alatt kellett lennie.
gendelider wrote:A sokéves számtech múltamból a 10 legszebb év HW közeli volt, azért bátorkodom itt belepofázni. Egy határ átlépése – mint a wincheknél az 1023. cyl – bizony technológia váltás – minimum a BIOS számára. Ott és akkor bevezették az LBA-t.A bios és a windóz számára, ill. a butulandó file-oknak az alatt kellett lennie.
medveapu wrote:Elvittem a tulajhoz és nem bútolt, pedig előtte itthon kipróbáltam, ment a Slax.
Aztán haza hoztam, itthon meg bútol és megy rajta a Slax.Legyen bootable az adott partíció, akkor is, ha egy mbr-ban van a grub, mert egyes bioszok nem fogják átadni a vezérlést, ha nincs butulható partíció. Ez igaz a pendrivra is! (Pl. a notebookom nem fog/hajlandó sem olyan pendrive-ot, sem olyan merevlemezt butultatni, amin nincs ilyen partíció, miközben az asztali gépemet nem érdekli.)
medveapu wrote:Elvittem a tulajhoz és nem bútolt, pedig előtte itthon kipróbáltam, ment a Slax.
Aztán haza hoztam, itthon meg bútol és megy rajta a Slax.Legyen bootable az adott partíció, akkor is, ha egy mbr-ban van a grub, mert egyes bioszok nem fogják átadni a vezérlést, ha nincs butulható partíció. Ez igaz a pendrivra is! (Pl. a notebookom nem fog/hajlandó sem olyan pendrive-ot, sem olyan merevlemezt butultatni, amin nincs ilyen partíció, miközben az asztali gépemet nem érdekli.)
Code:[quote quote=”vizsla”]
[quote quote=”medveapu”]
Elvittem a tulajhoz és nem bútolt, pedig előtte itthon kipróbáltam, ment a Slax.
Aztán haza hoztam, itthon meg bútol és megy rajta a Slax.Legyen bootable az adott partíció, akkor is, ha egy mbr-ban van a grub, mert egyes bioszok nem fogják átadni a vezérlést, ha nincs butulható partíció. Ez igaz a pendrivra is! (Pl. a notebookom nem fog/hajlandó sem olyan pendrive-ot, sem olyan merevlemezt butultatni, amin nincs ilyen partíció, miközben az asztali gépemet nem érdekli.)
Köszi a tippet!
Valóban nem volt rajta boot-flag.
Sőt, most gparted-del legyalultam, újra létrehoztam a partíciót és így
[code]Disk /dev/sda: 4043 MB, 4043309056 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 491 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0xb0bcd68eDevice Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 * 1 491 3943926 b W95 FAT32
root@slax:~#jelent meg, ami kicsit jobban néz ki.
Várom a holnapi próbát.szerk.: már negyedszer próbálom a végéről a kód végét kiszedni, de visszarakja[/code]
Code:[quote quote=”vizsla”]
[quote quote=”medveapu”]
Elvittem a tulajhoz és nem bútolt, pedig előtte itthon kipróbáltam, ment a Slax.
Aztán haza hoztam, itthon meg bútol és megy rajta a Slax.Legyen bootable az adott partíció, akkor is, ha egy mbr-ban van a grub, mert egyes bioszok nem fogják átadni a vezérlést, ha nincs butulható partíció. Ez igaz a pendrivra is! (Pl. a notebookom nem fog/hajlandó sem olyan pendrive-ot, sem olyan merevlemezt butultatni, amin nincs ilyen partíció, miközben az asztali gépemet nem érdekli.)
Köszi a tippet!
Valóban nem volt rajta boot-flag.
Sőt, most gparted-del legyalultam, újra létrehoztam a partíciót és így
[code]Disk /dev/sda: 4043 MB, 4043309056 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 491 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0xb0bcd68eDevice Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 * 1 491 3943926 b W95 FAT32
root@slax:~#jelent meg, ami kicsit jobban néz ki.
Várom a holnapi próbát.szerk.: már negyedszer próbálom a végéről a kód végét kiszedni, de visszarakja[/code]
vizsla wrote:medveapu wrote:Elvittem a tulajhoz és nem bútolt, pedig előtte itthon kipróbáltam, ment a Slax.
Aztán haza hoztam, itthon meg bútol és megy rajta a Slax.Legyen bootable az adott partíció, akkor is, ha egy mbr-ban van a grub, mert egyes bioszok nem fogják átadni a vezérlést, ha nincs butulható partíció. Ez igaz a pendrivra is! (Pl. a notebookom nem fog/hajlandó sem olyan pendrive-ot, sem olyan merevlemezt butultatni, amin nincs ilyen partíció, miközben az asztali gépemet nem érdekli.)
És lőn az világosság: működik a tulajnál. Mégy egyszer köszi… azt hiszem ezek után nem fogok megbízni a „gyári formázásban”.
vizsla wrote:medveapu wrote:Elvittem a tulajhoz és nem bútolt, pedig előtte itthon kipróbáltam, ment a Slax.
Aztán haza hoztam, itthon meg bútol és megy rajta a Slax.Legyen bootable az adott partíció, akkor is, ha egy mbr-ban van a grub, mert egyes bioszok nem fogják átadni a vezérlést, ha nincs butulható partíció. Ez igaz a pendrivra is! (Pl. a notebookom nem fog/hajlandó sem olyan pendrive-ot, sem olyan merevlemezt butultatni, amin nincs ilyen partíció, miközben az asztali gépemet nem érdekli.)
És lőn az világosság: működik a tulajnál. Mégy egyszer köszi… azt hiszem ezek után nem fogok megbízni a „gyári formázásban”.
Vettem egy maxell 2gb-os pendrive-ot. Feltettem rá a kedvenc systemrescue cuccom, de nem akar bootolni. Ami érdekes, hogy van egy 512-esem is, aminek az első partícióját ha lementem dd-vel és felmásolom a maxell-re, működik. Persze ilyenkor érvénytelen a partíciós tábla és csak 512 mega használható a 2 gigából. Hogy érthető legyen, mit is csináltam:
Az 512-es az sda az 2 gigás az sdb:Code:pomm pomm # fdisk -l /dev/sda/dev/sda lemez: 522 MB, 522976768) bájt
17 fej, 59 szektor, 1018 cilinder
Egység: cilinderek 1003 * 512 = 513536 bájt
Lemezazonosító: 0x00000000Eszköz Indítás Eleje Vége Blokkok Az Rendszer
/dev/sda1 1 1018 510497+ 83 Linux
pomm pomm #dd if=/dev/sda1 of=/media/adat/sda_080729/mentes.bin
pomm pomm #dd if=/media/adat/sda_080729/mentes.bin of=/dev/sdbAmennyiben létrehozom az sdb1-et és arra dd-zem az sda1-es mentését, természetesen nem működik.
Code:pomm pomm # fdisk -l /dev/sdb/dev/sdb lemez: 2097 MB, 2097152000) bájt
65 fej, 62 szektor, 1016 cilinder
Egység: cilinderek 4030 * 512 = 2063360 bájt
Lemezazonosító: 0xb0bcd68eEz nem tűnik partíciós táblának
Valószínűleg nem a megfelelő eszközt választotta ki.Eszköz Indítás Eleje Vége Blokkok Az Rendszer
/dev/sdb1 ? 799843 861054 123339962 78 Ismeretlen
A(z) 1. partíción eltér a fizikai és logikai kezdet (nem Linux?):
fizikai=(518, 102, 15) logikai=(799842, 56, 50)
A(z) 1. partíción eltér a fizikai és logikai vég:
fizikai=(743, 0, 62) logikai=(861053, 50, 15)
A(z) 1. partíció nem cilinderhatáron végződik.
/dev/sdb2 ? 107413 299890 387841909+ 10 OPUS
A(z) 2. partíción eltér a fizikai és logikai kezdet (nem Linux?):
fizikai=(205, 7, 0) logikai=(107412, 12, 14)
A(z) 2. partíción eltér a fizikai és logikai vég:
fizikai=(920, 235, 50) logikai=(299889, 36, 34)
A(z) 2. partíció nem cilinderhatáron végződik.
/dev/sdb3 ? 463912 940148 959615034 8b Ismeretlen
A(z) 3. partíción eltér a fizikai és logikai kezdet (nem Linux?):
fizikai=(260, 125, 54) logikai=(463911, 19, 56)
A(z) 3. partíción eltér a fizikai és logikai vég:
fizikai=(893, 46, 60) logikai=(940147, 3, 35)
A(z) 3. partíció nem cilinderhatáron végződik.
/dev/sdb4 ? 537119 539185 4161538+ a OS/2 Rendszerindítás-kezelő
A(z) 4. partíción eltér a fizikai és logikai kezdet (nem Linux?):
fizikai=(269, 111, 50) logikai=(537118, 48, 29)
A(z) 4. partíción eltér a fizikai és logikai vég:
fizikai=(0, 0, 0) logikai=(539184, 1, 39)
A(z) 4. partíció nem cilinderhatáron végződik.A partíciós tábla bejegyzései nem a lemezen található sorrendben vannak
pomm pomm #Így viszon bootol, csak ott vagyok vele, ahol a part szakad, mert így csak 512-es, mint a régi…
5let?Előre is köszi…
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz