Kezdőlap › Fórumok › SuSE Linux › SuSE kezdõ › MBR?
- This topic has 25 hozzászólás, 7 résztvevő, and was last updated 21 years, 7 months telt el by
momex.
-
SzerzőBejegyzés
-
2004-04-05-15:03 #1935961
szerintem fdisk /mbr egy dosos floppyról kiadva
2004-04-05-21:23 #1935962viszont utána állíthatod helyre a grubodat… 😀
2004-04-06-06:28 #1935963Hali Bbt!
Téged is látni erre felé!! 😀 😀
Mostanság kevés a hsz-ed, fogynak az oszlopos tagok!?! 8) 8)A grub-bal nincs gond, mert dos megy majd a wincsire…
Strangedr!
Köszönöm, ez volt a megoldás, mostmár lassan-lassan indítható lesz a rendszer, csak azt mondaná meg valaki, hogy ha szimplán átmásolok egy másik vincsirõl egy telepített dos-t, akkor mi a francért nem akar indulni??
Olyan információkat kaptam, hogy elég ennyi, sajna telepítõlemezeim nincsenek hozzá……2004-04-06-06:43 #1935964csak azt mondaná meg valaki, hogy ha szimplán átmásolok egy másik vincsirõl egy telepített dos-t, akkor mi a francért nem akar indulni??
Olyan információkat kaptam, hogy elég ennyi, sajna telepítõlemezeim nincsenek hozzá……Nem elég, hogy csak átmásolod, létre is kell hoznod az vincsin (amire másoltad) a rendszer fájlokat. tegyük fel, hogy a d: meghajton volt eredetileg a dos és a c:-re másoltad, akkor így:
Code:sys d: c:plusz nem árt ha a C: particiód lesz az aktiv particio.
2004-04-06-06:48 #1935965Köszönöm!
Délben már próbázom is!!! 🙂
2004-04-06-06:49 #1935966haly
a regebi DOS rendszerfile-jai a HDD elejen kellettek, hogy legyenek… (io.sys, msdos.sys, command.com) ha ugy formaztak, hogy format x: /s , akkor rendszerlemeznek keszult, es indithato volt a gep, ha ugy formaztak, hogy format x: /b , akkor nem vitte fel a rendszerfile-okat (kesobb, pl. a sys parancsal lehetett potolni), csak kihagyta a helyet nekik. de a legutobbi DOS verzioknal mar nem volt ez a helyhez kotes.2004-04-06-09:06 #1935967Köszönöm a válaszokat, hát sosem gondoltam volna, hogy a hiányos dos-os ismereteimet épp a linuxfórumon tudom kiegészíteni!!!! 😆 😆 😆
Teljes lemez, partíció mentésére(fat16 és 32) a Norton Gost a legjobb, vagy van valami más, egyszerûbb alternatíva is….pl: sys c: d:, ahogy írtátok, és utána egy copy c:*.* d:,(a már meglévõket nem írom felül) és lesz a d-bõl egy pont ugyanolyan partíció, mint a c: ❓
2004-04-06-09:30 #1935968haly
norton ize linux alatt: partimage2004-04-06-09:31 #1935969Teljes lemez, partíció mentésére(fat16 és 32) a Norton Gost a legjobb, vagy van valami más, egyszerûbb alternatíva is….pl: sys c: d:, ahogy írtátok, és utána egy copy c:*.* d:,(a már meglévõket nem írom felül) és lesz a d-bõl egy pont ugyanolyan partíció, mint a c: ❓
mind kettõ egy jó megoldás (a „sys-copy”-is biztonságosabb), a Norton Ghostnál arra kell vigyázni, hogy az bitrõl bitre mindent áthúz, tehát a cél partición minden adat elfog veszni.
Tehát elõtte backup!2004-04-06-09:38 #1935970Apropó!
Kedves momex!
Mi az, hogy dos-t telepítesz Linux helyett ❓ ❓ 😥
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.

legutóbbi hsz