- This topic has 60 hozzászólás, 12 résztvevő, and was last updated 17 years, 5 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
vizsla wrote:„Fogalmam nincs mi az a FOSS”
Híg széklet. :)))
http://en.wikipedia.org/wiki/FOSSNem ez a lényeg. (Bár nem arról van szó, hogy a foss nem tartja jónak a kde4-et.) A gentoo fejlesztői megmondták (anno), hogy amíg nem lesz normális stabil kde4, addig nem lesz benne a portage-ben. A mostani kde4, pedig nem úgy néz ki, mint ami kész van, hanem úgy, mint ami nem is lesz kész soha.
(Persze attól gentoo alá, már rég elérhető, csak nem a portage-ben.)Látott már valaki valaha tökéletes szoftvert?
Szerény véleményem hogy a kde fejlesztők felé nehogy már a gentoo szarja a passzát szelet. Szerintem nagyívben tojnak rájuk.
Sok más disztró igényli már az új kinézetet KDE téren. Ez nagyobb erővel bír.EL
vizsla wrote:„Fogalmam nincs mi az a FOSS”
Híg széklet. :)))
http://en.wikipedia.org/wiki/FOSSNem ez a lényeg. (Bár nem arról van szó, hogy a foss nem tartja jónak a kde4-et.) A gentoo fejlesztői megmondták (anno), hogy amíg nem lesz normális stabil kde4, addig nem lesz benne a portage-ben. A mostani kde4, pedig nem úgy néz ki, mint ami kész van, hanem úgy, mint ami nem is lesz kész soha.
(Persze attól gentoo alá, már rég elérhető, csak nem a portage-ben.)Látott már valaki valaha tökéletes szoftvert?
Szerény véleményem hogy a kde fejlesztők felé nehogy már a gentoo szarja a passzát szelet. Szerintem nagyívben tojnak rájuk.
Sok más disztró igényli már az új kinézetet KDE téren. Ez nagyobb erővel bír.EL
„Látott már valaki valaha tökéletes szoftvert?”
Miért? Szerinted a kde4 az ideálisan használható sw? Kezdelek sajnálni…„Sok más disztró igényli már az új kinézetet KDE téren. Ez nagyobb erővel bír.”
1) Igen még többen és még nagyobb erővel mondják azt az „újoncok” – teljes joggal -, hogy a linuksz sz@r.
2) Ebből a mentalitásból (mindenki – fejlesztők – csicsázik, de egyik csicsa sem használható… sőt a sok csicsától a nem csicsa sem) fakad, hogy már az olyanok is mint én azt mondják, hogy a linuksz sz@r… lassan használhatatlanságban tényleg utóléri a windózt. Eddig legalább számíthatott rá az ember, hogy működik… most meg… frissítesz egyet, oszt már „semmi” nem működik. Valóban pörög forog az ablak, csak mondjuk a program az eredeti funkcióját nem látja el… lefagy, felzabálja a memóriát, meg 2 cpu-t, nem működik scanner, ami tegnap még ment… hasonlók.
Ha ez a faca, akkor tényleg sajnállak.
Én többször nézegettem a kde4-et és megállapítottam, hogy egy nagy foss… és nem szabad, hanem büdös értelemben…
Tökéletesen egyet értek! Minek szarjanak el, egy aránylag jó os-t azzal, hogy beletesznek valami sz@rt, ami nem működik. (És azáltal, hogy pörög-forog mégtöbb ember érezheti meg, hogy milyen sz@r.)„Látott már valaki valaha tökéletes szoftvert?”
Miért? Szerinted a kde4 az ideálisan használható sw? Kezdelek sajnálni…„Sok más disztró igényli már az új kinézetet KDE téren. Ez nagyobb erővel bír.”
1) Igen még többen és még nagyobb erővel mondják azt az „újoncok” – teljes joggal -, hogy a linuksz sz@r.
2) Ebből a mentalitásból (mindenki – fejlesztők – csicsázik, de egyik csicsa sem használható… sőt a sok csicsától a nem csicsa sem) fakad, hogy már az olyanok is mint én azt mondják, hogy a linuksz sz@r… lassan használhatatlanságban tényleg utóléri a windózt. Eddig legalább számíthatott rá az ember, hogy működik… most meg… frissítesz egyet, oszt már „semmi” nem működik. Valóban pörög forog az ablak, csak mondjuk a program az eredeti funkcióját nem látja el… lefagy, felzabálja a memóriát, meg 2 cpu-t, nem működik scanner, ami tegnap még ment… hasonlók.
Ha ez a faca, akkor tényleg sajnállak.
Én többször nézegettem a kde4-et és megállapítottam, hogy egy nagy foss… és nem szabad, hanem büdös értelemben…
Tökéletesen egyet értek! Minek szarjanak el, egy aránylag jó os-t azzal, hogy beletesznek valami sz@rt, ami nem működik. (És azáltal, hogy pörög-forog mégtöbb ember érezheti meg, hogy milyen sz@r.)Nagyon beleélted magad a kde útálatba.
Valójában, ha semmi közöd a KDE-hez, akkor nem kellett volna hogy véleményed legyen róla.Nagyon beleélted magad a kde útálatba.
Valójában, ha semmi közöd a KDE-hez, akkor nem kellett volna hogy véleményed legyen róla.Mi van?
Miért ne lehetne véleményem valamiről, amihez nincs közöm… pláne, hogy az elődje egy jól összerakott mára kiforrt stabil, használható cucc…
(Persze neked lehet véleményed róla, amikor max csak képet, vagy videót láttál, vagy elkattintgattál esetleg egy live cd-n, de meg sem próbáltad értelmes munkára használni… ez látszik, mert akkor nem ezt mondanád!)De példák:
1) Ha kiadnak egy használhatatlan abev-ot stabil számmal, akkor hú, de szar… ha kiadnak egy ugyanolyan alfa-béta kde-et stabil számmal az hú de faca
2) Ha a windóz semmisít meg file-okat, az hú de sz@r… ha egy kde vág gajra file-okat, akkor az húde facaHú de jó, hogy nincs diszkrimináció!
Mi van?
Miért ne lehetne véleményem valamiről, amihez nincs közöm… pláne, hogy az elődje egy jól összerakott mára kiforrt stabil, használható cucc…
(Persze neked lehet véleményed róla, amikor max csak képet, vagy videót láttál, vagy elkattintgattál esetleg egy live cd-n, de meg sem próbáltad értelmes munkára használni… ez látszik, mert akkor nem ezt mondanád!)De példák:
1) Ha kiadnak egy használhatatlan abev-ot stabil számmal, akkor hú, de szar… ha kiadnak egy ugyanolyan alfa-béta kde-et stabil számmal az hú de faca
2) Ha a windóz semmisít meg file-okat, az hú de sz@r… ha egy kde vág gajra file-okat, akkor az húde facaHú de jó, hogy nincs diszkrimináció!
Én csak egyet nem értek. A KDE4 nincs készen, ezt mindenki tudja. Akkor miért releaselnek? Miért nem mondják azt, hogy „jó munkához idő kell, csúszunk egy fél évet, bocs, ha nem tetszik, akkor fejleszd te is, annyival hamarabb készen leszünk”?
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz