- This topic has 794 hozzászólás, 80 résztvevő, and was last updated 13 years, 10 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Kezdenek a dolgok elfajulni ezért inkább most beleszólok én is 🙂
Ha a nagyérdemű szeretné, akkor csináljunk egy apróhírdetéses topicot, vagy egy külön oldalt az apróhírdetéseknek, ami a főmenüből elérhető.
Ott aztán lehetne árulni autógumit, kismacskát, kiskutyát, akvarista felszerelést vagy éppen varázsgőtét.Üdv
CsabaSzerintem jó ötlet és jó kompromisszumos megoldás, s aki nem oda teszi a hírdetést az „izibe” büntetésre kerül… :ph34r:
csaba wrote:Kezdenek a dolgok elfajulni ezért inkább most beleszólok én is 🙂Ha a nagyérdemű szeretné, akkor csináljunk egy apróhírdetéses topicot, vagy egy külön oldalt az apróhírdetéseknek, ami a főmenüből elérhető.
Ott aztán lehetne árulni autógumit, kismacskát, kiskutyát, akvarista felszerelést vagy éppen varázsgőtét.Üdv
CsabaAmire célozni akartam az az, hogy már létezik egy ilyen legalábbis a leírása amit fent beidéztem ezt sugallja számomra és ezt sugallja legalább még egy embernek.
Macskajancsi:
Nem is kell a link mert emlékszem hol van és aligha a kedvencem.
Nem tudom hol láttál tőlem „becsületsértéssel azonos szidalmazást” de nem célom ilyet csinálni és most sem fogom elkezdeni. Amióta ide járok egy darab vitám volt egy akkori moderátorral. Azóta se és előtte se volt ilyen és remélem nem is lesz.
Az említett „kedvenc” topikban kifogásoltam a kezdőkkel szembeni magatartást. Ennyi. Én ebben nem látok becsületsértést.
Furcsa ezt veled megvitatni mert általában te vagy az egyik legtürelmesebb.dexter11 wrote:Furcsa ezt veled megvitatni mert általában te vagy az egyik legtürelmesebb.Nem akarom senkivel megvitatni, egyszerűen elegem van ebből a témából.
A pejoratív kitételek nem rád vonatkoztak személy szerint, hanem az adott topik témájára, és az azon belül található – nem tőled származó post-okra.
Azért reagáltam ilyen ingerülten (nem tudom, ez kiderült-e, elfelejtettem nagybetűket használni), mert az adott témával azonosulást éreztem részedről.
Nem hiszem, hogy bárkinek jól esnének az ‘idióta’, ‘lakótelepi csótány’ és egyéb kedves jelzők. Ezeket márpedig én kaptam, és a továbbiakban meg fogom torolni – természetesen akkor is, ha BÁRKIVEL szemben használnak sértő modort.
Ezek a kifejezések nem tartoznak a számítástechnika szakmai részéhez, és – bár a fórum tagsága nyilvánvalóan jól tájékozott ezen kifejezések értelmezésében – nem kívánatosak az ilyen hangvételű topikok egy ilyen jellegű fórumon.
Egy analógia: mióta trey bepöccent a hup-on, ismét olvashatóvá és – szakmailag – érdekessé vált a hup.hu.
Azt hiszem, mindannyiunk érdeke, hogy a fórum arról szóljon, amilyen célból létrejött.Idézet a „Netikett”-ből:
„A vulgáris elemeket szűrjük. Azokat is, akik képtelenek annyi tiszteletet mutatni mások iránt, hogy normálisan leírják egy személy, cég, termék nevét.Flame[1], fud[2], hype[3] detto, akárcsak bármilyen illegális tevékenység.”
Ennek fényében elgondolkoztató a ‘Flame’ topikok létjogosultsága.
Ez a szekció régebben egyszerűen nem létezett.
Véleményem szerint ennek itt nincs helye. A ‘fáradt gőz’-t nem itt kell kiengedni, és bár a fórum ‘marketing’-jének kétségtelenül jót tesz – egy-egy zaftosabb topik nyomán kézzelfoghatóan megnő a látogatottság – mégsem tartom szakmai szempontból megalapozottnak.Vélemények?
Szerintem nem rossz, hogy van flame-topik, igaz, néha nem flame-es dolgok is bekerülnek, meg extra-flame-ek is, amik igazából már egymás és esetleg az lf fikázásáról szólnak.
Szerintem az általam indított Oktatás meg a bepe-féle Windows Vista-s kifejezetten építő jellegű. Igaz, az Oktatás topikom még egy ex-off-ból generálódott, de szerintem tárgyaltunk ott egy-két (nem túl értelmetlen) dolgot. És főleg észérvekkel, nem az a „megmondom a királyt, mert én vagyok a f@sza csávó” stílusban. A Vista-s is hasonló, bár az egy Linux-os fórumon kicsit halott meg egyoldalú ügy, de az se lett olyan rossz… A Zazu-féle Uhu 2.0-s topik az már inkább a fikázásról szólt, szerintem ez már a gusztustalanság kategóriába tartozik, az előbbiek szerintem pedig nem baj, hogy megjelentek. Nem ment senki se ölre, nincsenek sérültek, meg sértődés (legalábbis remélem).Szóval szerintem fenn lehet tartani, csak akkor, hogy ne legyen ellentmondásos az „Alkotmány” és a „Jogszabály”: az Alkotmányon is lehet változtatni, vagy kiegészíteni. Tehát a „A lazább csevegésre A linuxforum.hu közösségi kávézója való.” mintájára (ami azért kicsit outdate lett) lehetne, hogy „Értelmes vitákra a Flame gyűjtő szolgál”. Más kérdés, hogy a Netikett olvasottsága mekkora, és mennyien fedezik fel, főleg az új regesek közül az ellentmondást.
Szerintem. Aki nem ért egyet velem, az jöjjön a Flame-be, amíg lehet 🙂
uzsolt wrote:Szerintem. Aki nem ért egyet velem, az jöjjön a Flame-be, amíg lehet 🙂Az általad említett topikok beleférnek a régi „kocsma-topik” vagy „kávézó” kategóriába.
A pontosabb meghatározás kedvéért: http://hu.wikipedia.org/wiki/Flame_war
„A flame war („lángháború”) egy olyan folyamat, mely során szándékosan sértő, ellenséges, offtopic (témához nem kapcsolódó) hozzászólásokat küldenek egy nyilvános (általában internetes) fórumra. Az ilyen, általában ún. flame-csalikra (flamebait) válaszoló üzeneteket nevezik flame-eknek. Flame-ek küldése homlokegyenest ellenkezik a Netikett elveivel, és a moderátorok nagyon mérgesek szoktak lenni flame küldéséért, azaz a flame-elésért.”
Tehát én erre a negatívumokat sugárzó dolgokra gondoltam.
Az felmerült bennem, hogy az offtopik kategóriát visszanevezem ‘kávézó’-ra – a ‘flame’-topikok közül átmozgatom azt, ami oda belefér – a gyalázkodó topikokat meg hagyom a flame-ben úgy, ahogy most vannak: lezárva.A flame alatt az általam említett topikokat (nem az Uhu 2.0-t) értem.
Tehát nem gyalázkodást. Akkor a Flame-et lehetne átnevezni mittomén „Eszmecsere”-re. Vagy „Vitakultúra”…Bár a flame fogalom bennem is negatívan él…
Macskajancsi wrote:Az felmerült bennem, hogy az offtopik kategóriát visszanevezem ‘kávézó’-ra – a ‘flame’-topikok közül átmozgatom azt, ami oda belefér – a gyalázkodó topikokat meg hagyom a flame-ben úgy, ahogy most vannak: lezárva.Ezt támogatom, ha az áthelyezésre nem is érsz rá, az átnevezés mindenképpen jól jönne.
Macskajancsi wrote:uzsolt wrote:Szerintem. Aki nem ért egyet velem, az jöjjön a Flame-be, amíg lehet 🙂Az általad említett topikok beleférnek a régi „kocsma-topik” vagy „kávézó” kategóriába.
A pontosabb meghatározás kedvéért: http://hu.wikipedia.org/wiki/Flame_war
„A flame war („lángháború”) egy olyan folyamat, mely során szándékosan sértő, ellenséges, offtopic (témához nem kapcsolódó) hozzászólásokat küldenek egy nyilvános (általában internetes) fórumra. Az ilyen, általában ún. flame-csalikra (flamebait) válaszoló üzeneteket nevezik flame-eknek. Flame-ek küldése homlokegyenest ellenkezik a Netikett elveivel, és a moderátorok nagyon mérgesek szoktak lenni flame küldéséért, azaz a flame-elésért.”
Tehát én erre a negatívumokat sugárzó dolgokra gondoltam.
Az felmerült bennem, hogy az offtopik kategóriát visszanevezem ‘kávézó’-ra – a ‘flame’-topikok közül átmozgatom azt, ami oda belefér – a gyalázkodó topikokat meg hagyom a flame-ben úgy, ahogy most vannak: lezárva.Szerintem azt az adott topic hangvétele dönti el, hogy mit kéne engedni és mi az ami már nem fér bele. Mondok egy példát. Windowst szídni úgy is lehet, hogy „hú de szar de utálom” és úgy is hogy „túl sok memóriát eszik és nem értek egyet a tervezési alapelveivel”. Az első nem kivánatos, a második elmegy.
Egyébként itt is igaz, hogy minél jobban korlátok közé próbálod szorítani a felhasználókat annál többnek nem fog tetszeni. Ezért én szerintem maradjon. Moderálni kell a személyeskedést és a vulgaritást ha van.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz