- This topic has 794 hozzászólás, 80 résztvevő, and was last updated 13 years, 10 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
razoli wrote:Na srácok, kis türelem. Este megnézem mit tehetek. A probléma a következõ: van egy csoport „moderátorok” néven, melynek végre be lettek állítva a jogai. Ennek az lehet tagja, aki rendelkezik 2000 posttal. Sajnos xcut-ot nem tudom beletenni, mivel eltûntek a postjai. Mindamellett van egy global moderator nevû csoport is, aminek este beállítom a jogait, ide kerülnek azok a moderátorok, akik még nem rendelkeznek 2000 posttal.
Amúgy szvsz át kéne gondolni, hogy nyitott maradjon-e a 2000 postos rendszer, vagy kitaláljunk valami más moderatúrát (sokan megkapták a jogot, de nem kérték ill nem használják). Flame mentes vélemény?
na, enis korbenezek.
sztem xcut postjai visszahozhatok, mivel kovi, paca, meg szamtalan mas ember postjai is „megterultek”.„Flame mentes vélemény?”
Aki arra érdemes (szubjektív tényezõ) és kedve is van hozzá. (A pont-rendszer szerintem nem a legjobban járható út.)„Na srácok, kis türelem. Este megnézem mit tehetek. A probléma a következõ: van egy csoport „moderátorok” néven, melynek végre be lettek állítva a jogai. Ennek az lehet tagja, aki rendelkezik 2000 posttal. Sajnos xcut-ot nem tudom beletenni, mivel eltûntek a postjai. Mindamellett van egy global moderator nevû csoport is, aminek este beállítom a jogait, ide kerülnek azok a moderátorok, akik még nem rendelkeznek 2000 posttal.”
A logika nem azt követeli, hogy a moderátor az aki egy-egy meghatározott topicban moderátor, a global moderátor, pedig az aki mindenhol?„Na srácok, kis türelem.”
Az elõzõ postom meg arra vonatkozott, hogy nem célszerûbb-e az esõ után köpönyeg módszer helyett, az arra érdemeseknek adni jogokat, akik képesek, akarnak is bánni vele és nem fognak vele visszaélni, meg összevisszaságot csinálni. De most, hogy megtörtént (talán már vissza is csinálnák, mert az elején poénos volt, most már nem az) nem lehetne-e arra érdemes tagoknak, jogot adni, akik jelzik, hogy segítsenek helyreállítani, meg mûködtetni dolgot stb. (Vagy, ha magad uram, ha szolgád nincs.) Vagy, ha van rá már kapacitás…
„sokan megkapták a jogot, de nem kérték ill nem használják”„nem admin, mert igy a moderátori topihoz férek hozzá slussz!
semmi több jogom nincs.”
Akkor bocs… pusztán azért gondoltam, hogy csoportot tudsz váltani. (De akkor gondolom, azt sem.)vizsla: xcuttal egyutt kivalasztott lettel 🙂
osszehoztam egy uj csoportot, pls teszteljetek, hogy latjatok-e az ip-ket, hozzatok letre topicot, toroljetek, mozgassatok, aztan replyoljatok. koszi elore is.(amugy most azon megy a melo, hogy csak 1db moderatori csoport legyen. a 2000-es posthatar megfog szunni, de aki eddig mod volt, az marad tovabbra is.)
vizsla wrote:Nekem mûködik mind a törlés, zárolás nyitás, áthelyezés…orulok.
van kulon topicja is az admintopicban, a tobbiek pls oda bugreportoljanak.mas:
vegre megoldodott a problema: a „forumrol a mambofooldalra” gomb (linuxforum.hu) megnyomasanal vegre nem uj ablakban jelenik meg a fooldal.tervek a jovore nezve:
– moderator csoport egysegesitese (beugreportoljatok jo gyorsan, es akkor akar holnap megcsinalom)
– mivel ellesz torolve a 2000 postos alomhatar, de ugy gondoltuk, hogy a 2000 postos csoport megmaradhatna, ezert:
szavazzatok a csoport neverol. lehet lf-fuggo, vagy barmi mas. jog nem fog jarni vele, de vmi megkulonboztetett jeloles igen. a szavazasrol meg majd fogok nyitni egy topicot par eloregyarott otlettel.-fooldalon a top10 talan majd olyan alakot fog olteni, mint amilyen volt (en mindenesetre kuzdok a naranccsarga formedveny ellen :P)
Hát igen, szerintem is a fõoldali Top10 a legborzasztóbb megjelenésû, a többit idõvel meg lehet szokni… :huh:
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz