- This topic has 40 hozzászólás, 18 résztvevő, and was last updated 19 years, 5 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
kisbetu wrote:n0gabor wrote:nah fasza,
de azert meg szivesen varnek tapasztalatokat velemenyeket az emlitett disztrokkal kapcs.
kapcs ford
ezt mi akar lenni?
egyebkent kapcsolatban-t akartam irni, ki is javitom akkor…
mint már írva is volt; ezt olvasd Debianhoz, itt a kezdõk – mint én is az vagyok 4 éve 🙂 – tulajdonképpen minden kérdésére választ találhatsz(pl.: hogyan legyen unstable):
http://www.hup.hu/wiki/index.php/Debian_desktop_kialak%C3%ADt%C3%A1san0gabor wrote:Sziasztok!szeretnek segitseget kerni az advancedebb linux felhasznaloktol. Célom a tanulás lenne…
szeretnek egy olyan linuxot telepiteni (1 ev mandirva/SuSE/ubuntu hasznalat utan), ahol:
-konzolbol kell szinte mindent konfigolni, ezaltal megtanulhatom a linux altalanos konfigjainak es scriptjeinek mukodeset
-mindenkeppen jellemezze a gyorsasag (lehetoleg i686) es egyszeruseg
-lehetoleg ne az adott disztronak a rakfeneit kelljen megtanulni, hanem tenyleg a ”linux mukodeset”
-azert legyen benne csomagfuggoseg kezeles, es binaris csomagok
-minel nagyobb legyen hozza a csomagvalasztek, lehetoleg a legujabb csomagokkaljah es Desktop gepnek kellene…tehat multimedias csomagok is jatszanak.
amikrol eddig hallottam:
-Gentoo (nemtom mennyi binaris csomag van hozza, nincs kedvem pl KDE-t forgarni stb)
-Slackware (”csak” i486, és ha jol hallottam nem kezel fuggosegeket)
-Arch (i686, legujabb csomagok, viszont azt hallottam h keves van hozzá)
-Debian ( a stabil verzioban nem szép regi csomagok, illetve csomo disztrospecifikus konfigtool)légyszi segítsetek donteni mit válasszak! melyik lehet a legjobb nekem
elõre is koszi!üzenetek
fórumszerintem gentoo
a portage fában olyan csomagok is benne vannak amik a debianban nincsenek
de nem kötelezõ szénné optimalizálni,
a KDE meg nem kötelezõ, nekem sincs használatban.
és ami fontos írtózatosan sok és jó mínõségû doksi van hozzá
ha egyszer meg elkap a BSD mánia a freeBSD nem fog gondot okozni.n0gabor wrote:es mi a velemeny a gentoo-rol meg a binaris csomagjaik hasznalatarol? van eleg belole, vagy ittis forrasbol kell tulnyomoreszt pakolni?illetve meg erdekelne hogy slackware-nel mennyire para hogy nincs fuggoseg kezeles a csomagkezeloben?
(tehat pl ugy muxik hogy csomag readmejet megnezem mi kell neki, leellenorzom megvannak e, ami nincs azt megint readme es megnezni fuggosegek…stb amig mindenkinek nem teljesul minden kivansaga??)ott is van függõség kezelés. a swaret -et te állítod be hogy mennyire fontos a függõségek figyelése.
de ha valami nincs fenn, attól függetlenül a csomag felmegy, de nem fog mûködni.slacki igazi reszelõs linux, kicsit ráspolyos
a gentoo is igazi reszelõs, de itt kapsz a kezedbe egy finomabb reszelõt 🙂n0gabor wrote:nah fasza, akkor sztem slaki meg debian megy majd egyszerre aztan marad amelyik jobban tetszik (mellette hagyok meg egy kubuntut, hogyha nagyon elQ**k valamit)de azert meg szivesen varnek tapasztalatokat velemenyeket az emlitett disztrokkal kapcsolatban
koszi elore is!Azért megjegyzendõ, hogy a kubuntu pont ugyanúgy konfigolható a parancssorból, mint a debian, csak mellékesen megvannak a grafikus konfig cuccok is.
A(z) (k)ubuntu nem tér el jelentõsen a debiantól, különösen nem a konfigok tekintetében.
Ilyesformán a debiant én kihagynám a helyedben, és inkább a slack-gentoo párossal szórakoznék.blaci wrote:n0gabor wrote:nah fasza, akkor sztem slaki meg debian megy majd egyszerre aztan marad amelyik jobban tetszik (mellette hagyok meg egy kubuntut, hogyha nagyon elQ**k valamit)de azert meg szivesen varnek tapasztalatokat velemenyeket az emlitett disztrokkal kapcsolatban
koszi elore is!Azért megjegyzendõ, hogy a kubuntu pont ugyanúgy konfigolható a parancssorból, mint a debian, csak mellékesen megvannak a grafikus konfig cuccok is.
A(z) (k)ubuntu nem tér el jelentõsen a debiantól, különösen nem a konfigok tekintetében.
Ilyesformán a debiant én kihagynám a helyedben, és inkább a slack-gentoo párossal szórakoznék.bár kétségtelen, hoyg ez lenne a nehezebbik út 🙂
blaci wrote:n0gabor wrote:nah kitûnõ, akkor sztem slaki meg debian megy majd egyszerre aztan marad amelyik jobban tetszik (mellette hagyok meg egy kubuntut, hogyha nagyon elQ**k valamit)de azert meg szivesen varnek tapasztalatokat velemenyeket az emlitett disztrokkal kapcsolatban
koszi elore is!Azért megjegyzendõ, hogy a kubuntu pont ugyanúgy konfigolható a parancssorból, mint a debian, csak mellékesen megvannak a grafikus konfig cuccok is.
A(z) (k)ubuntu nem tér el jelentõsen a debiantól, különösen nem a konfigok tekintetében.
Ilyesformán a debiant én kihagynám a helyedben, és inkább a slack-gentoo párossal szórakoznék.igy lesz:)
n0gabor wrote:-lehetoleg ne az adott disztronak a rakfeneit kelljen megtanulni, hanem tenyleg a ”linux mukodeset”Hali!
Bár már döntésközelben vagy, úgy látom,de azért írok én is:
igazából mindegyik disztrónál ki kell tanulnod a saját „heppjeit”, most mindegy, hogy apt-get vagy emerge…Tegnap felraktam az ArchLinuxot…hát mit mondjak, iszonyatosan tetszik:)
nagyon gyors i68-ra optimalizalt rendszer, a pacman csomagkezelõje logikus, gyors, és nagyon jol mukodik egyelore (olyan mint apt-get és dpkg egyben kb)
legujabb csomagokkal megy, current ag folyamatosan frissul, ahogy megjelenik egy uj stabil csomag (KDE 3.5 rulz), és a konfigaralasaval mar most nagyon sokat tanultam
(egyebkent egyaltalan nem bonyolult sztem mint egy „csilivili” disztrib, csak neha bele kell kukkantani a manualokba, de cserebe sokkal atlathatobb imho)tervezem meg gentoo, es slackware kiprobalasat is, aztan amelyik a legjobban megtetszik, azt fogom hasznalni.
erdekesnek tunik nagyon a GloboLinux amit uzsolt ajanlott, szivesen kiprobalnam, tetszik a programok nem Unix szeru eleresi utja….dehat parhuzamosan 4 disztrot probalgatni:S
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz