Kezdőlap › Fórumok › Vegyes felvágott › Melyik disztró a jobb?
- This topic has 134 hozzászólás, 19 résztvevő, and was last updated 21 years, 11 months telt el by
admin.
-
SzerzőBejegyzés
-
2003-04-15-12:49 #18924652003-04-15-13:10 #1892466
Nos, ugy latszik en vagyok a kivetel, mert Slackware-t hasznalok. Ez volt az elso disztrib amivel talalkoztam 1995/1996-kornyeken, egy apro CHIP CD-n, es maig nagyon kedvelem. Igaz, en nem ugy kezdtem, hogy bedugtam a CD-t, aztan meglatom mi lesz. (Windows-sal sem igy csinalom, bar az is igaz, hogy a w95 olyan onfeju volt eleinte, hogy kar volt a belefektetett energiaert :)))
Vegigprobalva a jelentosebb disztribeket – R6 kivetelevel, mert azt nagyon nem tetszett -, ma titkarnonek UHU-t tennek fol, szervernek Debiant ( egyreszt az apt miatt, masreszt szeretem, ha egyforma disztribek vannak a felugyeletem alatt ), vagy Slackware-t. Nekem midemellett mindig Slackware-em lesz, es oszinten ajanlom mindenkinek, aki egy tiszta, atlathato, gyors, megbizhato Linuxot akar. ( Apam cegenel mar vagy negy eve kifogastalanul megy mars-nwe, samba, nyomtato kiszolgalokent egy 3.x sorozatu Slackware, 2.0.38-as kernellel, ipchains patch-csel 486DX80-as procival, 32 mega rammal Csak a tartos aramszunetet, es a hibas merevlemezt nem birja, egyebkent meg nem allt meg soha.)
Igaz, nem csillog-villog, erteni is kell hozza – konfig file-ok szerkesztgetese -, de nekem ez a dolgok termeszetes rendje. A kollegam, akinek szinten foltettem, es csak KDE alol hasznalja, es eszeben sincs keresztbe-kasba konfigolni, csak egyszeruen dolgozni akar, tokeletesen elegedett vele, megtanulta annyira hasznalni, amennyire szuksege volt. (Gimp, Kooka, Openoffice, Quanta, Kate, vim (mar Win alatt is ezt haszanlja). Persze, ugyanigy mas disztribbel is elegedett lenne.
Szoval, NEKEM a Sleki tokeletes.Zs.
2003-04-15-13:19 #1892467hali Vendég
ha nem nagy kérés és tuccc ilyet akkor ha tudnál ajánlani hozzá egy kis akármilyen nyelvû irodalmat akkor az nagyon baba lenne. Kipróbáltam, jó meg minden , de hogyha nem mindenre magamtól stb kellene rájönni hanem lenne egy írás ahonnan 5 perc alatt ki lehet keresni akármit akkor jó lenne. Szal link plíz.
elõre is kösz*1000, sokunk nevében
üdv
kovi2003-04-15-13:40 #1892468Szia kovi!
Nos, irodalomkent en a magyarul is megjelent Linux C. konyvet ajanlanam (Ulof, Strobe vagy valami hasonlo a szerzoparos, nem tudom fejbol ), valamint a piros UNIX konyvet.
Az elobbi azert remek, mert majd az osszes konfig file benne van, ki lehet vesezni mindegyiket, es szerintem ez a legfontosabb dolog egy unix rendszernel. Ha ezeket atlatja az ember, es megerti hogyan all fol a rendszer, mikent indulnak el a szolgaltatasok, akkor a tobbi mar nagyon egyszeru. Az utobbi pedig szerintem a legjobb magyarul megjelent., es altalam is olvasott unix-rol szolo konyv. Egyszeruen kotelezo. Nagyon jo meg a FreeBSD referencia konyve angolul. (Igaz, nekem egy regebbi 2-3 eves kiadas van meg, de nagyon jo, sokat lehet belole tanulni.)Zs. (KZsolt Miskolcrol)
2003-04-15-13:56 #1892469Hello Zs!
Asszem’ Te vagy az én emberem! Nagyon érdekel a Slackware, egyedül a csomagkezelése miatt nem estem még neki. Ebben sokkal szimpatikusabb a debian. Szóval még vacillálok, hogy melyikbe öljem felesleges idõmet. Tehát mi a véleményed, melyiket miért érdemes? Amit eddig írtál az tisztán szubjektív véleménynek hatott, én pedig inkább technikai alapokon vagyok döntésképes. (Ha debiant tennék, unstablet tennék a friss csomagok miatt.) Egyébként egy desktop rendszerem van bizonyos szerver funkciókkal, jelenleg Mandrake 9.0 alatt, és ez a funkcionalitás maradna a késõbbiekben is.
A Vector azért érdekel, mert egy jól összeválogatott kis rendszernek tûnik (sajnos a fejlesztõi cuccok egy rész kimaradt), és az installt egy kicsit megkönnyítették, ami azért nem feltétlenül baj. A Vectort egyébként próbáltad már? Esetleg lenne egy Slackware 9.0-esed egy másolás erejéig?
Nekem egyébként semmi problémám a kézzel konfigolással, csak ne legyenek hardware kezelési gondok és ne kelljen minden aprósághoz kernelt fordítani.
2003-04-15-13:57 #1892470hali
na én vmi speciálisan slackwarehez kötõdõ irodalomra gondoltam(csomagokról stb – olyasmire mint mondjuk egy support-irodalom).Amit írtál az elsõ könyvet meg fogom nézni, mivel azt nem ismerem.
üdv
kovácszsolt debrecenbõl 🙂2003-04-15-14:15 #1892471Hi!
Nos, az elso konyv amirol irtam, specialisan Slackware-en keresztul mutatja be a dolgokat. Igy az specifikus.
A csomagok neve az ugyanaz, mint mindenhol, csak talan nem annyira daraboltak. Sima tgz file-ok, amik nem tartalmaznak fuggosegi informaciot, csak nehany scriptet. Szal, nem tisztan kattintgatos a dolog, de attol fuggetlenul a telepito eleg egyertelmu. A http://www.slackware.com amugy szerintem nem rossz.
Masreszt en eleg gyakran forrasbol telepitek mindenfele csomagok helyett, igy aztan …Zs.
2003-04-15-15:34 #1892472Szia David!
Nos, lehet, hogy amit irtam valoban erzelmi alapu dontesnek tunik. Biztos az is. Ugy gondolom, hogy egy csomoan erzelmi alapokon dontenek valamilyen disztrib mellett. Mondjuk, mert szep, mert mar ertenek hozza, mert ezt ismerte a heverja, igy ezt szokta meg stb. Velem sincs maskepp. Raadasul, nekem muszakilag is bejott a dolog. Magyaran gyors, megbizhato, kezbentarthato a masinam. Hogy ez mennyire a disztribucio fuggvenye azt nem tisztem eldonteni, mindenesetre a kulonfele kalandozasok utan mindig visszakerul a Slaki a masinamra, mintahogy Szilard baratom is mindig visszateszi a Debianjat a gepere. (Egyszer kb. ugyanakkor probaltuk ki valamely „grafikusabb, felhasznalobaratabb” disztrot, aztan nehany nap elteltevel kiderult, hogy mindketten letoroltuk, mert – ahogy Szilard megfogalmazta – idegesitett minket az a sok grafikus ize… Holott a cegnel ahol dolgoztuk ezt a disztribuciot – kulonosebb gond nelkul – futtato gepeket babusgattunk nap mint nap.)
Egy masik ismerosom pedig tokeletesen elegedett az o Suse mittudomen hanyasaval.Nos, SZAMOMRA a rendszerem olyan, mint amilyet Te leirtal, hogy szeretnel magadnak. Remelem ilyen is marad. Hardveres gondjaim nem voltak, igaz, eleg atlagos a ketyerem (a umax USB-s scanneremet csak bedugtam, es mar scannelt is ha ez segit valamit), viszont az ilyenekbol amugy sem szoktam ugyet csinalni, legfeljebb beallitom es csak azert valtok neha verziot, mert frisebb csomagokat akarok, es nincs kedvem napokon at forditgatni.
Ugy gondolom, pont ilyen jol ellennek egy Debiannal is, mintahogy a szervereken el is vagyok veluk.Nem hinnem, hogy ertelme, vagy haszna lenne barmifele disztribucio haborunak, flamelni persze lehet a dologrol, es persze a hibak tonkretehetik egy-egy verzio hirnevet, es gatolhatjak a hasznalhatosagat. Ugy gondolom, hogy mindenki elobb-utobb megtalalja a neki legjobban kezreallo Linux verziot.
Igy aztan mindenkinek csak ajanlani tudom a Slakit, mert SZERINTEM remek, es mert NALAM nagyon jol mukodik, es mert olyan, amilyet EN szeretek. Ki kell probalni, meg kell probalni megismerni, es ha bejon, akkor meg kell tartani. Nekem nagyon bejott.KZsoti
2003-04-15-17:03 #1892473Hali!
A témához szólnék én is.
A múlt év végén lettem linuxos egy RH8 jóvoltából. De engem zavart az rpm. Szerintem ettõl lassú a rendszer. Igy aztán elindultam próbálgatni. Az elsõ a Yoper volt a második a Slack9.0. a Harmadik a Mand9.1 a negyedik ismét a Yoper (közben megtanultam olyasmit amitõl tudtam használni az ötödik a knoppix a hatodik ismét a Slack9.0 Jelenleg a gépen van két hdd rajtuk egy XP az asszonynak, az RH8 mint a stabilitás záloga. Jó ha van amin a linuxos filékat tarthatom és minden hw mûködõképes. A Mandr.9.1 a lányomnak (alapból MPlayer).2003-04-15-18:45 #1892474Szia Zsolt!
Köszi a válaszod, sokat segítettél. Ez így tiszta és egyértelmû. Abban is teljesen igazad van, hogy ki kell próbálni és ha bejön, akkor bejön.
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz