Kezdőlap › Fórumok › Vegyes felvágott › Melyik disztró a jobb?
- This topic has 134 hozzászólás, 19 résztvevő, and was last updated 21 years, 11 months telt el by
admin.
-
SzerzőBejegyzés
-
2002-08-22-12:08 #1892444
piszikem 😀 En 2.95.4 es gcc -t használok és hasznaltam 3.0.1 et is. Tudom hogy 3.x es gcc hibás kodot generál. Csak azert probáltam ki hogy mennyire lesz gyorsabb a rendszerem mivel 3.x es gcc vel már lehet athlon-xp re optimizálni, és mivel a sebesség a stabilitás kárára ment ezért vissztartem 2.95 hoz. A qt pedig nem mandrake re meg rpm alapu dist ekre ertettem hanem Debian ra mivel ott a developement packageket tartalmazzak a header filekoat meg a tobbit. Lehet hulyen fogalmaztam akkor en kerek bocsanatot.
2002-08-23-18:27 #1892445Hi Thug!
Csak egy apróság:Ne sz@rozd már a kezdõ népeket csak azért mert nem minden oly világos elõttük. Szóval volume !kicsit! lentebb a new userekkel. De ha valami érdemes technikai tanácsot tudsz adni, na akkor ami a csövön kifér. Inkább erre gerjedj. Na csá, szongélékárujé.
Ui:sör mikor??
Kovi,debrecen
2002-08-23-23:06 #1892446Csa ok. nemtudom irj mailt: thuglife@linuxforum.hu ott megadom a tel szamom
2002-08-26-08:40 #1892447Hali,
fél éve, vagy tán több is, gentoot használok, teljes megelégedéssel; kell hozzá (illetve erõsen ajánlott) stabil, gyors netkapcsolat (van), meg türelem és idõ a telepítéshez (hiszen forrásalapú és fordít, sokat)
viszont igen jó a dokumentáció a honlapon, azt követve csont nélkül felment elsõre, X is, KDE is, pedig gurunak nem vagyok mondható, bár elõtte vagy két évet eltöltöttem SuS2002-08-26-09:09 #1892448Hi, Népek:
Ha valakit még érdekel még egyáltalán pluszba egy kis susehiba80!
(azért nem vakartam még le a 8at mert csak megnézem már jobban hogy mit „tud”)
tehát az elõzõ adag:
kovi/21/8/2002 10:42
a mostani:
elgépelt, rossz bejelentkezésnél nem mindig adja vissza a gépelhetõ bejelentkezõ panelt(GUI)
a kde3 „miatt” nem minden alkalmazás, csomag mászik fel a vasra, még akkor sem, ha a kde2-es megfelelõ csomagokat felrakod! Primitív módon azért tiltakozik, hogy nincs kde2, holott már a kde devel is ott van meg az összes hóberebanc régi kde csinnadratta hátha ez is kell. Ezek az általam tapasztalt hibák, lehet hogy másnál nincs ilyen, de kétlem.
Warning:Aki nem akar kopaszodni, az ne próbálja a Suse8at. Ez a „full-csillogó-automatika” szerintem nagyon a rendszer rovására ment.Kovi,debrecen
2002-08-29-14:44 #1892449Helló MINDENKI
Elég meredek lépésre szántam el magam (legalábbis nekem annak tûnik), ez a váltás. Gondoltam linuxos lapra jövök mert itt sok nálamnál tapasztaltabb linuxos van (tekintve hogy még 1x se telepítettem. ). Nos a kérdésem a következõ: (nem egyszerû)
Adott nekem egy ADSL meg 5 windowsos klines.2002-09-05-13:27 #1892450😀 A Gentoo egy igen jól kézbentartott rendszer.
2002-09-06-09:38 #1892451nagyon egyetértek, bár UHU-t még nem láttam, jól megvagyok a Gentoommal.
mellesleg némi faragással a modemes telepítés is megoldható, ld. pl. ezt a threadet:
http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=5384
üdv,
amanibhavam
2002-09-06-14:40 #1892452Nos. Be kell látni, hogy a számítógépet (a hardverekkel, operációs rendszerekkel, programokkal együtt) használók köre egyre jobban tágul. Pár éve még a guruk, a kevésbé guruk és a nagyon okos munkatársak használták a számítógépeket. Ma már a nagymama is azzal köti a pulóvert. 😀
Mindezek ellenére nem készült egy olyan operációs rendszer sem, amit egy 80 IQ-val megálldott ember is fel tud telepíteni, használni tud (játszani, TV-t nézni, telepíteni, internetezni, stb…) és egy guru is megnyalja a 10 (neadjisten 20) újját. Mindezt úgy, hogy az egész rendszer stabil legyen.
Vegyünk pl egy hi-fi tornyot. Az eccerû ember beteszi a kazettát/CD-t, megnyomja a play-t, aztán szól. A profibbak rákötik a TVt/számítógépet, stb.. A guruk meg szétszedik, feltuningolják az erõsítõt, hozzákötik a saját maguk által készített lyukszallagos lejátszót. 🙂
Ilyen oprendszert még nem láttam. (Pedig ahogy az ember meg tudja állapítani egy hardverrõl, hogy milyen típusú, úgy egy oprendszernek is meg kell tudnia állapítani. Ha az ember el tudja dönteni, hogy mit szabad és mit nem törölnie egy program eltávolítása során ahhoz, hogy a rendszer másnap is mûködjön, úgy „a gép” is. Szóval minden csak azon múlik, hogy megírják-e.)
Miért szeretik az emberek a Windozert? Mert fél óra alatt feltelepíti. (+fél/másfél óra alatt a programokat és mûködik különösebb gondolkodás nélkül (Next] Next] Finish)) Ha telepíteni akar egy programot, akkor letölti, futtatja a telepítõt és mûxik. Ha új hardvert vesz a boltba és mire hazaér elfelejti a típusát, akkor is bedugja és feltelepíti. (Mert monnyuk így vette a cuccot: „Kérek fél kiló jó kis TV-kártyát, vagy hogy is hívják eztet. De piros legyen ám!”). Aztán ha nem megy így, akkor megpróbálja úgy telepíteni, de szintén gondolkodás nélkül, pusztán kísérletezgetéssel beüzemeli. (
2002-09-09-08:10 #1892453hû öcsém e mán’ a regény, de igazat adok Neked
na de arra azért kíváncsi lennék mi olyan f@sza abban a kétkilós vinfosban, meg hogy mennyi hiba van most a regisztrációs adatbázisban, meg hogy milyen biztonsági résekkel használod, meg hogy TE mennyit fizettél érte(érted, ugye) , meg hogy mit spionkodik amirõl még talán senki nem tud stb. Szóval én nem esküdnék rá. Ha majd túltetted magad az ismerkedési tortúrán akkor majd más szemmel nézed az egészet. Legalábbis remélem.Ui: Szerintem volt olyan rendszer, amirõl beszélsz. A BeOs talán ezt nyújthatta volna mára, ha nem hal ki anno. Egyszerû volt de összetett, felhasználóbarát de stabil, mikrokerneles de összetett szolgáltatásokkal megáldott, nem volt homokóra, játszani is lehetett( már amivel, de készült a Gl), készült a Bone network stb. stb. Na ennyi, ha ráérsz próbáld ki. Elég bivaly még most is, pedig már régen fejlesztettek rá egy egészségeset.
kovi,debrecen
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz