- This topic has 134 hozzászólás, 19 résztvevő, and was last updated 21 years, 11 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Hi mindenki!
Az elmúlt hetekben kipróbáltam a Debiant, és azt kell mondanom, hogy egyáltalán nem fapados az installja, sõt, nagyon kényelmes és felhasználóbarát. Persze én már életemben legalább százszor telepítettem MSDOS-t, szóval nem nagyon lepett meg a telepítõ kinézete.
Mindezek ellenére úgy döntöttem, hogy adok egy új esélyt a Suse 8-nak, mert azt már jobban ismerem. Ezt most telepítettem másodszor, (az elõzõ installt totál szétbarmoltam, kinyúvasztottam) és idõközben összeszedtem annyi tapasztalatot, hogy most sikerült egy igen stabil és gyors rendszert összeállítanom, amivel egyáltalán nincs gond. (Majd ha lesz, akkor szólni fogok 🙂Szóval a Suse kifejezetten jó irodai oprendszer.
Ui: Szerintem volt olyan rendszer, amirõl beszélsz. A BeOs talán ezt nyújthatta volna mára, ha nem hal ki anno. Egyszerû volt de összetett, felhasználóbarát de stabil, mikrokerneles de összetett szolgáltatásokkal megáldott, nem volt homokóra, játszani is lehetett( már amivel, de készült a Gl), készült a Bone network stb. stb. Na ennyi, ha ráérsz próbáld ki. Elég bivaly még most is, pedig már régen fejlesztettek rá egy egészségeset.
kovi,debrecen
kovi szívembõl szóltál! 😀
Szasz kesigomu!
Hát én is sokat köszönhetek to étá szisztem, és még most is nagyon rááll a kezem. Az hogy miért bootolt be olyan hamar az meg tudod hogy miért van, de mondjuk el a népnek: akármilyen hardrert teszel alá, ha van hozzá támogatása, akkor azonnal használatba veheted minden pepecselés nélkül, aminek oka az hogy elég érdekesen használja a bios-t meg elég érdekesen van programozva. Nálam egy hangkártyacserében merült ki az egész dolog, dehát max 20 mp alatt bebootolt. Az igazi világa a média, ahogy te mondtad,mert ugyebár annak idején médiára hegyezett rendszerként futott. Azt hiszem a datania beos-fórumán 😛 értekeztünk a népekkel, csak hát ciki volt mert angolul ment a trécs, ami egy kicsit megnehezítette a dolgunkat. Egy hiba azonban: Vegyél egy jelszóval védett zip-fájlt és csomagold ki a beépített archiválójával: nem fog jelszót kérni, és kicsomagolja. ejnye, bejnye…dá-dá stb. Az BeoS OpenGl-rõl nem tudsz vmit?na csá
kovi, debrecen
Szasz suesue
Ok, de mit jelent az, hogy a vinfoshoz vagy kötve?ui:Az egyedüli mikrofosos cucc amit nagyon irigylek az a clearfont tecnika. De hát azt meg szokásukhoz híven a pénztárcájukhoz kötötték. Kíváncsi lennék ha mondjuk az IBM anno ráül a PC terveire, akkor most tudnánk-e így most és errõl levelezni.háj
kovi, debrecen
…..
Egyébként pont az ár, amiben a Linux viszi a primet. Stabilitásban már nem annyira (persze minden csak annak a kérdése, hogy mennyire van idõd beállítgatni dolgokat, meghogy mennyire felhasználóbarát distribet teszel fel, mert ahogy elnézem a felhasználóbarátság és a stabilitás fordított arányban állnap egymással.).
…..Ez igy ebben a formaban teljesen igaz (kiveve amit a stabilitasrol mondtal). De ha tenyleg raszansz egy „kis” idot, es nem mindent a grafikus telepito,konfiguralo csodakkal allitasz be, betonstabil rendszert kaphatsz (Debian).
Hello Srácok!
Picit visszatérnék a konkrétumokhoz, és reményeim szerint eddig nem tárgyalt disztrók felé terelhetem a beszélgetést.
A nevével ellentétben a Debian unstable lesz-e olyan satbil és megbízható, mint pl. a Slackware vagy a Mandrake friss csomagokkal kiadott stabil verziói?
Na Mandrake: Nálam a 8.0-s alatt elõjött a 2.4.20-s kernel ext3 bug-ja ezért a mandraket kidobtam ……
Na Slackware: (nem probáltam még de…..) állítolag írgalmatlan gyors…(tar.gz -s csomagokat tesz fel telepítéskor….ettõl olyan gyors….) szóval megér egy-két misét….
Na Debian: amit írtál az mind igaz a debiánra kicsit régi csomik de írgalmatlan stabil….. Ha a stabilitás a fõ szempont illetve a rengetek GPl-s progi akkor DEBIAN….
NA Uhu: akinek grafikus filing kell meg sok magyar csomag meg fõleg magyarul beszélõ programok annak tudom javasolni…
elsõ linuxos élményszerzésnek kiváló…..
😀 🙂 😎 😉Hello paca5!
Hát nem igazán a kérdésre válaszoltál, de végülis a véleményeddel jórészt egyetértek, csak nem vagyok vele elõrébb.:)
Gondolom a 9.0-ás Mandrakere gondoltál, mert a 8.0-nál 2.4.20-as kernelt csak akkor használhattál, ha utólag belefordítottad. A 9.0-ás tényleg kicsit félresikerült. A 8.2-est viszont nagyon szerettem, de most nem ez a kérdés.
Azt nem tudom, hogy a Slackware a tgz csomagoktól lenne olyan gyors, sejtésem szerint inkább azért, mert tiszta a rendszer és nincsenek benne fölös sallangok.
A debian nincs egyedül azzal, hogy rengeteg gpl-es csomag érhetõ el hozzá. Igazából a sourceból való felrakás mindig ott van, mint lehetõség, tehát a csomag típusa nem jelenthet korlátozást. Tény, hogy kényelmesebb binárisbõl dolgozni, de pl. pont a Salckware nem kezeli a függõségeket.
Az uhut még nem próbáltam. Azt hiszem akkor fogom kipróbálni, ha majd beszél angolul.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz