- This topic has 33 hozzászólás, 16 résztvevő, and was last updated 19 years, 10 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
???????????.????????.???? érvénytelen unicode…
[align=right][snapback]141972[/snapback][/align]Hirtelen nem tudom, mi a gond. A „saját mappa” valami file-kezelõ szerûség (KDE, Gnome)? Nem igazán vili, hogy pontosan mire is gondolsz. Terminálban az ls mit mutat az audio cd-bõl? Meg mi az, hogy az mc nem látja? A cd-rom (író) könyvtára teljesen üres mount-olás után?
Hirtelen nem tudom, mi a gond. A „saját mappa” valami file-kezelõ szerûség (KDE, Gnome)? Nem igazán vili, hogy pontosan mire is gondolsz. Terminálban az ls mit mutat az audio cd-bõl? Meg mi az, hogy az mc nem látja? A cd-rom (író) könyvtára teljesen üres mount-olás után?
[align=right][snapback]141983[/snapback][/align]Igen, Gnome-ot hasznalok, és a „sajat mappa” egy filekezelo, azt hiszem „nautilus” volna a neve a szerencsétlennek; az uhu1.1 ota ezt is atvarialták: régen akárhányat meg lehetett nyitni ebbol, most meg képernyonként csak egyet! Mondjuk ez nem érdekel, ez az Uhu leggyengébb része. Ha kell valami, MC-ben szoktam elintézni. és az MC olyan, hogy ha beteszem az audio CD-t, semmi meg nem jelenik benne, mintha ures volna a CD, holott az „asztal”-omon megjelenik a CD ikonja, ki is irja a rendszer hogy „audio CD”. A saját mappában meg ha a /media/cdrom-ba bemegyek, kiirja a sávok neve helyett a sok kérdojelet. De attol még lemásolja. A CDfs telepitése elött ilyenkor „track1, track2…” stb nevek jelentek meg, és egy pár bájt állományméretnek. A méret most legalabb helyes. Nekem elég volna ha legalabb igy latna az MC, de az igy sem latja! Attol félek én szurtam el valamit, h másokn minden oké akkor bennem kell legyen a hiba – de mi?! Mindenesetre ez az allapot még mindig jobb mint a korabbiak, ha más nem lesz igy marad…
Vagy be kéne valami kapcsolokat allitanom a cdfs kernelmodulnál? Mit és hogyan?Szerintem nem kell semmit se állítani a cdfs-ben, én speciel nem állítottam semmit, igaz, hogy én a kernelt patch-eltem. Audiocd berakása után a mount mit ír ki? Gondolom, auto/supermount-ot használsz. Ha ezt megróbálod kilõni, és kézzel csatolod?
Nem igazán tudom, hogy mi lehet a hiba. Akkor úgy látom, hogy az 1.1-es sorozatban meg volt patch-elve a kernel cdfs-sel, az 1.2-tõl pedig nem.
Fõleg az nem vili, hogy a nautilus-ban látszik, mc-vel pedig nem. ls mit ír?régen akárhányat meg lehetett nyitni ebbol, most meg képernyonként csak egyet!
[align=right][snapback]141986[/snapback][/align]No, ez azért így ebben a formában nem igaz. Akárhányat meg lehet nyitni (szép is lenne, ha nem), legfeljebb nem a saját mappa ikonra kell kattintani.
Az ls is ugyanazt irja ki mint az MC az audiolemezre: semmit! mintha nem is lenne lemez a meghajtoban! De ha az Asztalon rákattintok az Audio CD feliratú ikonra, akkor bejön a tartalomjegyzéke a sok kérdõjellel és hogy „érvénytelen unicode”.
„Az ls is ugyanazt irja ki mint az MC az audiolemezre: semmit! mintha nem is lenne lemez a meghajtoban! De ha az Asztalon rákattintok az Audio CD feliratú ikonra, akkor bejön a tartalomjegyzéke a sok kérdõjellel és hogy „érvénytelen unicode”.”
Na ennek fuss neki mégegyszer…
A vörös könyvnek alias cd-da nincs tartalomjegyzéke, hacsak nem a neten :), akkor viszont ne várd a neten. Ez egy nyers adatformátum, nincs szinkron, nincs fej, vagy ecc szektor sem és nincs filerendszer – ennek következtében nem is lehet úgy kezelni. A max amit meg szoktak jeleníteni az erre a speciális formátumra tervezett programok a track-ek sorszámát ill. méretét. A jellemzõk segítségével választják ki az internetes adatbázisból a számcsímeket.
(Na persze más a helyzet, ha létrehoztál egy sárga könyvet, alias cd-rom és azon vannak a számcímek stb, de akkor az mc-nek látnia kell csatolás után. Ja és a vöröset fel sem tudod csatolni.)Nekem az 1.0uhu volt a modern „debian woody”(stabilitás).
Meg is vettem anno:
Stabilan ment és forrásból amiket felakartam tenni fel is ment és mûxött is!Ugyanezt nem mondhatom el a késõbbi változatokról, ezért vátottam, most nincs uhu-m.
Jó lett volna, ha a stabilitás és a forrásból telepítés sikeressége nem csökken az újabb verziókban!
Annak ellenére hogy jól mûxõ kernelt nem tudtam alá tenni(saját fordítás), jónak tartom az 1.0 uhu-t.
Az üjakkal csak ismerkedés szinten vagyok.Nekem az 1.0uhu volt a modern „debian woody”(stabilitás).
Meg is vettem anno:
Stabilan ment és forrásból amiket felakartam tenni fel is ment és mûxött is!Ugyanezt nem mondhatom el a késõbbi változatokról, ezért vátottam, most nincs uhu-m.
Jó lett volna, ha a stabilitás és a forrásból telepítés sikeressége nem csökken az újabb verziókban!
Annak ellenére hogy jól mûxõ kernelt nem tudtam alá tenni(saját fordítás), jónak tartom az 1.0 uhu-t.
Az üjakkal csak ismerkedés szinten vagyok.
[align=right][snapback]142133[/snapback][/align]ezzel egyet tudok erteni.
1.1 meg hasznaltam, de a merhetetlen kisebb hiba, illetve a fejesztok (egynemely) kajan pokhendi hozzaallasa eltantoritott az uhutol. egyszoval: debian rokkZ.
ja es nelegyen flame plzthx:)
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz