- This topic has 206 hozzászólás, 58 résztvevő, and was last updated 19 years, 6 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Ezt azért majd teszteld le.
Most nem kötözködni akarok, de az 1.1 és 2.0 között hardveresen van 40-szeres szorzó. Furcsállnám, ha egy szoftvercsere ezt fel tudná turbózni.
[align=right][snapback]125480[/snapback][/align]A különbség alapvetõen nem HW, mivel az USB-vezérlõ egy microvezérlõ, aminek egy flash eepromban tárolt program mondja meg mit kell elvégeznie, milyen orajel mellett. Az egyik leg nagyszerûbb tulajdonsága ez az USB-nek. A hatalmas sebességkülönbséget pedig azért viseli el ilyen könnyen, mert az adatot szimetrikus érpár szállítja.
De lényeg a lényeg egy EPSON nyomtató problema nékül fut róla.Igen ez már tetszik, hogy a gyakorlatban is kipróbálta valaki. Egyedül a 2 GB nem nagyon tetszik( a kiszemelt gépben kicsi vinyo van) de gondolom ezen még lehet faragni.
USB téma: ezt tényleg komolyan mondod, hogy egy BIOS frissítéssel elvileg akármelyik (régebbi)alaplap USB-je feltuningolható ????
OFF: írhatnál privátba lenne még pár kérdésem… THX !sector99: „OFF: írhatnál privátba lenne még pár kérdésem… THX !” :blink:
Kayapo írjon, hogy lenne kérdésed? :blink:
Miért nem Te keresed meg? :rolleyes:Hali All!
Következö probléma jött velem szembe és itt is megosztanám a problémám:386sx laptop;80Mb HDD;3Mb RAM => LINUX kéne rá csak nem tudom melyik distri megy még el alatta. (esetleg Grafikával/szines VGA van benne)
Köszi…!
:blink:
Hali All!
Következö probléma jött velem szembe és itt is megosztanám a problémám:386sx laptop;80Mb HDD;3Mb RAM => LINUX kéne rá csak nem tudom melyik distri megy még el alatta. (esetleg Grafikával/szines VGA van benne)
Köszi…!
:blink:
[align=right][snapback]125653[/snapback][/align]én is hasonló dologgal próbálkozok, ld topicom (talán hasznos lehet végigolvasni):
http://www.linuxforum.hu/ipbmb/index.php?showtopic=12974mondjuk nagyon szerény a teljesítménye, nem tudom, h akár vmi kezdeti verziós X szerver elfut-e rajta;
nem hiszem, h graf felületet életre tudsz rajta kelteni bármilyen oprendszer alatt…386sx laptop;80Mb HDD;3Mb RAM => LINUX kéne rá csak nem tudom melyik distri megy még el alatta. (esetleg Grafikával/szines VGA van benne)
Azt mondd meg, MOST melyik oprendszer fut rajta.
Csak az összehasonlítás kedvéért:
2000-ben (ez ugye öt éve volt) a SuSE 6.4 azt mondta a Pentiumom 48MB-os memóriájára, hogy a grafikus telepítõnek 48MB-ra van szüksége, ennek hiányában csak szöveges módban telepíthetek.WIN3.11 volt / Dos (arra irt sajátod Grafikus valamim csak néha sok ablaknál elfogyott a 640kb mert dos csak annyit lát.)
igazából csak valami régi egyszerü redszer kell legalapabbalap dolgokkal….kipróbáltam a debian sid-et, tetszett nagyon (átlátható felépítés, „tiszta” rendszer, hihetetlen jó csomagkezelõ…), csak egy kis problémám van vele: lassú. nekem úgy tûnt, hogy az UHU 1.1-nél is lassabb.
mindenfélképp’ gyors disztró kell nekem, csak nem forrásalapú, mert a gentoo alatt megõszültem a sok fordításba, és mivel szinte egész nap fordított (baromi lassú a 2GHz-es cerka), így nem élvezhettem ki a plussz sebességet;
szóval a kérdésem: Melyik a leggyorsabb bináris disztró?kipróbáltam a debian sid-et, tetszett nagyon (átlátható felépítés, „tiszta” rendszer, hihetetlen jó csomagkezelõ…), csak egy kis problémám van vele: lassú. nekem úgy tûnt, hogy az UHU 1.1-nél is lassabb.
[align=right][snapback]127136[/snapback][/align]Te.
ezzel baromira nem értek egyet.
Nem akarok flame-et, de másfélszer olyan gyors, mint amilyen az uhu valaha is lesz.
Mi lassú egész pontosan?Te.
ezzel baromira nem értek egyet.
Nem akarok flame-et, de másfélszer olyan gyors, mint amilyen az uhu valaha is lesz.
Mi lassú egész pontosan?
[align=right][snapback]127137[/snapback][/align]nekem rengeteg idõbe tellt, mire pl a KDE betöltött;
valamint a KDE tényleg baromi lassú;inkább azt mondom, h mi a gyors: pl az, amikor 5mp alatt fullosra betölt a KDE;
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz