Az uhut nem lehet optimalizélési flagekkel gyorsítani, az a gentoo és tsai.
Egyébként milyen vas ez, elsõsorban memóriaügyileg kérdem, mert az szokott lenni a szûk keresztmetszet. Ha kevés van (<=128M) akkor ne csodálkozz, és ha véletlenül nincs swaped se, akkor meg pláne ne (lakótárs úgy rakta fel egy 256M ramos gépre, aztán nézett nagyokat, hogy miért lassult be használhatatlanra, amikor valami memóriaigényeset csinált – amikor kilõttük a kérdéses progit, 13 körül volt a loadja 😀 ).
[align=right][snapback]149560[/snapback][/align]

Jelenleg a vas amin probálkozok AMD 750MHZ, 256MB RAM 1GB swap particó maga linux egy 10GB partícion van ami linux ext3. A wincseszter samsung 160GB Win alatt iszonyatosqan gyors, a videkártyáról csak annyit tudok, hogy 32MB ram van benn,nec dvd író, külön kábelen ahogy kell, floppy nincs, tápegység 300w-os, más hirtelen nem jut eszembe, de erõsebb gépeken is teszteltem, nem tudom mi lehet a hiba, de nekem lassúnak tünik, a mostani gépemen amit emlíettetem olybá tünik mint még annak idején win95-ön egy 486.oson 16MB ramal, a jelenlegi hardwerrel nem hiszem gond lenne probléma. hacsak ne az, hogy nem „szereti” a linuxot, mert az xp és 2000 és kifogástalanul ment a gépen, linux elött.

-march= -mcpu= -O3 -pipe -fomit-frame-pointer -ffast-math
[align=right][snapback]149578[/snapback][/align]

Köszi!

Gentoo fórumán sokat olvasgattal a CFLAG-ekrõl.

„Itt természetesen a grafikus felületre gondolok a programok
indítására, vagy arra, hogy”
a szerkezeténél fogva egy linux dinamikus libet sokkal lassabb betölteni pl: bárhol lehet a lemezen, a memóriában, bármikor agyonra változhat a forrása stb… ezen úgy lehet segíteni, hogy statikusra fordítod a programot; vagy nem indítod újra a gépet, ekkor a lib. a memóriában marad, így gyorsabban indul a program; vagy nem olyan programot használsz

„egy filekezelõben belépek egy olyan mappába amely sok file-t és
alkönyvtárat tartalamz, vagy”
konquerorrral, vagy ilyesmi… mert az azért sokkal többmindent csinál mint a file-ok beolvasása… az ikonokat máshonnan, sz egyedi beállításokat „desktop-file-ok”, erre jön még egy viszonylag jó és lassú megjelenítési grafika… arról nem is beszélve, hogy mondjuk egy könyvtárba lehet akár több ezer file is
és ha ehhez mondjuk hozzájön, hogy nincs beállítva, vagy le van tiltva a dma…

„az ékezetes filenevek használata, melyeket windows hoz létre,
fontos a kompatibilitás, mert a „
ehhez ugye tudni kell, hogy milyen kódlappal mentetted win alatt – a linux tudja mindet (fordítva már nem biztos)

„ami gyors
legálább közeletise meg a windows sebességet, nem kell tulszárnyalnia és feltétlen kezelje”
ami furcsa, mert egy mai linux jóval gyorsabb, mint egy mai windows… különösen az ilyen „extra” szolgáltatások, mint a tömörített multimédia lejátszás

„az usb eszközöket és az ékezetes fileneveket, nem akarok több ezer file-t átnvezeni, föleg, hogy”
mint említettem beállítás kérdése – bár az átnevezés is megoldható mondjuk egy sorban :))), az persze kérdés, hogy meddig csinálná :)))

„nem tapasztalom ezt?
Egyetlen dolog amit olvastam a gyorsítással kapcsolatban, hogy kernel

ujrafordítás,”
a kernel fordítás nem jelent sokat, mert attól a többi program lassú marad

„Az uhut nem lehet optimalizélési flagekkel gyorsítani”
Dehogy nem… a fölösleges scripteket ki, az összes programot újrafordítani :))))

Hát mondjuk amikor erõsít látványban a win, akkor milyen igényei vannak lásd: vista, miközben egy látványos osx egy „****” notebookon is vígan elfut. Az x meg olyan, amilyen… agyhalál.