- This topic has 36 hozzászólás, 6 résztvevő, and was last updated 22 years, 4 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
„X: Találd ki. Az MS – mint ahogyan a .doc .xls .ppt fájlok esetében is – nem adta ki a doksit a .asf és a .wmv fájlokhoz sem. Az OpenOffice.org egy visszafejtett formátumot tartamaz azért nem 100% kompatibilis. Videó fájlokat visszafejleni nagyon nehéz. Ha jol tudom struktúrális elrendezést nem lehet levédeni (egyenlõre). „
Sziasztok,
több vendég (vagy csak egy?) részérõl is elhangzott a cmd elõnye és minden más hátránya.
Biztosan úgy van ahogyan leíra (leírták).
Azonban ne felejtse el senki, hogy egy grafikus felület alatt a legbonyolultabb dolgot is egyszerûbben lehet beállítani, mint parancssorosan.
Mint kezdõ, neki mertem állni kernelt fordítani grafikus felüllet alatt, míg egyébként az elsõ sornál megijedtem (:))
Bárki mondhat bármit. De a XXI. század küszöbén a gépeknek van akkora teljesítményük, hogy megbírkózzanak a grafikus felületekkel.
Aki akar maradjon meg a sarkanytúnál, lehet, hogy már ló sem lesz, de sarkantyúra azért még lehet szükség.Azonban ne felejtse el senki, hogy egy grafikus felület alatt a legbonyolultabb dolgot is egyszerûbben lehet beállítani, mint parancssorosan.
Tra_PistaNa ez az ami a linuxra nem igaz. :exclam: …..terminálban sokkal gyorsabb pld levelet írni, meg elküldeni mint a graf felület alatt…
Ennek ellenére énis a graf felületrõl levelezek (mert kényelmes lusta ember vagyok) 🙂 😀 😎
😎 😀 🙂 😉Lenne pár gondolatom a parancssoros dologgal kapcsolatban.
Szerintem egy szerver esetén teljesen felesleges grafikus környezetnek lennie:felesleges erõforrásokat használ,nyilván bonyolultabb felépitésu,igy vélhetõleg több hibát tartalmaz.
Konfigurálás persze könnyebb graf felület alatt,szerintebb gyorsabb,de egy szervert nem kell naponta konfigolni,igy felesleges.Klienseknél pedig nemhisszem,hogy sok értelme van a parancssornak (windozernél mit szoktál parancssoros eszközökkel müvelni?)
Linux (mivelhogy szervernek ill kliensnek is használhatodd) szükséges.Lenne pár gondolatom a parancssoros dologgal kapcsolatban.
Szerintem egy szerver esetén teljesen felesleges grafikus környezetnek lennie:felesleges erõforrásokat használ,nyilván bonyolultabb felépitésu,igy vélhetõleg több hibát tartalmaz.
Konfigurálás persze könnyebb graf felület alatt,szerintebb gyorsabb,de egy szervert nem kell naponta konfigolni,igy felesleges.Klienseknél pedig nemhisszem,hogy sok értelme van a parancssornak (windozernél mit szoktál parancssoros eszközökkel müvelni?)
Linux (mivelhogy szervernek ill kliensnek is használhatodd) szükséges.Sziasztok,
Letölteni, feltenni, megszeretni.
Valahogy így lehetne megfogalmazni a problémámat 🙂 .
Ezért aztán érdekelne, hogy jelenleg milyen irányban halad az UHU fejlesztése. Nem szeretnék megbántani senkit, de tartok tõle, hogy a kezdetek ellenére, ez a disztrib is a rendszergazdák igényei felé fog elmozdulni és bennünket user-eket magunkra hagy.
AZ UHU-ban az tetszik, hogy felhasználóbarát. Persze van még min javítani, de ha ilyen ütemben fejlõdik akkor rövidesen egy kiforrott, felhasználóbarát magyar Linux-unk lesz.
Kipróbáltam több disztribet is, Mandrake, Suse 7.3, 8.0, 8.1 és egyébeket is. Lehet, hogy azért nem nyerték meg a tetszésemet mert ezek voltak amikkel elõször találkoztam és mivel a redmondiakon tanultam, túl bonyolult és túl rendszergazdainak tüntek.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz