Mi lesz a Linuxal, ha elterjed?

Kezdőlap Fórumok Offtopic Mi lesz a Linuxal, ha elterjed?

10 bejegyzés megtekintése - 21-30 / 167
  • Szerző
    Bejegyzés
  • #2178979
    uzsolt
    Felhasználó
      balzamon wrote:
      1. A linux elterjedtsége világszinten meg Mo-n is 1% alatt. Ha te tolvaj lennél és választanod kellene, hogy MS álkulcsot vegyél (99%-os elterjedtség), vagy Linux álkulcsot (a maradék 1% a nagy része meg ráadásul öreg parasztház) te melyik kulcsot vennéd meg, melyiket használnád, és melyik házat próbálnád feltörni?
      És ha az álkulcs egy vár kapuját nyitja, nem egy elszigetelt házikóét? Szóval, amire célozgatni próbálok: szerverek ügyében a linux/bsd rendszereknek egy picit azért nagyobb a részesedése, mint 1%. Ha egy szervert „feltörsz”, „megfertőzöl”, akkor onnan könnyebb elterjedni, mint egy egyszeri gépről, még ha az kap is netet. Csak egy kicsit ereszd el a fantáziádat: fájlszerver, torrent-szerver, stb.

      balzamon wrote:
      A lényeg: A szünet alatt feltettem desktopra a legújabb „stabil” openSuse 11.1-et.

      Suse != Linux. Még a tágabb értelemben vett definíció szerint is „csak” részhalmaza, csak egy a nemtom hány száz közül. Tehát ne általánosíts!
      #2178980
      uzsolt
      Felhasználó
        balzamon wrote:
        1. A linux elterjedtsége világszinten meg Mo-n is 1% alatt. Ha te tolvaj lennél és választanod kellene, hogy MS álkulcsot vegyél (99%-os elterjedtség), vagy Linux álkulcsot (a maradék 1% a nagy része meg ráadásul öreg parasztház) te melyik kulcsot vennéd meg, melyiket használnád, és melyik házat próbálnád feltörni?
        És ha az álkulcs egy vár kapuját nyitja, nem egy elszigetelt házikóét? Szóval, amire célozgatni próbálok: szerverek ügyében a linux/bsd rendszereknek egy picit azért nagyobb a részesedése, mint 1%. Ha egy szervert „feltörsz”, „megfertőzöl”, akkor onnan könnyebb elterjedni, mint egy egyszeri gépről, még ha az kap is netet. Csak egy kicsit ereszd el a fantáziádat: fájlszerver, torrent-szerver, stb.

        balzamon wrote:
        A lényeg: A szünet alatt feltettem desktopra a legújabb „stabil” openSuse 11.1-et.

        Suse != Linux. Még a tágabb értelemben vett definíció szerint is „csak” részhalmaza, csak egy a nemtom hány száz közül. Tehát ne általánosíts!
        #2178981
        Wait
        Felhasználó

          Egy openSuSE mondjuk egy DVD (4,7 Gb, egyszerűség kedvéért legyen 5 Gb), egy kernel 5 Mb.

          #2178982
          Wait
          Felhasználó

            Egy openSuSE mondjuk egy DVD (4,7 Gb, egyszerűség kedvéért legyen 5 Gb), egy kernel 5 Mb.

            #2178983
            admin
            Adminisztrátor
              uzsolt wrote:
              És ha az álkulcs egy vár kapuját nyitja, nem egy elszigetelt házikóét? Szóval, amire célozgatni próbálok: szerverek ügyében a linux/bsd rendszereknek egy picit azért nagyobb a részesedése, mint 1%. Ha egy szervert „feltörsz”, „megfertőzöl”, akkor onnan könnyebb elterjedni, mint egy egyszeri gépről, még ha az kap is netet. Csak egy kicsit ereszd el a fantáziádat: fájlszerver, torrent-szerver, stb.

              Ja viszont amennyire a linuxos biztonsági írásokat olvasgattam (pl: legújabb Chip), mind arról szól, hogy többnyire a támadások során a felhasználók (magánszemélyek) adatait (személyes és banki), valamint internetezési szokásait próbálják megszerezni. Ergo desktop. Én erről írtam, hogy te miért akarsz terelni, az a te dolgod.

              uzsolt wrote:
              Suse != Linux. Még a tágabb értelemben vett definíció szerint is „csak” részhalmaza, csak egy a nemtom hány száz közül. Tehát ne általánosíts!

              Ja igen, nem elég a kis részesedés még az is szét van forgácsolva.
              Kösz!

              Amikor elkezdtem linuxot használni, akkor a legnagyobb problémám a videókártya driver minősége volt, meg most is.

              #2178984
              admin
              Adminisztrátor
                uzsolt wrote:
                És ha az álkulcs egy vár kapuját nyitja, nem egy elszigetelt házikóét? Szóval, amire célozgatni próbálok: szerverek ügyében a linux/bsd rendszereknek egy picit azért nagyobb a részesedése, mint 1%. Ha egy szervert „feltörsz”, „megfertőzöl”, akkor onnan könnyebb elterjedni, mint egy egyszeri gépről, még ha az kap is netet. Csak egy kicsit ereszd el a fantáziádat: fájlszerver, torrent-szerver, stb.

                Ja viszont amennyire a linuxos biztonsági írásokat olvasgattam (pl: legújabb Chip), mind arról szól, hogy többnyire a támadások során a felhasználók (magánszemélyek) adatait (személyes és banki), valamint internetezési szokásait próbálják megszerezni. Ergo desktop. Én erről írtam, hogy te miért akarsz terelni, az a te dolgod.

                uzsolt wrote:
                Suse != Linux. Még a tágabb értelemben vett definíció szerint is „csak” részhalmaza, csak egy a nemtom hány száz közül. Tehát ne általánosíts!

                Ja igen, nem elég a kis részesedés még az is szét van forgácsolva.
                Kösz!

                Amikor elkezdtem linuxot használni, akkor a legnagyobb problémám a videókártya driver minősége volt, meg most is.

                #2178985
                kisbetu
                Felhasználó

                  „Mi lesz a Linuxszal, ha elterjed?”

                  El lesz terjedve.

                  #2178986
                  kisbetu
                  Felhasználó

                    „Mi lesz a Linuxszal, ha elterjed?”

                    El lesz terjedve.

                    #2178987
                    uzsolt
                    Felhasználó
                      balzamon wrote:
                      Ja viszont amennyire a linuxos biztonsági írásokat olvasgattam (pl: legújabb Chip), mind arról szól, hogy többnyire a támadások során a felhasználók (magánszemélyek) adatait (személyes és banki), valamint internetezési szokásait próbálják megszerezni. Ergo desktop. Én erről írtam, hogy te miért akarsz terelni, az a te dolgod.
                      Ja, értem. Neked a számítógép = desktop.
                      „Komolyra” fordítva a szót, egy kicsit szájbarágósan: szerinted azért nem írogatnak linuxra vírusokat, mivel nem eléggé elterjedt. Erre írtam, hogy desktopon valóban nem túlzottan, bár szerveren olvasmányélményeim alapján linux/bsd dívik. Egy szervert megfertőzni pedig nagyobb későbbi sikerekkel kecsegtet, mint egy egyszeri desktop megfertőzése.
                      Tehát még egy kicsit bele a szájba: lehet, hogy kevés linux/bsd van, de az a „néhány” (leginkább a szerverek) nagy „befolyással bír”.
                      Konklúzió: szerverek megfertőzése nagyon meg tud térülni (vírus/rootkit/… szempontjából nézve). Tehát érdemes szervereket fertőzni. Ott nagy a nem-microsoft – „részesedés”, tehát megéri linuxok „ellen” dolgozni.
                      Ha elég okos (és erkölcstelen)  lennél, akkor Kisjózsi bankszámlaszámát és jelszavát derítenéd ki vagy pedig valami nagy cégét, vagy inkább magáét a bankét?

                      Remélem, sikerült a gondolataidat abba az irányba terelni, amit mondani akartam.

                      balzamon wrote:
                      uzsolt wrote:
                      Suse != Linux. Még a tágabb értelemben vett definíció szerint is „csak” részhalmaza, csak egy a nemtom hány száz közül. Tehát ne általánosíts!

                      Ja igen, nem elég a kis részesedés még az is szét van forgácsolva.
                      Vagy én fogalmaztam szarul, vagy nem. De akkor elmondom: attól, hogy a suse egy verziója nem működik úgy, ahogy balzamon elvárja, abból nem következik az, hogy a linux („ánblokk”) szar és nem képes meghódítani felhasználók tömegeit. Lehet, hogy mondjuk egy ubuntuval rögtön minden működött volna…

                      Na, mindegy.

                      #2178988
                      uzsolt
                      Felhasználó
                        balzamon wrote:
                        Ja viszont amennyire a linuxos biztonsági írásokat olvasgattam (pl: legújabb Chip), mind arról szól, hogy többnyire a támadások során a felhasználók (magánszemélyek) adatait (személyes és banki), valamint internetezési szokásait próbálják megszerezni. Ergo desktop. Én erről írtam, hogy te miért akarsz terelni, az a te dolgod.
                        Ja, értem. Neked a számítógép = desktop.
                        „Komolyra” fordítva a szót, egy kicsit szájbarágósan: szerinted azért nem írogatnak linuxra vírusokat, mivel nem eléggé elterjedt. Erre írtam, hogy desktopon valóban nem túlzottan, bár szerveren olvasmányélményeim alapján linux/bsd dívik. Egy szervert megfertőzni pedig nagyobb későbbi sikerekkel kecsegtet, mint egy egyszeri desktop megfertőzése.
                        Tehát még egy kicsit bele a szájba: lehet, hogy kevés linux/bsd van, de az a „néhány” (leginkább a szerverek) nagy „befolyással bír”.
                        Konklúzió: szerverek megfertőzése nagyon meg tud térülni (vírus/rootkit/… szempontjából nézve). Tehát érdemes szervereket fertőzni. Ott nagy a nem-microsoft – „részesedés”, tehát megéri linuxok „ellen” dolgozni.
                        Ha elég okos (és erkölcstelen)  lennél, akkor Kisjózsi bankszámlaszámát és jelszavát derítenéd ki vagy pedig valami nagy cégét, vagy inkább magáét a bankét?

                        Remélem, sikerült a gondolataidat abba az irányba terelni, amit mondani akartam.

                        balzamon wrote:
                        uzsolt wrote:
                        Suse != Linux. Még a tágabb értelemben vett definíció szerint is „csak” részhalmaza, csak egy a nemtom hány száz közül. Tehát ne általánosíts!

                        Ja igen, nem elég a kis részesedés még az is szét van forgácsolva.
                        Vagy én fogalmaztam szarul, vagy nem. De akkor elmondom: attól, hogy a suse egy verziója nem működik úgy, ahogy balzamon elvárja, abból nem következik az, hogy a linux („ánblokk”) szar és nem képes meghódítani felhasználók tömegeit. Lehet, hogy mondjuk egy ubuntuval rögtön minden működött volna…

                        Na, mindegy.

                      10 bejegyzés megtekintése - 21-30 / 167
                      • Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.