- This topic has 166 hozzászólás, 20 résztvevő, and was last updated 16 years, 5 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
T_chris wrote:kisbetu wrote:Talán ha hardverszinten foglalkoznál számítógépekkel, akkor nem tennéd fel ezt a kérdést.
Megoldható, de nem szeretik mert jobban drágítja az előállítást mint egy drivercd nyomása, és a driver előállítása/megvásárlása/licencelése külső cégtől,
Nos, ha tudod a megoldást, akkor gyere hozzánk hardvert fejleszteni, mert nekünk pont a driverekkel van szopásunk.
(De nem hiszem el, hogy megoldható.)
T_chris wrote:kisbetu wrote:Talán ha hardverszinten foglalkoznál számítógépekkel, akkor nem tennéd fel ezt a kérdést.Megoldható, de nem szeretik mert jobban drágítja az előállítást mint egy drivercd nyomása, és a driver előállítása/megvásárlása/licencelése külső cégtől,
Nos, ha tudod a megoldást, akkor gyere hozzánk hardvert fejleszteni, mert nekünk pont a driverekkel van szopásunk.
(De nem hiszem el, hogy megoldható.)
kisbetu wrote:Nos, ha tudod a megoldást, akkor gyere hozzánk hardvert fejleszteni, mert nekünk pont a driverekkel van szopásunk.(De nem hiszem el, hogy megoldható.)
Azért akkor amit te csinálsz valamivel több mint a negyed halványlila segédfogalom. 🙂 Egy időben érdekelt a dolog akkoriban olvasgattam utána (sajnos kevés volt a magyarra fordított cikk) és egy időben több helyen is szó volt egy félig-meddig meglévő alapokra épülő új technológiáról mint lehetőségről, ami szerint a minden operációs rendszerben megjelenő alapszintű hardverkezelést lehet felhasználni. Ezt a csatlakoztatott hardverbe integrált kiegészítő áramkörrel érték el, amely (ez volt a lényeg) nem drivert emulált, hanem kiszolgáló kliensként funkcionált. Elvben ezzel jelentősen megnőne a hardverkompatibilitás, illetve nagymértékű sebességnövekedést vártak tőle bizonyos meg nem említett hardvercsoportoknál. Kb. Ennyi. Ismerős?
kisbetu wrote:Nos, ha tudod a megoldást, akkor gyere hozzánk hardvert fejleszteni, mert nekünk pont a driverekkel van szopásunk.(De nem hiszem el, hogy megoldható.)
Azért akkor amit te csinálsz valamivel több mint a negyed halványlila segédfogalom. 🙂 Egy időben érdekelt a dolog akkoriban olvasgattam utána (sajnos kevés volt a magyarra fordított cikk) és egy időben több helyen is szó volt egy félig-meddig meglévő alapokra épülő új technológiáról mint lehetőségről, ami szerint a minden operációs rendszerben megjelenő alapszintű hardverkezelést lehet felhasználni. Ezt a csatlakoztatott hardverbe integrált kiegészítő áramkörrel érték el, amely (ez volt a lényeg) nem drivert emulált, hanem kiszolgáló kliensként funkcionált. Elvben ezzel jelentősen megnőne a hardverkompatibilitás, illetve nagymértékű sebességnövekedést vártak tőle bizonyos meg nem említett hardvercsoportoknál. Kb. Ennyi. Ismerős?
balzamon wrote:uzsolt wrote:Egy szervert megfertőzni pedig nagyobb későbbi sikerekkel kecsegtet, mint egy egyszeri desktop megfertőzése.
Tehát még egy kicsit bele a szájba: lehet, hogy kevés linux/bsd van, de az a „néhány” (leginkább a szerverek) nagy „befolyással bír”.
Konklúzió: szerverek megfertőzése nagyon meg tud térülni (vírus/rootkit/… szempontjából nézve). Tehát érdemes szervereket fertőzni. Ott nagy a nem-microsoft – „részesedés”, tehát megéri linuxok „ellen” dolgozni.Ja linuxos szerverek:
Látod-látod, ugye megmondtam 😉Az eset különös súlyát az adta, hogy a hackereknek többek között a kereskedelmi Red Hat ill. az ingyenes Fedora rendszerekhez készült hivatalos csomagok kripotgráfiai aláírására használt szerverekhez is sikerült hozzáférést nyerniük, amelynek köszönhetően saját maguk is előállíthattak eredetinek tűnő, valójában azonban rosszindulatú programkódot (is) tartalmazó, a szóban forgó Linux rendszerekre azok frissítőszolgáltatásán keresztül automatikusan települő csomagokat.
Egy gépet megfogsz, utána már csak ülni kell a babérokon… /bár nem tudom, pcforum.hu-ról lévén szó, hogy mennyire van ez felfújva/
(Nem tudom, a többivel mi volt a célod, de egyrészt nem mondtam, hogy linuxos gép 100%-ig biztonságos, másrészt azt se mondtam, hogy nem érdemes desktop gépeket támadgatni.)
balzamon wrote:uzsolt wrote:Egy szervert megfertőzni pedig nagyobb későbbi sikerekkel kecsegtet, mint egy egyszeri desktop megfertőzése.
Tehát még egy kicsit bele a szájba: lehet, hogy kevés linux/bsd van, de az a „néhány” (leginkább a szerverek) nagy „befolyással bír”.
Konklúzió: szerverek megfertőzése nagyon meg tud térülni (vírus/rootkit/… szempontjából nézve). Tehát érdemes szervereket fertőzni. Ott nagy a nem-microsoft – „részesedés”, tehát megéri linuxok „ellen” dolgozni.Ja linuxos szerverek:
Látod-látod, ugye megmondtam 😉Az eset különös súlyát az adta, hogy a hackereknek többek között a kereskedelmi Red Hat ill. az ingyenes Fedora rendszerekhez készült hivatalos csomagok kripotgráfiai aláírására használt szerverekhez is sikerült hozzáférést nyerniük, amelynek köszönhetően saját maguk is előállíthattak eredetinek tűnő, valójában azonban rosszindulatú programkódot (is) tartalmazó, a szóban forgó Linux rendszerekre azok frissítőszolgáltatásán keresztül automatikusan települő csomagokat.
Egy gépet megfogsz, utána már csak ülni kell a babérokon… /bár nem tudom, pcforum.hu-ról lévén szó, hogy mennyire van ez felfújva/
(Nem tudom, a többivel mi volt a célod, de egyrészt nem mondtam, hogy linuxos gép 100%-ig biztonságos, másrészt azt se mondtam, hogy nem érdemes desktop gépeket támadgatni.)
timurlan wrote:Az elterjedésről meg az a véleményem, hogy egyre többen fogják használni, függetlenül a hardvertámogatástól. Hogy miért? Azért, mert ha gazdaságosan kihasznát gépet akarok, Linuxban vagy valamelyik közeli rokonában gondolkodok, ezért Linuxhoz nem használható eszközöket meg sem veszek. Mivel a Linux-inkompatibilis számítógép gazdaságtalan, ki kell hogy szoruljon a piacról. Egyébként sem sok ilyen van, tehát nem egy nagy ügy az egész.Ezzel pontosan én is így voltam. Ezért kerestem direkt olyan laptopot, amiben intel grafikus gyorsító van. Aztán szembesültem vele, hogy az intel gondolt egyet, és kb 1 évre kivonta a rendes támogatást a forgalomból (új kártyám van, amihez új driver kell -> az új driverben nincs ttm támogatás, csak gem -> az userland nem támogatja a gemet; a kernel (2.6.28) támogatja, de az iwlagn driverben [wifi] regresszió van, és nem tud wpa2-es hálóra felmenni). Elvileg 2.6.29-re teljesen menni fog megint (kijön a mesa, dri és x hozzá, meg stabilizálódik a gem), csak az több, mint fél év. XvMC-ről meg álmodni sem merek (pedig jó lenne, mert ha akkor mpeg videót játszok le, akkor szinte semmi akksit nem enne), ahogyan ujjlenyomatolvasóról sem.
Ettől függetlenül most arch linux van fent, és marad is még egy jó darabig 🙂 Szerencsére tudok élni ezek nélkül.timurlan wrote:A terjedés tempója nehezebb ügy. Sajnos erősen IQ-függő. A legtöbb ember nincs tisztában a saját érdekeivel, lusta gondolkodni. Ha nem gondolkodik, meg sem lehet győzni, fel sem lehet világosítani. Nekik nyilván egyhamar nem lesz Linux a gépükön, hiszen sokkal kényelmesebb fogyasztónak lenni, mint felhasználónak.
Sok helyre jó lenne a Linux, de van ahol egyszerűen nem működik. Ezért mondom azt, hogy nem téríteni kell az embereket Linuxra, hanem megmutatni nekik, hogy mit tud, mik az előnyei és a hátrányai, hova jó, és hova nem. Csak itt megint az átlag IQ probléma jön képbe, illetve az érdektelenség. Ezért kellenének jól képzett informatikusok, csak itt megint goto iqprobléma.timurlan wrote:Az elterjedésről meg az a véleményem, hogy egyre többen fogják használni, függetlenül a hardvertámogatástól. Hogy miért? Azért, mert ha gazdaságosan kihasznát gépet akarok, Linuxban vagy valamelyik közeli rokonában gondolkodok, ezért Linuxhoz nem használható eszközöket meg sem veszek. Mivel a Linux-inkompatibilis számítógép gazdaságtalan, ki kell hogy szoruljon a piacról. Egyébként sem sok ilyen van, tehát nem egy nagy ügy az egész.Ezzel pontosan én is így voltam. Ezért kerestem direkt olyan laptopot, amiben intel grafikus gyorsító van. Aztán szembesültem vele, hogy az intel gondolt egyet, és kb 1 évre kivonta a rendes támogatást a forgalomból (új kártyám van, amihez új driver kell -> az új driverben nincs ttm támogatás, csak gem -> az userland nem támogatja a gemet; a kernel (2.6.28) támogatja, de az iwlagn driverben [wifi] regresszió van, és nem tud wpa2-es hálóra felmenni). Elvileg 2.6.29-re teljesen menni fog megint (kijön a mesa, dri és x hozzá, meg stabilizálódik a gem), csak az több, mint fél év. XvMC-ről meg álmodni sem merek (pedig jó lenne, mert ha akkor mpeg videót játszok le, akkor szinte semmi akksit nem enne), ahogyan ujjlenyomatolvasóról sem.
Ettől függetlenül most arch linux van fent, és marad is még egy jó darabig 🙂 Szerencsére tudok élni ezek nélkül.timurlan wrote:A terjedés tempója nehezebb ügy. Sajnos erősen IQ-függő. A legtöbb ember nincs tisztában a saját érdekeivel, lusta gondolkodni. Ha nem gondolkodik, meg sem lehet győzni, fel sem lehet világosítani. Nekik nyilván egyhamar nem lesz Linux a gépükön, hiszen sokkal kényelmesebb fogyasztónak lenni, mint felhasználónak.
Sok helyre jó lenne a Linux, de van ahol egyszerűen nem működik. Ezért mondom azt, hogy nem téríteni kell az embereket Linuxra, hanem megmutatni nekik, hogy mit tud, mik az előnyei és a hátrányai, hova jó, és hova nem. Csak itt megint az átlag IQ probléma jön képbe, illetve az érdektelenség. Ezért kellenének jól képzett informatikusok, csak itt megint goto iqprobléma.uzsolt wrote:(Nem tudom, a többivel mi volt a célod,Nekem semmi, legfeljebb arra akartam az egésszel célozni, hogy ez egy értelmetlen topic. Erre szerintem a topic nyitója is rájött.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz