Kezdőlap › Fórumok › Vegyes felvágott › Mi mivel van egy csoportban?
- This topic has 28 hozzászólás, 5 résztvevő, and was last updated 18 years, 4 months telt el by
pointux.
-
SzerzőBejegyzés
-
2007-05-06-08:21 #2105666
Ezek nem olyan nagy különbségek. Alapból a Gobo is i686-ra van optimalizálva, de portolják egy rakás más architektúrára is, igen, 64 bitesre is. De ettől még mindegyik GoboLinux.
A csomagkezelő nem nagy durranás: a legtöbb felhasználót nem érdekli, mi a csomagkezelő. megjegyzem, akár mindkettőt be lehetne építeni egy disztróba. Vagy megegyezhetnének abban, melyik a jobb. A menüknél természetesen a szabványos menüfelépítés híve vagyok, azaz itt jó lenne ha az UHU „engedne”.
2007-05-06-08:21 #2105667Ezek nem olyan nagy különbségek. Alapból a Gobo is i686-ra van optimalizálva, de portolják egy rakás más architektúrára is, igen, 64 bitesre is. De ettől még mindegyik GoboLinux.
A csomagkezelő nem nagy durranás: a legtöbb felhasználót nem érdekli, mi a csomagkezelő. megjegyzem, akár mindkettőt be lehetne építeni egy disztróba. Vagy megegyezhetnének abban, melyik a jobb. A menüknél természetesen a szabványos menüfelépítés híve vagyok, azaz itt jó lenne ha az UHU „engedne”.
2007-05-06-09:19 #2105668Én csak annyit mondanék, hogy használj uhu-t mondjuk fél évig, utána használj slackware-t meg frugalware-t, és meglátod, mi a különbség közöttük. És nem az a különbség, hogy van-e 64 bites port vagy se. Javaslom, hogy olvasgasd a disztrók „bemutatását” a distrowatch-on, valamint a honlapjukon az about-ot, esetleg a mélyebb doksikba menj bele.
Attól, hogy goboban a csomagok külön-külön könyvtárakban vannak, ez nem olyan nagy durranás (te is írtad: „A csomagkezelő nem nagy durranás: a legtöbb felhasználót nem érdekli, mi a csomagkezelő.”), hogy teljesen más legyen, mint a többi linux. A heretix, pcbsd is ezt használja, sőt: Symlink Style Package Management. Sőt, az LFS-emben is ez van, egy kicsit fejlettebb változatban, mint gobo-éknál, igaz, még nem teljesen tökéletes, de sokkal több lehetőségem van finomhangolásokra ezen a téren.
Szóval akkor egy kicsit megfordítva a kérdést: miben másabb a gobo, mint mondjuk az uhu? Ne felejtsd el, „a csomagkezelő nem nagy durranás”!
2007-05-06-09:19 #2105669Én csak annyit mondanék, hogy használj uhu-t mondjuk fél évig, utána használj slackware-t meg frugalware-t, és meglátod, mi a különbség közöttük. És nem az a különbség, hogy van-e 64 bites port vagy se. Javaslom, hogy olvasgasd a disztrók „bemutatását” a distrowatch-on, valamint a honlapjukon az about-ot, esetleg a mélyebb doksikba menj bele.
Attól, hogy goboban a csomagok külön-külön könyvtárakban vannak, ez nem olyan nagy durranás (te is írtad: „A csomagkezelő nem nagy durranás: a legtöbb felhasználót nem érdekli, mi a csomagkezelő.”), hogy teljesen más legyen, mint a többi linux. A heretix, pcbsd is ezt használja, sőt: Symlink Style Package Management. Sőt, az LFS-emben is ez van, egy kicsit fejlettebb változatban, mint gobo-éknál, igaz, még nem teljesen tökéletes, de sokkal több lehetőségem van finomhangolásokra ezen a téren.
Szóval akkor egy kicsit megfordítva a kérdést: miben másabb a gobo, mint mondjuk az uhu? Ne felejtsd el, „a csomagkezelő nem nagy durranás”!
2007-05-06-09:23 #2105670violazoli wrote:A csomagkezelő nem nagy durranás: a legtöbb felhasználót nem érdekli, mi a csomagkezelő. megjegyzem, akár mindkettőt be lehetne építeni egy disztróba. Vagy megegyezhetnének abban, melyik a jobb. A menüknél természetesen a szabványos menüfelépítés híve vagyok, azaz itt jó lenne ha az UHU „engedne”.Szeretnék egy jó csomagkezelőt a blackPanther-be, az a lelke a rendszernek, mindegyiké… Nem érdekli az usereket csak ha nem mennek fel a csomagok, és akkor dobja a disztrit….
A menü felépítés az UHU-ban sem jó, viszont a default egy kaotikus szar, és akkor finom voltam…. A blackPanther-ben már majdnem jó..:) Persze ez megint ízlések kérdése…..
2007-05-06-09:23 #2105671violazoli wrote:A csomagkezelő nem nagy durranás: a legtöbb felhasználót nem érdekli, mi a csomagkezelő. megjegyzem, akár mindkettőt be lehetne építeni egy disztróba. Vagy megegyezhetnének abban, melyik a jobb. A menüknél természetesen a szabványos menüfelépítés híve vagyok, azaz itt jó lenne ha az UHU „engedne”.Szeretnék egy jó csomagkezelőt a blackPanther-be, az a lelke a rendszernek, mindegyiké… Nem érdekli az usereket csak ha nem mennek fel a csomagok, és akkor dobja a disztrit….
A menü felépítés az UHU-ban sem jó, viszont a default egy kaotikus szar, és akkor finom voltam…. A blackPanther-ben már majdnem jó..:) Persze ez megint ízlések kérdése…..
2007-05-06-09:46 #2105672A csomagkezelő akkor nem nagy durranás, ha külön speciális adatbázist használ. Ha filerendszer-alapú mint a Gobónál, akkor igenis sokat számít, mert azt a felhasználó mindig és azonnal látja!
Ha pedig többek is használják e módszert, az csak annyit jelent, hogy mások is rájöttek e nagy igazságra, azaz áttörés küszöbén állunk.
2007-05-06-09:46 #2105673A csomagkezelő akkor nem nagy durranás, ha külön speciális adatbázist használ. Ha filerendszer-alapú mint a Gobónál, akkor igenis sokat számít, mert azt a felhasználó mindig és azonnal látja!
Ha pedig többek is használják e módszert, az csak annyit jelent, hogy mások is rájöttek e nagy igazságra, azaz áttörés küszöbén állunk.
2007-05-06-10:34 #2105674Jaj. Nem. Én pl. nem (csak) azért ezt használom az LFS-ben, mert annyira tök jó, meg átlátható, meg…, hanem mert ezt volt nekem viszonylag egyszerű megírni.
Az tény és való, hogy könnyen megnézhető, ki kihez tartozik, meg milyen csomagok vannak, de:
1. Ha gui-n keresztül nézed, nem tökmindegy?
2. Nem mindegy, hogy egy ls /Programs-ot vagy egy dpkg -q (vagy mit is) kell kiadni?Javaslom, hogy nézz szét az LFS hints-ek között, olyan csomagkezelési technikákat láthatsz, amiről nem is álmodtál!
Meg persze a már előbb is belinkelt lap.http://www.linuxfromscratch.org/hints/downloads/files/more_control_and_pkg_man.txt
http://www.linuxfromscratch.org/hints/downloads/files/crablfs.txt
http://www.linuxfromscratch.org/hints/downloads/files/package_management_using_trip.txt
http://www.linuxfromscratch.org/hints/downloads/files/fakeroot.txt
http://www.linuxfromscratch.org/hints/downloads/files/paco.txt
http://www.linuxfromscratch.org/hints/downloads/files/lpm.txt
http://www.linuxfromscratch.org/hints/downloads/files/pm_with_git.txt2007-05-06-10:34 #2105675Jaj. Nem. Én pl. nem (csak) azért ezt használom az LFS-ben, mert annyira tök jó, meg átlátható, meg…, hanem mert ezt volt nekem viszonylag egyszerű megírni.
Az tény és való, hogy könnyen megnézhető, ki kihez tartozik, meg milyen csomagok vannak, de:
1. Ha gui-n keresztül nézed, nem tökmindegy?
2. Nem mindegy, hogy egy ls /Programs-ot vagy egy dpkg -q (vagy mit is) kell kiadni?Javaslom, hogy nézz szét az LFS hints-ek között, olyan csomagkezelési technikákat láthatsz, amiről nem is álmodtál!
Meg persze a már előbb is belinkelt lap.http://www.linuxfromscratch.org/hints/downloads/files/more_control_and_pkg_man.txt
http://www.linuxfromscratch.org/hints/downloads/files/crablfs.txt
http://www.linuxfromscratch.org/hints/downloads/files/package_management_using_trip.txt
http://www.linuxfromscratch.org/hints/downloads/files/fakeroot.txt
http://www.linuxfromscratch.org/hints/downloads/files/paco.txt
http://www.linuxfromscratch.org/hints/downloads/files/lpm.txt
http://www.linuxfromscratch.org/hints/downloads/files/pm_with_git.txt -
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz