1. Ha gui-n keresztül nézed, nem tökmindegy?

Nem, mert ritkán használok ilyesmihez gui-t. Meg fogsz lepődni: amikor még nem is hallottam a Linuxról, a win3.11 korában, akkor sem annak a filekezelőjét használtam, hanem kimentem DOS alá, és ott törölgettem meg másolgattam ha kellett. A wint ott csak olyasmihez használtam, hogy kellett pld a wordhöz. Engem ne kényszerítsenek gui-ra, ha nem akarom, egy olyan egyszerű dolog kedvéért is, hogy tudjam, mi van telepítve!

2. Nem mindegy, hogy egy ls /Programs-ot vagy egy dpkg -q (vagy mit is) kell kiadni?

Nem, mert ehhez egy külön dpkg progi kell a rendszerbe, az ls meg alapból része a Linuxnak. Továbbá: így én magam is törölgethetek ha akarok, meg minden, szóval sokkal egyszerűbb az egész! Különben meg gondolj csak bele: nem LOGIKUS-E, hogy a filerendszer szervezze a programokat, amikor ELEVE AZÉT TALÁLTÁK KI, pláne az alkönyvtárak lehetőségét, Direkt azért jött létre, hogy rendet tarthassunk a dolgaink közt. Minek ehhez még speciális csomagkezelő is?! Csak rendetlenségre hajlamosít.

Zsolti, ennek van filozófiai vetülete is. Ha meg lehet oldani külön csomagkezelő progi nélkül a dolgokat, pusztán a fájlrendszerrel, amit ELEVE EZÉRT találtak ki anno, akkor helytelen dolog erre egy SZÜKSÉGTELEN felépítményt emelni (holmi csomagkezelő progit, speckó adatbázissal), mert azzal csak feleslegesen növelnénk a rendszer bonyolultságát, komplexitását, ami mind növeli a hibák bekövetkezésének valószínűségét.

És nem, a DPKG alapból nem része a gobónak, szépen elvan nélküle. Én is csak amiatt raktam fel, hogy belenézhessek a deb és uhu csomagok belsejébe alkalomadtán, de külön TELEPÍTÉSRE nem használom. Hogyisne…

Ami meg a kézzel való törléseimet illeti: a RemoveProgram csak annyit tesz, hogy eltávolítja a symlinkeket, és törli a könyvtárat. Ha én előbb eltávolítom a könyvtárat, majd törlöm a symlinkeket – ugyanott vagyok. A szkriptek a gobóban nem gondolkodnak helyettünk, csak leegyszerűsítik a feladatok végrehajtását, de ez nem azt jelenti, hogy tilos lenne nélkülük boldogulnunk.

Nem, az én problémáim gyökere nem ez. Ha én törlök egy könyvtárat, majd

cd /System/Links
find | RemoveBroken

akkor ugyanott vagyok, mint a RemoveProgrammal. Különben az utóbbit is használom alkalomadtán. Mikor mi a kényelmesebb. Az én problémáim:

1. A magyarítás, főleg a magyar karakterkészletek, ISO-8859-2, stb. (azaz, hogy nem ez van benne alapból)
2. Olyasmikre akarom kihegyezni, amikre még nincs recipe, és recipekészítéshez (ha az a legalapabb dolgokon túlvan) még nagyon sokat kell tanulnom. Pláne mert Gnome-specifikus dolgokra sóvárgok, a Gnome pedig épp nem az egyszerűségéről híres. Azt sosem titkoltam, hogy a Gobóban nem tetszik, hogy a KDE az alapértelmezés szerinti ablakkezelője, és nincs még metarecipe a Gnome-hoz. De egyelőre nem csesztetem ezzel a fejlesztőket, mert fontosabb hogy a 014 UTF-8 alapú legyen, azaz fordítsák most erre az energiájukat. Különben is, a legfontosabbakat felizzadtam a rendszer alá már. Végülis amióta van XFCE és Beryl, azóta a Gnome nem olyan fontos már nekem sem.

Aztán, Hisham Muhammad maga mondta, hogy a filerendszer alapvető célja eredetileg is az állományok szervezése volt, és hiszek neki, mert logikus, pláne mert végeredményben te is elismerted ezt most. Ha azért jöttek létre az alkönyvtárak hogy megtaláljunk valamit a nagy dzsumbujban, akkor logikus, hogy áttekinthető legyen ezen alkönyvtárak szerkezete. Nekem logikus lenne, igen, az is, mint a C64 idejében, hogy 1 program=1 állomány. Ez volna az ideális. De ha már nem így van, akkor legalább 1 könyvtár legyen 1 program. De nem is értelek, ha ezzel nem értesz egyet, miért kezdtél gobózni annak idején?