- This topic has 28 hozzászólás, 5 résztvevő, and was last updated 18 years, 4 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Egyszerűen nem érted, amit mondok. Lehet, hogy kommunikációs zavaraim vannak, de majd felkeresek egy dokit, és megpróbálom elmondani neki, hogy ilyen bajom van.
Egyszerűen nem érted, amit mondok. Lehet, hogy kommunikációs zavaraim vannak, de majd felkeresek egy dokit, és megpróbálom elmondani neki, hogy ilyen bajom van.
Nekem meg épp olyan érzésem van, hogy te nem érted amit én mondok. De tudod mit, ne is válaszolj, én leiratkozom a témáról, mert kezd nagyon flame lenni. Elképesztő, hogy épp te, a #0 számú magyarországi (immár ex…) gobós harcolj a Gobo legprímább ötlete, az új fájlendszer-hierarchia ellen!
Szóval leiratkozom a témáról, mert nem akarom, hogy összeveszés legyen belőle.
Nekem meg épp olyan érzésem van, hogy te nem érted amit én mondok. De tudod mit, ne is válaszolj, én leiratkozom a témáról, mert kezd nagyon flame lenni. Elképesztő, hogy épp te, a #0 számú magyarországi (immár ex…) gobós harcolj a Gobo legprímább ötlete, az új fájlendszer-hierarchia ellen!
Szóval leiratkozom a témáról, mert nem akarom, hogy összeveszés legyen belőle.
Figyelj már oda, mit írok! Mutass már egy hozzászólásomat, amiben a gobo-ban is használt csomagolás ellen lépek fel! Ugye, hogy nem megy! Csak annyit írtam, hogy tökmindegy, milyen módszerrel zajlik, sőt, még olyanokat is mutattam, amit szerintem nem sokan gondolnának, hogy így is lehetne csinálni.
Ha nem vennéd észre, a te stílusod ellen próbáltam diszkréten fellépni, ami nem sikerül, mert túlságosan elvakult/begyöpösödött/… vagy. Ui. azt hiszed, hogy ez a jövő útja, amiben azért nem vagyok teljesen biztos, és nem, ez nem a „rendszer” ellen szól. Ha az ellen szólnék, akkor az LFS-emben nem egy ilyesmi valamit valósítottam meg.
De ahogy írtad is, hogy a felhasználót nem érdekli, hogy megy a csomagkezelés, neki „csak” annyi kell, hogy működjön a dolog. Ha mezei júzer, akkor úgyis gui-t használ, ha meg power-user, akkor parancssort, de ha már pu, akkor már úgyis tökmindegy, milyen paranccsal nézi meg az adatbázist! De persze akkor már biztos érdekli a júzert a csomagkezelés, ha az gobo által van megvalósítva…Már egyszer feltettem a kérdést, de akkor felteszem mégegyszer:
uzsolt wrote:Szóval akkor egy kicsit megfordítva a kérdést: miben másabb a gobo, mint mondjuk az uhu? Ne felejtsd el, „a csomagkezelő nem nagy durranás”!És az nem válasz, hogy igen, a csomagkezelés akkor nagy durranás, ha a gobo-féle módszer, amúgy nem. Na jó, de akkor mondj mást is, ami szerinted a gobo-t kiemeli a többi disztró közül a csomagkezelésén („ami nem nagy durranás”) kívül!
Állítom, a gobo-t reklámozó stílusod miatt egyre inkább elmegy a kedvem, hogy mégegyszer feltelepítsem a GoboLinux-ot…
Figyelj már oda, mit írok! Mutass már egy hozzászólásomat, amiben a gobo-ban is használt csomagolás ellen lépek fel! Ugye, hogy nem megy! Csak annyit írtam, hogy tökmindegy, milyen módszerrel zajlik, sőt, még olyanokat is mutattam, amit szerintem nem sokan gondolnának, hogy így is lehetne csinálni.
Ha nem vennéd észre, a te stílusod ellen próbáltam diszkréten fellépni, ami nem sikerül, mert túlságosan elvakult/begyöpösödött/… vagy. Ui. azt hiszed, hogy ez a jövő útja, amiben azért nem vagyok teljesen biztos, és nem, ez nem a „rendszer” ellen szól. Ha az ellen szólnék, akkor az LFS-emben nem egy ilyesmi valamit valósítottam meg.
De ahogy írtad is, hogy a felhasználót nem érdekli, hogy megy a csomagkezelés, neki „csak” annyi kell, hogy működjön a dolog. Ha mezei júzer, akkor úgyis gui-t használ, ha meg power-user, akkor parancssort, de ha már pu, akkor már úgyis tökmindegy, milyen paranccsal nézi meg az adatbázist! De persze akkor már biztos érdekli a júzert a csomagkezelés, ha az gobo által van megvalósítva…Már egyszer feltettem a kérdést, de akkor felteszem mégegyszer:
uzsolt wrote:Szóval akkor egy kicsit megfordítva a kérdést: miben másabb a gobo, mint mondjuk az uhu? Ne felejtsd el, „a csomagkezelő nem nagy durranás”!És az nem válasz, hogy igen, a csomagkezelés akkor nagy durranás, ha a gobo-féle módszer, amúgy nem. Na jó, de akkor mondj mást is, ami szerinted a gobo-t kiemeli a többi disztró közül a csomagkezelésén („ami nem nagy durranás”) kívül!
Állítom, a gobo-t reklámozó stílusod miatt egyre inkább elmegy a kedvem, hogy mégegyszer feltelepítsem a GoboLinux-ot…
Akkor 3 kérdés a „gobó rajongónak”:
1) A függőségi renccerek hogyan oldhatóak meg csupán a file-renccerel? (Mert, ha nem, akkor úgyis kell adatbázis.)
2) Miért kell az összes „spanyolviaszt” a gobónak tulajdonítani?
3) Miért utálod a gobót, ill. miért akarod mindenkivel megutáltatni?Akkor 3 kérdés a „gobó rajongónak”:
1) A függőségi renccerek hogyan oldhatóak meg csupán a file-renccerel? (Mert, ha nem, akkor úgyis kell adatbázis.)
2) Miért kell az összes „spanyolviaszt” a gobónak tulajdonítani?
3) Miért utálod a gobót, ill. miért akarod mindenkivel megutáltatni?Ez a kérdés eredetileg a PCLinuxOS magyar közösségi oldala topikban merült fel, de inkább itt folytatom, mert semmi köze a PCLinuxOS-hez.
violazoli wrote:A Frugalware mindazonáltal a szememben abba a kategóriába esik (bár nem használtam, javítsatok ki, ha tévedek) hogy– Hagyományos filerendszer, magyar, bináris, nem win-szerű
s eképp az UHU-val van egy csoportban. Ilyenformán megkérdőjelezhető, hogy érdemes-e külön lennie az UHU-tól. Együtt többre mennének. De ha van itt frugi developer, akkor magyarázza meg, mi az a lényegi, érdemi PLUSZ, amiben TÖBB mint az UHU… Mennyiben mások a céljaik, elképzeléseik… Mindazonáltal, igen, magyar disztró. És bevallom, még nem használtam. Lehet, hogy nagyon jó. De akkor is csak olyan (a szememben egyelőre) ami ALAPVETŐEN nem más, mint a többi, eltekintve attól hogy magyar, de az UHU is magyar, tehát egy kategória.
Nem vagyok Frugalware-fejlesztő, de hirtelenjében ezek jutottak az eszembe:
- A Frugalware 32 bites változata i686-ra van optimalizálva, ezért csak Pentium 2-es vagy újabb gépeken fut, de azokon gyorsabban, mint az UHU.[/*:m]
- A Frugalware szabványos asztali menüket használ, ezért a forrásból fordított csomagok is jól megtalálják a helyüket a K menüben vagy a Gnome Alkalmazások menüjében. Az UHU annyira testre szabott menüket használ, hogy minden forrásból fordított alkalmazásnak át kell írni a *.desktop fájlját.[/*:m]
- Más a csomagkezelőjük: a Frugalware a pacmant vette át az Archból, az UHU pedig az aptot a Debiantól.[/*:m][/list:u]
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz