- This topic has 148 hozzászólás, 33 résztvevő, and was last updated 21 years, 1 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Ami feltünt, hogy ezt a kínos témát, szerintem az, a linuxos társak nagyon jól kezelték. Még anyázás sem volt. Dícséretes!
Egy dolgot ne felejtsünk el, most valamakior, nemtom mikor, kijön a longhorn. Azt te használod 2 hónapig, 6 hónapig, talán 1 évig. Aztán? Aztán mi lesz? Pontosan, megunod, esetleg letöltesz egy skint. Elõször csak mondjuk egy szép színes valamit, majd esetleg egy bluecurve skint. Hát lehet, elvileg. Aztán nagyon unod magad. Win mûxik. Buherálni nem kell. Videokártya megy. Infrás-optikai-repülõ egér, no para. Néha, néha ezért még nézegeted mit csinálnak a srácok a linuxfórumon. Hûûû, blaci azt mondta, a mandrake 14 csont nélkül eszi az ati radeon 12800-at. Vizsla szerint meg az UHU 3.1 bulldózer nem szereti a siemens telefonokat. Az edge technológia nem alkalmazható.
Nem mondod, hogy ezek után nem teszed fel az új disztrib-eket. Csak, hogy kipróbáld. Dehogynem. Egy év után még a longhornt is megunod, de a linuxot biztos nem. Mért nem? Még ha egy disztribúcióból és mind a 8 ablakkezelõjébõl eleged van… Kipróbáltad már a többi 200 disztribúciót? Na és az új verzióit? Gondoltam…Abban azért nem vagyok biztos, hogy webfejlesztésben a windows jobb…
Nekem nem a kényelmi gondok okoznak problémát, hanem a kompatibilitás.
TWM-t én játékra használtam. A Windows nem felétlenûl jelenti a „csak kattingatást”.?mert a ringyóz _soha_ nem lesz olyan biztonságos és stabil, mint a Linux. Az XP sem fagy le soha, de rengeteg olyan eset van, hogy bezáródnak programok, stb… Vírusok is csak azért vannak winre, mert nem nehéz írni. Linuxra ez elég nagy feladat lenne, ha nem lehetetlen.?
Ha a felhasználók egy kicsit is körültekintõk lennének,nem okoznának ekkora problémát a virusok.Az alkalmazások bezárása a rendszer és a többi alkalmazás védelme érdekében történik,a **** program irója tehet róla,nem az MS!
De, a MS (is) tehet róla, mert nincs két egyforma XP. Viszont elõfordult már, hogy írtam egy programot, lefordítottam, ment is, de amikor átvittem az egyik ismerõsömhöz, ott már nem ment. Akkor ez kinek a hibája? Ugyanez a régebbi programokkal. Az XP önmagával sem kompatibilis a régebbi verziókról meg nem is beszélek.
?DOSt, amire a windows épül?
Az NT-k DOS-ra épülnek??????
Nem az NT-re gondoltam, de mondjuk úgy, hogy jelentõs mennyiségû kódot vettek át a DOS-os ágból. Amúgy rákerestem, és:
http://members.fortunecity.com/pcmuseum/windows.htm
Itt azt írja, hogy nemItt viszont DOS-ból indul ki a családfa.
http://www.levenez.com/windows/history.html#05Az NT-ágban a kernel az új, de sok dolog megmaradt. Részben azért is, mert a külöbözõ windows változatok elég sokmindent átvettek egymástól.
?aki az egyik akkor népszerû operációs rendszert visszafejtette, és ebbõl csinált egy gyenge másolatot.?
?Ez valóban a legnagyobb gond a Linuxban, de amíg a legtöbb Linux ingyenes (és csakis ingyenes) lesz, addig nem is fog változni.?
Nem,ez akkor fog megváltozni,ha sokan kezdik használni(függetlenül,hogy ?ingyenes?,vagy sem) ,igy a hardver gyártoknak is érdemes lesz driverek irni hozzá.
Ez így van. Kell a nagy felhasználói tábor, hogy a Linuxot a desktop viszonylatokban is komolyan vegyék.
?Vagy beteszel egy új merevlemezt és a CD-t a D betûjelrõl átteszi a E betûre.?
A particiók betüjele megváltoztatható.
Egyrészt nem mindig változtatható, másrészt meg nem azért felhasználó-barát a rendszerem, hogy össze-vissza rakosgassa a meghajtókat.
?bele tallózási opciót?
**** a program.
Ezt ugye nem gondolod komolyan? 😆 A program nem tehet róla, hogy elmászott a CD-meghajtó 🙂
?bináris file-ban tárolja az útvonalat, nem is tudod használni.?
A programok szvsz 90%-a registryben tárol ilyen információkat.
?Tehát én úgy fogalmaznék, hogy a MS-t nem kompatibilis semmivel?
Az MS rengeteg szabvány kidolgozásában részt vett.
Ez így van. Csak a saját formátumait 3rd party programok csak nagyon ritkán ismerik. Ha ismerik is, azt is csak olvasás szinten.
Azért megy arrébb a CD meghajtó, mert alapból így van sorrendben:
floppy meghajtó, vincsók, cd-romok, ilyesmi.
Tehát a vinyó nagyobb prioritással rendelkezik. De ezt meg lehet változtatni.Köszönöm mindenkinek, hogy nem fikáztok le, köszönöm az értelmes és hasznos hozzászólásokat, tanácsokat, jókívánságokat. Megpróbálom minden megszerzett tudásomat windowson is alkalmazni, mert mielõtt elkezdtem linuxozni, addig az oprendszert elég alap szinten ismertem, használtam. Most amennyire lehet, a winbe is belenyúlok (mert nem lehetetlen).
Ide mindig vissza fogok jönni.
Hajrá linux, hajrá linuxosok!„De, a MS (is) tehet róla, mert nincs két egyforma XP. Viszont elõfordult már, hogy írtam egy programot, lefordítottam, ment is, de amikor átvittem az egyik ismerõsömhöz, ott már nem ment. Akkor ez kinek a hibája? Ugyanez a régebbi programokkal. Az XP önmagával sem kompatibilis a régebbi verziókról meg nem is beszélek.”
Fogalmam sincs mirõl beszélsz.Kijelented,hogy nem komptalibilis két XP,mert nem futott az egyiken a programod?!
Lehet, hogy van pár régebbi program, amelyet nem enged futtatni az XP,de ismétlem ez a rendszer és a többi alkalmazás védelmében történik. Windows 95/98 engedékenyebb volt, ismerjük az eredményét. 👿„Az NT-ágban a kernel az új, de sok dolog megmaradt. Részben azért is, mert a külöbözõ windows változatok elég sokmindent átvettek egymástól”
Gondolom Linuxnál minden release-t 0-ról kezdenek fejleszteni. 😆
„Ezt ugye nem gondolod komolyan? A program nem tehet róla, hogy elmászott a CD-meghajtó ”
Kb. 1 perc lenne a funkció beépítése(registrybõl kiolvashatóak a betûjelek),ha ilyen alapvetõ dolgokat nem tud egy program, akkor tényleg szar. 🙄
Fogalmam sincs mirõl beszélsz.Kijelented,hogy nem komptalibilis két XP,mert nem futott az egyiken a programod?!
Lehet, hogy van pár régebbi program, amelyet nem enged futtatni az XP,de ismétlem ez a rendszer és a többi alkalmazás védelmében történik. Windows 95/98 engedékenyebb volt, ismerjük az eredményét.Nem, az én programom csak példa volt. Párszor elõferdült már, hogy nem tudtuk két helyre felrakni ugyanazt a programot, úgy hogy az használható is legyen.
Gondolom Linuxnál minden release-t 0-ról kezdenek fejleszteni.
Ezt nem tudom miért írtad, de vicces is lenne hetente újra kezdeni 🙂
Kb. 1 perc lenne a funkció beépítése(registrybõl kiolvashatóak a betûjelek),ha ilyen alapvetõ dolgokat nem tud egy program, akkor tényleg ****.
Az ötlet az jó, csak kevesen alkalmazzák. Bár új programok nagy többségében van a tallózás-opció, mert azt egyszerûbb bépíteni 🙂
Ha már a kompatibilitásnál (hu alig tudtam kiírni) tartunk, akkor meg kell jegyeznem azt a sajnálatos dolgot, hogy az UHU 1.0 csomagok nem, vagy nem minden esetben tehetõk fel az 1.1-es változatra. Tanulunk a windows-tól? 🙁
Tudom tegyük fel forrásból, de szerintem nem az a jövõ, ill. ha egységesítenék minden linux diszribuciónál a forrásból való telepítést és törlést akkor lehetne a jövõ, sõt az egységesítés nagyon jó dolog lehetne.Nem akarok a témához nagyon hozzászólni, mert már leírtak mindent elõttem! Csak abbyit fûznék hozzá, hogy win alatt meg lehet csinálni azt, hogy a CD fix betûjelet kapjon, és az ne tudjon elmászni, akkor se, ha új HDD kerül beépítésre!
Amúgy meg mindenki azt használ, amit akar, elvégre szabad országban élünk, ahol mindenki azt tesz, amit szabad :)!
..::LINUX FOREVER::..
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz