Hát te baráom nem nagyon olvasgattad el az eddigi híradásokat….
A 3 milló az 3 milliárd, bár nem úl sok a jelentõsége, ugyanis meggyõzõdésem hogy az SCO nem gyõzhet.
Mindenesetre javaslom a hup.hu utóbbi pár nap hírét elolvasni, és akkor garantáltan nem irogatsz valótlan dolgokat…

Most pedig vitatkoznak, hogy az uj kernel 2.6 vagy 3.0 nevu legyen.

Az egész hozzászólásodat „ollóztad” valahonnan??? 😆 😳
A tavasszal volt errõl úgy egy hétig tartó vita, amit a média felfújt. Linus lassan egy fél éve döntötte el, hogy a következõ stabil szériának 2.6 lesz a neve (azóta már a 4. tesztváltozat is megjeleni).

ujabb kernelekbol azt az elcsent dolgot es tegyenek be helyette egy teljesen sajat fejlesztesut, ennyiben valtoztassak meg utolag a kiadott kerneleket, ill. az ezutan kovetkezoket is azzal a sajat fejlesztessel adjak ki.

Mit értesz elcsent alatt?? Ha azt állítom, hogy elcsentél tõlem egy számítógépet, akkor a legnyagyobb egyetértésben adsz nekem egyet? Függetlenül attól, hogy van-e alapja, vagy elcsenés helyett legálisan megvetted? Talán nem világos, de az SCO tulajdonában levõ UNIX kód eredetileg szabadon felhasználható kód volt, amit az egyetemek szabadon cserélgettek egymás között, és a most jogvédett kódot sok tankönyvbe is beletették, mert akkor még mindez legális volt. Ha az akkori változatot használták fel, akkor az egyértelmûen legális.

eddig olyan tesztet nem láttam, amiben a server 2003 maradt alul….

Ha valóban SCO-s kommentek vannak a kernelben,akkor ezt nyilván kódlopás.

Ez nem ilyen egyszerû. Gondolj csak bele, ha van egy BSD licensz alatt kiadott kód, és felhasználják ezt más GPL-es szabad szoftverekben, és még mások is, zárt, kereskedelmi termékekben. Akkor az eredeti BSD-s és a GPL-es szoftverek illegálisak szerinted? Vagy egy másik, ám valós példa:

„Las Vegasban bemutatott példákkal is, amelyekrõl a Linux fejlesztõi egy-két nap alatt kiderítették, hogy kivétel nélkül réges-régi, BSD vagy egyéb szabadszoftver-licenc alatt kiadott unixos kód, sõt akadt olyan részlet is a bemutatóban (memória allokáció), amely egészen 1968-ig, Donald Knuth, A számítógépprogramozás mûvészete címû könyvében közölt algoritmusokig vezethetõ vissza, ám valószínûleg már Knuth is korábbi kutatási eredmények alapján közölte azokat, így roppant nehéz lesz bebizonyítani, hogy az valóban az SCO Group szellemi tulajdona lenne. (hwsw.hu)”
http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=22518

Tehát az a tény, hogy a védett kódban és a Linuxban is szerepelnek azonos sorok – Knuth kódja is bizonyítja -, még nem feltétlenül illegálisak. Ráadásul, ha még meg is engedik a felhasználását:
ftp://ftp.tribug.org/pub/tuhs/Caldera-license.pdf

Kérdés:pontosan melyik UNIX-ról beszélünk? (Szite biztos vagyok benne,hogy a SCO egyedül nem fejlesztet)

Pont itt van a kutya elásva, régen – mint már írtam – nem voltak zárt licenszûek az UNIX változatok, és a kód bezárása biztosíthat-e kizárólagos jogot?

Sajnos ilyen világban élünk, talán erössebb törvényekkel kellene védeni a versenyt

Ezek szerint nem ismered vmi jól a hazai törvényeket. Hasonlóan az európai szokásokhoz, idehaza is erõteljesen védik a fogyasztókat, és a gazdasági társaságokat is kordában tartják (pl. törvény a tisztességtelen piaci magatartásról, versenytörvény). Ezért van az, hogy Angliában és Németorsztágban koztak már elmarasztaló bírósági ítéletet az SCO módszerek miatt. Ezzel szemben az US

megalol!
http://slashdot.org/articles/03/08/24/2028…&tid=187&tid=95
nem ez a lenyeg, hanem, ha innen tovabbmegy az ember a http://www.linuxsucks.com/ sitera, akkor ellolvashat egy csomo objektiv infot (bar a tisztelt cikkiro szedhetne andaxint ….);
gondoltam megnezem a netcrafttel: http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=….linuxsucks.com
hat, nem epp egy windows/iis fut a gepen ;-)))

(folytatas jon, szukseget erzem az ilyen postoknak, mert, ha mi, az olvasok nem emeljuk fel a szavunk az ilyen portalok / cikkirok ellen, akkor ki mas?)

PAZO nemreg (http://linuxforum.hu/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2792&postdays=0&postorder=asc&start=60) felhivta a figyelmunk egy erdekes prin hirre; a reszleteket abban a topicban vannak;

szepen elindultam a linkeken:
http://hirek.prim.hu/cikk/32949/2
„akkor a Linux nyílt forráskódú technológia épphogy alattomos testvérgyilkosként jelentkezett az utóbbi évtizedben.”
ha egy disztribucio fejlesztoi nem kepesek lepest tartani a nyilt forrasu kozosseg „termekevel”, akkor elbuknak; ennyi;

„a gyanútlan vev?knek”
ja, miert nem azt irja, hogy a linuxot nepperek terjesztik;

„Tény, hogy a GNU és FSF Copylefted másolást hagyó licencpolitika sokakban okozza azt a képzetet, hogy amit lemásolhat, az gyakorlatilag ingyen van.”
ez a gpl radikalis elterjedese elott is igy volt, „miert” a csusztatas?

„Arra viszont jó volt, hogy a UNIX-októl piaci szegmenst raboljon el.”
nincs itt semmi rablas, az uzlet, az uzlet;

„Az iparág többi szerepl?je is ezzel próbálja kivédeni a Linux-támadást. Ebben az IBM járt az élen”
metevesztes, az ibm „kisse” tamogatja a linuxot;

„Ma a Sun, a HP és mások sem tudnak kitérni ez el?l a fejl?dési trend el?l. Jó képet vágnak a Linuxhoz.”
aha, „kenyszeredetten”:
http://www.hp.com/united-states/linux/
„HP understands the role open source technology plays in today’s IT environment. End-to-end Linux solutions from HP allow companies to build always-on infrastructures with an open, stable foundation for the future.”

http://hirek.prim.hu/cikk/32949/6:
„Azért nincs kizárva, hogy a Linuxok tért nyernek a kliensgép piacon is, ha elég olyan alkalmazás készül, amelyik Linuxon is elérhet?.”
gyakori „nyomos erv”;

„Ami viszont Bill Gates termékeiben, külön licencdíjak nélkül, helyb?l benne van.”
aranyos: „minek gondolkozz egyaltalan a valtason? ugy se lehet jobb…”;

mindig ugyanaz es ugyanugy: csusztatatas, a tema erzelmi alalpokra terelese, a tajekozatlanok celzatos megtevesztese;