- This topic has 272 hozzászólás, 28 résztvevő, and was last updated 17 years telt el by
T_chris.
-
SzerzőBejegyzés
-
2008-04-11-13:55 #2158755
Rengeteg érvet hallottam arról, hogy miért nem népszerű a Linux. Egyáltalán kell nekünk az, hogy népszerű legyen???? Akinek szüksége van rá annak szerintem kellőképpen népszerű, akinek nem kell annak meg nem. Azoknak akik ebből akarnak megélni mint fejlesztők-terjesztők azoknak megértem az elkeseredettségét, hiszen nagyon sok munka és pénz van ráköltve, hogy egy-egy rendszer fejlődjön. De eddig ezt a részt senki nem forszírozta, így az átlag usert figyelembevéve elmondhatom, hogy nem kell, hogy a Linux népszerű legyen. Miért nem? Véleményem szerint amint népszerű lesz a Linux, abban a pillanatban megindul a vírusgyártás rá, esetleg elüzletiesedik és lesz drága és jó Linux, mellette pedig az ingyenes esetleg kevésbé használható… ez utóbit nem véletlenül esetlegként említem, hiszen a Linux fejlesztőiben pont azt tisztelem, hogy ingyenesen dolgoznak többnyire egy-egy rendszerért. Ezek fényében biztos, hogy szükséges népszerűnek lennie a Linuxnak?
2008-04-11-13:55 #2158756Rengeteg érvet hallottam arról, hogy miért nem népszerű a Linux. Egyáltalán kell nekünk az, hogy népszerű legyen???? Akinek szüksége van rá annak szerintem kellőképpen népszerű, akinek nem kell annak meg nem. Azoknak akik ebből akarnak megélni mint fejlesztők-terjesztők azoknak megértem az elkeseredettségét, hiszen nagyon sok munka és pénz van ráköltve, hogy egy-egy rendszer fejlődjön. De eddig ezt a részt senki nem forszírozta, így az átlag usert figyelembevéve elmondhatom, hogy nem kell, hogy a Linux népszerű legyen. Miért nem? Véleményem szerint amint népszerű lesz a Linux, abban a pillanatban megindul a vírusgyártás rá, esetleg elüzletiesedik és lesz drága és jó Linux, mellette pedig az ingyenes esetleg kevésbé használható… ez utóbit nem véletlenül esetlegként említem, hiszen a Linux fejlesztőiben pont azt tisztelem, hogy ingyenesen dolgoznak többnyire egy-egy rendszerért. Ezek fényében biztos, hogy szükséges népszerűnek lennie a Linuxnak?
2008-04-11-14:54 #2158757Tony Magic wrote:Véleményem szerint amint népszerű lesz a Linux, abban a pillanatban megindul a vírusgyártás ráHahhh….. Ezt már nem hagyhatom szó nélkül, lehet, hogy már ebben a topikban olvastam hasonló indokot vagy máshol, de tökmindegy.
Szóval: lehet, hogy rosszul tudom, de úgy tudom, hogy az ftp/web/…szerverek viszonylag nagy részén linux/bsd/unix* futogat. Namármost ez nem elég „motiváció” egy vírus írásához? Sokkal nagyobb és látványosabb kárt lehet okozni, sokkal jobb dolgokhoz lehet hozzáférni,… , mint Pistike gépén. Másrészt szervereken meg úgyis minden átmegy, sokkal egyszerűbb az átfolyó csatornába mérget önteni meg fertőzni, mint sok-sok „zsákutcába”. Szóval akkor hol is vannak azok a vírusok, amelyek a rendszeremet már teljesen szétfertőzték?
Vagy helytelen az „okfejtésem” így késő délután?2008-04-11-14:54 #2158758Tony Magic wrote:Véleményem szerint amint népszerű lesz a Linux, abban a pillanatban megindul a vírusgyártás ráHahhh….. Ezt már nem hagyhatom szó nélkül, lehet, hogy már ebben a topikban olvastam hasonló indokot vagy máshol, de tökmindegy.
Szóval: lehet, hogy rosszul tudom, de úgy tudom, hogy az ftp/web/…szerverek viszonylag nagy részén linux/bsd/unix* futogat. Namármost ez nem elég „motiváció” egy vírus írásához? Sokkal nagyobb és látványosabb kárt lehet okozni, sokkal jobb dolgokhoz lehet hozzáférni,… , mint Pistike gépén. Másrészt szervereken meg úgyis minden átmegy, sokkal egyszerűbb az átfolyó csatornába mérget önteni meg fertőzni, mint sok-sok „zsákutcába”. Szóval akkor hol is vannak azok a vírusok, amelyek a rendszeremet már teljesen szétfertőzték?
Vagy helytelen az „okfejtésem” így késő délután?2008-04-11-15:25 #2158759uzsolt wrote:Tony Magic wrote:Véleményem szerint amint népszerű lesz a Linux, abban a pillanatban megindul a vírusgyártás ráHahhh….. Ezt már nem hagyhatom szó nélkül, lehet, hogy már ebben a topikban olvastam hasonló indokot vagy máshol, de tökmindegy.
Szóval: lehet, hogy rosszul tudom, de úgy tudom, hogy az ftp/web/…szerverek viszonylag nagy részén linux/bsd/unix* futogat. Namármost ez nem elég „motiváció” egy vírus írásához? Sokkal nagyobb és látványosabb kárt lehet okozni, sokkal jobb dolgokhoz lehet hozzáférni,… , mint Pistike gépén. Másrészt szervereken meg úgyis minden átmegy, sokkal egyszerűbb az átfolyó csatornába mérget önteni meg fertőzni, mint sok-sok „zsákutcába”. Szóval akkor hol is vannak azok a vírusok, amelyek a rendszeremet már teljesen szétfertőzték?
Vagy helytelen az „okfejtésem” így késő délután?Üzleti szempontból nem jelentős a Linux térhódítása egyelőre. Amíg az MS dollár milliárdokat keres az MS szervereivel és az otthonra, munkahelyekre megvásárolt usergépekhez felhasznált MS termékekkel addig nem érdekük a Linux-ra vírust írni. Szerintem.
2008-04-11-15:25 #2158760uzsolt wrote:Tony Magic wrote:Véleményem szerint amint népszerű lesz a Linux, abban a pillanatban megindul a vírusgyártás ráHahhh….. Ezt már nem hagyhatom szó nélkül, lehet, hogy már ebben a topikban olvastam hasonló indokot vagy máshol, de tökmindegy.
Szóval: lehet, hogy rosszul tudom, de úgy tudom, hogy az ftp/web/…szerverek viszonylag nagy részén linux/bsd/unix* futogat. Namármost ez nem elég „motiváció” egy vírus írásához? Sokkal nagyobb és látványosabb kárt lehet okozni, sokkal jobb dolgokhoz lehet hozzáférni,… , mint Pistike gépén. Másrészt szervereken meg úgyis minden átmegy, sokkal egyszerűbb az átfolyó csatornába mérget önteni meg fertőzni, mint sok-sok „zsákutcába”. Szóval akkor hol is vannak azok a vírusok, amelyek a rendszeremet már teljesen szétfertőzték?
Vagy helytelen az „okfejtésem” így késő délután?Üzleti szempontból nem jelentős a Linux térhódítása egyelőre. Amíg az MS dollár milliárdokat keres az MS szervereivel és az otthonra, munkahelyekre megvásárolt usergépekhez felhasznált MS termékekkel addig nem érdekük a Linux-ra vírust írni. Szerintem.
2008-04-11-15:30 #2158761Kinek áll ‘érdekében’ vírust írni? Úgy általában? Kinek milyen hasznot hajt egy vírus?
A víruskergető-írókon kívül?2008-04-11-15:30 #2158762Kinek áll ‘érdekében’ vírust írni? Úgy általában? Kinek milyen hasznot hajt egy vírus?
A víruskergető-írókon kívül?2008-04-11-16:15 #2158763Nagyon egyszerű oka van annak, hogy Linuxra nem írnak vírust: nehéz. Sokkal nehezebb megtámadni egy moduláris rendszert, ahol a rétegek elkülönülnek, mint egy olyan rendszert, ahol az operációs rendszer komponensei az userspace programok felével egy nagy masszába vannak összemosva. Ha Windowsnál betör egy vírus ebbe a „masszába”, akkor azt támad, amit akar, Linux esetén pedig leakad, mert ahhoz a következő réteget kellene megtörni. Azon kívül amióta komolyabban és tudatosan Linuxozok (~1 éve) még nem volt olyan sebezhetőség, amire max 2 napon belül ne jött volna javítás (jé, olvasom a hírt a hupon, és már jön is a javított verzió). Windowson az MS üzletpolitikájának köszönhetően nem egyszer fél évig is eltart, mire javítják a sebezhetőséget.
Ezért nem írnak vírust Linuxra. Ugyanis akik a vírusokat főként írják, azon középiskolás hülyegyerekek, akiknek csak nagyon kivételes esetben van annyi skilljük, hogy egy komoly, moduláris rendszert megtörjenek. Plusz a Linux inhomogén platform a sok-sok disztribúció miatt, ami megint nehezíti a dolgot.
Az, meg hogy az MS-nek sok pénze van, és azért van rá vírus: marhaság. A Linux mögött is áll „pár” tőkeerős cég, ha szerverekről van szó. Minden nagyobb szerver szállító támogat valamilyen Linuxot, szóval abban is lenne pénz. Ráadásul a Linux terjed a beágyazott rendszereken (mobil!), amikben meg ne is mondjam, hogy egy vírus esetén mennyi pénzt lehet kaszálni (while(true) SMS.send(„0690…”); ).
2008-04-11-16:15 #2158764Nagyon egyszerű oka van annak, hogy Linuxra nem írnak vírust: nehéz. Sokkal nehezebb megtámadni egy moduláris rendszert, ahol a rétegek elkülönülnek, mint egy olyan rendszert, ahol az operációs rendszer komponensei az userspace programok felével egy nagy masszába vannak összemosva. Ha Windowsnál betör egy vírus ebbe a „masszába”, akkor azt támad, amit akar, Linux esetén pedig leakad, mert ahhoz a következő réteget kellene megtörni. Azon kívül amióta komolyabban és tudatosan Linuxozok (~1 éve) még nem volt olyan sebezhetőség, amire max 2 napon belül ne jött volna javítás (jé, olvasom a hírt a hupon, és már jön is a javított verzió). Windowson az MS üzletpolitikájának köszönhetően nem egyszer fél évig is eltart, mire javítják a sebezhetőséget.
Ezért nem írnak vírust Linuxra. Ugyanis akik a vírusokat főként írják, azon középiskolás hülyegyerekek, akiknek csak nagyon kivételes esetben van annyi skilljük, hogy egy komoly, moduláris rendszert megtörjenek. Plusz a Linux inhomogén platform a sok-sok disztribúció miatt, ami megint nehezíti a dolgot.
Az, meg hogy az MS-nek sok pénze van, és azért van rá vírus: marhaság. A Linux mögött is áll „pár” tőkeerős cég, ha szerverekről van szó. Minden nagyobb szerver szállító támogat valamilyen Linuxot, szóval abban is lenne pénz. Ráadásul a Linux terjed a beágyazott rendszereken (mobil!), amikben meg ne is mondjam, hogy egy vírus esetén mennyi pénzt lehet kaszálni (while(true) SMS.send(„0690…”); ).
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz