- This topic has 272 hozzászólás, 28 résztvevő, and was last updated 17 years, 1 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
xcut wrote:Az, meg hogy az MS-nek sok pénze van, és azért van rá vírus: marhaság. A Linux mögött is áll „pár” tőkeerős cég, ha szerverekről van szó. Minden nagyobb szerver szállító támogat valamilyen Linuxot, szóval abban is lenne pénz. Ráadásul a Linux terjed a beágyazott rendszereken (mobil!), amikben meg ne is mondjam, hogy egy vírus esetén mennyi pénzt lehet kaszálni (while(true) SMS.send(„0690…”); ).
Azt mondom várjuk meg amíg a Linux legalább 50%-os részesedésű lesz és utána írjuk azt, hogy marhaság…
xcut wrote:Az, meg hogy az MS-nek sok pénze van, és azért van rá vírus: marhaság. A Linux mögött is áll „pár” tőkeerős cég, ha szerverekről van szó. Minden nagyobb szerver szállító támogat valamilyen Linuxot, szóval abban is lenne pénz. Ráadásul a Linux terjed a beágyazott rendszereken (mobil!), amikben meg ne is mondjam, hogy egy vírus esetén mennyi pénzt lehet kaszálni (while(true) SMS.send(„0690…”); ).Azt mondom várjuk meg amíg a Linux legalább 50%-os részesedésű lesz és utána írjuk azt, hogy marhaság…
Ha „off-„, hát legyen „off-” 🙂
Amiből több van, az biztos, hogy „népszerűbb”?
A „népszerű” szónak általában van egy pozitív kicsengése, a windowsra ez nem igaz.
Akik használják, nem elégettek vele, inkább beletőrődnek, hogy olyan amilyen.
Vagy nem is hallottak a linuxról, vagy ha igen, bizonyos körülmények (alkalmazások) miatt rákényszerülnek a használatára.
A Trabant is népszerű volt….Ha „off-„, hát legyen „off-” 🙂
Amiből több van, az biztos, hogy „népszerűbb”?
A „népszerű” szónak általában van egy pozitív kicsengése, a windowsra ez nem igaz.
Akik használják, nem elégettek vele, inkább beletőrődnek, hogy olyan amilyen.
Vagy nem is hallottak a linuxról, vagy ha igen, bizonyos körülmények (alkalmazások) miatt rákényszerülnek a használatára.
A Trabant is népszerű volt….Tony Magic wrote:Üzleti szempontból nem jelentős a Linux térhódítása egyelőre. Amíg az MS dollár milliárdokat keres az MS szervereivel és az otthonra, munkahelyekre megvásárolt usergépekhez felhasznált MS termékekkel addig nem érdekük a Linux-ra vírust írni. Szerintem.Ez egy akkora marhaság, amit mondasz.
Biztos, hogy az a fő szempont egy vírus írásánál, hogy mennyit keres egy adott cég és nem az, hogy minnél több gépet bénítson meg?
Hát, ha én vírust írnék és választhatnék, akkor azt választanám, amivel több gépet tudok leszedni az internetről… vagyis megbénítanám az átjárókat, névszervereket… illetve nem is megbénítanám, hanem pl. összecserélném a címeket és mégpedig úgy, hogy lehetőleg egyszerre mindenkit csak egy random címre írányítson át… (ezen gépeken pedig többségiben linuksz, vagy hasonló fut – sőt legvalószínűbb, hogy debian)
Na ez elég durva lenne, mert első körben úgy tünne, mintha a kliensek támadnák az adott gépet és az azonnal megbénul, de mire valamit elkezdenének tenni ellene már úgy tünne, mintha semmi baj nem történt volna. És jöhet a következő.
Ellenben, ha a kliensek támadják a fent említett gépet, akkor egy ideiglenes (kliens/tartomány) ban, oszt meg van oldva a probléma… (ha a tűzfal nem szűri ki) oszt, ha a kliensen megoldódott a probléma akkor kuncsoroghat, hogy kapja vissza a jogait. (Az előző esetben ugye még a tűzfal sem játszik, mivel afölött már átvettük a hatalmat.)
Nem véletlen, hogy az aki ad magára az nem a klienseket, hanem servereket támad… csak ahhoz meg tudás kell.Tony Magic wrote:Üzleti szempontból nem jelentős a Linux térhódítása egyelőre. Amíg az MS dollár milliárdokat keres az MS szervereivel és az otthonra, munkahelyekre megvásárolt usergépekhez felhasznált MS termékekkel addig nem érdekük a Linux-ra vírust írni. Szerintem.Ez egy akkora marhaság, amit mondasz.
Biztos, hogy az a fő szempont egy vírus írásánál, hogy mennyit keres egy adott cég és nem az, hogy minnél több gépet bénítson meg?
Hát, ha én vírust írnék és választhatnék, akkor azt választanám, amivel több gépet tudok leszedni az internetről… vagyis megbénítanám az átjárókat, névszervereket… illetve nem is megbénítanám, hanem pl. összecserélném a címeket és mégpedig úgy, hogy lehetőleg egyszerre mindenkit csak egy random címre írányítson át… (ezen gépeken pedig többségiben linuksz, vagy hasonló fut – sőt legvalószínűbb, hogy debian)
Na ez elég durva lenne, mert első körben úgy tünne, mintha a kliensek támadnák az adott gépet és az azonnal megbénul, de mire valamit elkezdenének tenni ellene már úgy tünne, mintha semmi baj nem történt volna. És jöhet a következő.
Ellenben, ha a kliensek támadják a fent említett gépet, akkor egy ideiglenes (kliens/tartomány) ban, oszt meg van oldva a probléma… (ha a tűzfal nem szűri ki) oszt, ha a kliensen megoldódott a probléma akkor kuncsoroghat, hogy kapja vissza a jogait. (Az előző esetben ugye még a tűzfal sem játszik, mivel afölött már átvettük a hatalmat.)
Nem véletlen, hogy az aki ad magára az nem a klienseket, hanem servereket támad… csak ahhoz meg tudás kell.vizsla wrote:Tony Magic wrote:Üzleti szempontból nem jelentős a Linux térhódítása egyelőre. Amíg az MS dollár milliárdokat keres az MS szervereivel és az otthonra, munkahelyekre megvásárolt usergépekhez felhasznált MS termékekkel addig nem érdekük a Linux-ra vírust írni. Szerintem.Ez egy akkora marhaság, amit mondasz.
Biztos, hogy az a fő szempont egy vírus írásánál, hogy mennyit keres egy adott cég és nem az, hogy minnél több gépet bénítson meg?
Hát, ha én vírust írnék és választhatnék, akkor azt választanám, amivel több gépet tudok leszedni az internetről… vagyis megbénítanám az átjárókat, névszervereket… illetve nem is megbénítanám, hanem pl. összecserélném a címeket és mégpedig úgy, hogy lehetőleg egyszerre mindenkit csak egy random címre írányítson át… (ezen gépeken pedig többségiben linuksz, vagy hasonló fut – sőt legvalószínűbb, hogy debian)
Na ez elég durva lenne, mert első körben úgy tünne, mintha a kliensek támadnák az adott gépet és az azonnal megbénul, de mire valamit elkezdenének tenni ellene már úgy tünne, mintha semmi baj nem történt volna. És jöhet a következő.
Ellenben, ha a kliensek támadják a fent említett gépet, akkor egy ideiglenes (kliens/tartomány) ban, oszt meg van oldva a probléma… (ha a tűzfal nem szűri ki) oszt, ha a kliensen megoldódott a probléma akkor kuncsoroghat, hogy kapja vissza a jogait. (Az előző esetben ugye még a tűzfal sem játszik, mivel afölött már átvettük a hatalmat.)
Nem véletlen, hogy az aki ad magára az nem a klienseket, hanem servereket támad… csak ahhoz meg tudás kell.Ne téveszd össze a szakmai kihívást az üzleti érdekekkel. Az MS ha azt venné észre, hogy nagyon kevés eladása van valamelyik MS termékből azonnal támadásba lendülne azon egyszerű oknál fogva, mert a mezei usert nem a szerver oldali támadás izgatja, hanem ha a saját gépét éri bármilyen jellegű támadás. Ha a Linux olyan erőssé válna, hogy az MS-nek a zsebe megérezné, azonnal a usereket támadná, a Linux usereket. Márpedig ha csalódnak a Linux biztonságában a felhasználók akkor bizony oda a Linux biztonsági mítosza és irány az MS…. ne magadból indulj ki, hanem a sok „egyszerűen” gondolkodó emberből. A másik oldalon vannak a szórakozásból vírust írogatók, nekik valóban a szerver oldali fertőzés a fő célm de ez nem üzleti, csupán szakmai kihívás. Így is marhaság?
vizsla wrote:Tony Magic wrote:Üzleti szempontból nem jelentős a Linux térhódítása egyelőre. Amíg az MS dollár milliárdokat keres az MS szervereivel és az otthonra, munkahelyekre megvásárolt usergépekhez felhasznált MS termékekkel addig nem érdekük a Linux-ra vírust írni. Szerintem.Ez egy akkora marhaság, amit mondasz.
Biztos, hogy az a fő szempont egy vírus írásánál, hogy mennyit keres egy adott cég és nem az, hogy minnél több gépet bénítson meg?
Hát, ha én vírust írnék és választhatnék, akkor azt választanám, amivel több gépet tudok leszedni az internetről… vagyis megbénítanám az átjárókat, névszervereket… illetve nem is megbénítanám, hanem pl. összecserélném a címeket és mégpedig úgy, hogy lehetőleg egyszerre mindenkit csak egy random címre írányítson át… (ezen gépeken pedig többségiben linuksz, vagy hasonló fut – sőt legvalószínűbb, hogy debian)
Na ez elég durva lenne, mert első körben úgy tünne, mintha a kliensek támadnák az adott gépet és az azonnal megbénul, de mire valamit elkezdenének tenni ellene már úgy tünne, mintha semmi baj nem történt volna. És jöhet a következő.
Ellenben, ha a kliensek támadják a fent említett gépet, akkor egy ideiglenes (kliens/tartomány) ban, oszt meg van oldva a probléma… (ha a tűzfal nem szűri ki) oszt, ha a kliensen megoldódott a probléma akkor kuncsoroghat, hogy kapja vissza a jogait. (Az előző esetben ugye még a tűzfal sem játszik, mivel afölött már átvettük a hatalmat.)
Nem véletlen, hogy az aki ad magára az nem a klienseket, hanem servereket támad… csak ahhoz meg tudás kell.Ne téveszd össze a szakmai kihívást az üzleti érdekekkel. Az MS ha azt venné észre, hogy nagyon kevés eladása van valamelyik MS termékből azonnal támadásba lendülne azon egyszerű oknál fogva, mert a mezei usert nem a szerver oldali támadás izgatja, hanem ha a saját gépét éri bármilyen jellegű támadás. Ha a Linux olyan erőssé válna, hogy az MS-nek a zsebe megérezné, azonnal a usereket támadná, a Linux usereket. Márpedig ha csalódnak a Linux biztonságában a felhasználók akkor bizony oda a Linux biztonsági mítosza és irány az MS…. ne magadból indulj ki, hanem a sok „egyszerűen” gondolkodó emberből. A másik oldalon vannak a szórakozásból vírust írogatók, nekik valóban a szerver oldali fertőzés a fő célm de ez nem üzleti, csupán szakmai kihívás. Így is marhaság?
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz