ittvagyokragyogok:
1. technológia:
1.Nagy memóriaigény
2.Mélyen ágyazott explorer
3.Dinamikusan csatolt könyvtárak védtelensége más programokkal szemben
4.Multiprogramozás hiányosságai(ha egy progi fagy akkor általában a reset a megoldás)
5.Memóriafelszabadítási algoritmus hiányosságai
6.Csak IDE fejlesztõkörnyezet
7.Erõteljesen behatárolt testreszabhatóság
8.KEZELHETETLEN biztonsági rések
folyt.köv……
politika
1.Technológiai tolvajlások garmada
2.Megint csak a biztonsági rések(abban a tekintetben, hogy szándékosak-e:az UPNP például az FBI szakértõi csoportja szerint még a javítás után is végzetes lehet)
3.NagyTestvér szerep(mediaplayer ‘csomagküldõ’ szolgáltatás)
4.Brutális ár a M

Hali!

A legfontosabb: Integrált rendszer, csak egyben létezik és mûködik. Ezért tohonya. Ha vhol vmi gond van, akkor minimális az esély a probléma újratelepítés nélküli megoldására.

Konkrét tervezési hibák:
1. registry
2. system könyvtár

Ad 1. „A legnagyobb kurv@”. Mindenki azt firkál bele, amit akar, azt töröl, amit akar, az egész egy ellenõrizetlen szemetelés. Eredménye: sok program telepítése után a gép lelassul, bizonytalanul mûködik, érthetelen jelenségeket produkál, a jó Isten se fejti meg, hogy mi baja van.
Ad 2. „A 2. legnagyobb kurv@”. (A sorrenden lehet vitatkozni. 😀 ) Minden program, amelyik feltelepül bedobál ide néhány dll-t, na meg használ egy párat. Esetleg felülír korábbi verziójút, amitõl majd egy másik program nem mûködik. Esetleg, ha uninstallálsz egy prgramot, akkor megkérdezi, hogy mondjuk a dbghelp.dll kell-e még neked. Na kösz.

Azt hiszem az üzletpolitikát kár említeni.

Javslom nézzétek meg a http://www.prog.hu-n a miért a windows a föld vezetõ oprendszere fórum topicot- ott egy kicsi más a szemszö, és egy részének az ott elhangzottak közül igaza van.

Mondogatják hogy a sok fagyás az explorer miatt van(chip, v egyéb újságok) hát én anno kipróbáltam: telep int.expl nélkül és a gui-t (is) nyújtó explorer helyett kipróbáltam a litestep-et : KATASZTR

😀 Az üzeneteket a kék osztrigában fényképezték…:D

kovi