Kezdőlap › Fórumok › Vegyes felvágott › Miért nem vinfos?
- This topic has 44 hozzászólás, 7 résztvevő, and was last updated 22 years, 3 months telt el by
admin.
-
SzerzőBejegyzés
-
2002-09-28-12:34 #1893485
Szasztok Népek!
sokadik:Központosított terméktámogatás. Ez még nem gáz, de hát nem szokták megerõltetni magukat.Egy általános céges gépbeszerzésnél(ami úgy 2-3 millió ft-nál kezdõdik, de az átlag az egy 0-val több) és évi 8-900 millió fogalmazásánál már nem mindegy, hogy hogyan bánnak a biztonsági résekkel. Egyszer eljön majd az az idõ, amikor a céges vezetõknek meg kell érteni, hogy ezeket a hibákat sohasem lehet megoldani 100%-ig. Ekkora tételnél már elsõdleges és másodlagos és stb.. az adatbiztonság. Ez azért érdekes, mert a helyi mikrofos képviselet elsõdlegesen a céges vezetõkre hat, és ez sajna tuti recept…(tapasztalat)
Ha végiggondolná egy vinfos-lovag ezt az egészet és egy kicsikét értelmesebb a kelleténél, akkor rájöhet a kulcsa az egésznek, hogy nem a 100% átállásról álmodik az ember, hanem az elvei és szükségletei között húz egy vonanat és azt szem elõtt tartva megpróbálja az általa hihetetlennek vélt feladatokat elvégezni egy linux-szal, és ebbõl még sok minden jó sülhet ki….a segítség pedig (többek közt) itt van a linuxforum-on. Ez a mi igazi erõnk: K2002-09-29-14:45 #1893486Mi történt, elfogyott mindenkinek a véleménye?
2002-10-11-16:00 #1893487Kaczmarski Balázs vagyok a Szombathelyi Derkovits teleházban dolgozom. Most térünk át linux szerverre. Gondoltam elmegyek a Telehaz.hu fórumjára megnézni mik a tapasztalatok. Találtam is megfelelõ témát „Microsoft vs linux”, de a szinvonalból arra a következtetésre jutottam, hogy a vitázók akik a linux használhatóságáról, folytatnak vitát csak távolról – még a „láma” szinten is túlról- ismerik a linuxot. Arra gondoltam, hogy a linux számára a Teleházak könnyen meghódítható terep. Páran megírhatnátok ezeknek a Neo-knak , „hogy a mátrixon kívül is van élet”.
2002-10-23-12:21 #1893488hi Népek!
Még egy: nagyon biztosnak érzem azt a sejtésem , hogy a mikrofosnak így-úgy akármilyen szinten de köze van akármelyik slapper-variánshoz…. 🙁 Ezt leginkább Csaba-adminnak ‘üzenem’ a „A kizárólagosságra való gusztustalan törekvés” megjegyzésének kiegészítéseként.
Biztosnak érzem ezt a sejtést…. nagyon biztosnak….. 🙁 🙁 🙁kovi,debrecen
2002-10-23-16:43 #1893489A teleházzal kapcsolatban: Ha átállítotok egy gépet linuxra, át kell állítani mindet, hacsak nincs megV
2002-10-23-17:19 #1893490Eltudjátok képzelni, hogy ennyire adakozó kedvû az m$.Teleházaknak ingyen szoftver, szerintem kaptak õk érte milliókat rendesen.Egyébként én is az egyik Teleházban dolgozom.Nálunk havonta kell újra telepíteni minden gépen a winfost.Egyszerûen összeomlanak.Bár szerintem a gépek sem valami jó kieresztésbõl valók.
2002-10-23-18:50 #1893491Sziasztok!
2002-10-24-06:57 #1893492Sziasztok!
Az mi esetünkben az alábbi okok miatt nem kedvelt dolog a WIN. (rendszertelen K
2002-10-24-09:07 #1893493Bár nagyon elégedett vagyok a linuxszal, de mégis a problémáimat feszegetném, hogy tökéletesen elégedett legyek. Amellett, hogy szinte mindent meg tudok csinálni linux alatt, mégis a következõ dolgok miatt win-re kell bootolnom:
1. udf-es cd írás
2. könyvtárszinkronizáció (a windows commandert installáltam winex alatt, de nem igazán jól muzsikál)
3. szótárprogram (Egyelõre otthon nincs netem és a netes szótárok sajnos nem olyan jók, mint az akadémiai nagyszótárak. A gib-et ugyan telepítettem winex alatt, de valamiért nem ismeri fel a saját filejait, legalábbis ezt a hibaüzenetet küldi.)Ez a lista egyébként 1 éve 2x ilyen hosszú volt, 2 éve pedig kb 5x. Szóval mind én, mind pedig a linux jelentõs elõrelépéseket tettünk egymás irányába.
Emellett azonban fenntartom a véleményem, hogy a linux és windows közötti különbséget nagyon sok oldalról meg lehet közelíteni, de az elsõ és legfontosabb kérdés, hogy egy rendszer minden használati igényemet kielégíti-e. Luxusnak érzem, hogy két rendszert tartsak fent, csak azért, hogy ezzel azt csinálom, azzal meg azt, és a feladatoktól függõen bootoljak.
2002-10-27-12:49 #1893494Látom, hogy már nem annyira szakmai, mint inkább szubjektív a beszélgetés a linux vs. windows ügyben, így – mivel keveset értek hozzá – elõadom a saját verziómat.
A fórum különbözõ hasábjain feltett kérdéseimbõl és nyomoraimból leszûrhetõ volt, hogy nem sokat értek a linuxhoz. Az én helyzetemben nem válhat egyik disztribúció sem egyedüli megoldássá, kell a windows mellette. Miért? Mert a linuxot üzemeltetni (nem a használatre gondolok, hanem a „karbantartásra”) hatványozottan nehezebb, mint a win-t. Egy-egy beállítás, módosítás elvégzése iszonyatos tud lenni, ilyen „/etc/turorudi/mittudomen/kutyagumi.conf fájlok szerkesztgetése, meg programfordítás egyszerû telepítés helyett, azért valljuk be már kissé idejétmúlt a XXI. században. Azt kell mondanom, hogy felhasználóbarátság terén – egy kezdõnek éppen nem mondható, de hozzá nem értõ ember szemszögébõ – a linux még a jó öreg dos+win3.1 mögött is elmarad, ismétlem, felhasználóbarátság terén.
Tudomásul kellene venni a linux részeit fejlesztõknek, hogy ez a szemlélet, a „programozók és guruk készítik programozóknak és guruknak” nem rossz, meg mûködik is, de akkor ne várják el tömegek áttérését a win-rõl, mert a tömegek se nem guruk és se nem programozók. Azért vagyok ebben a témában ilyen merev, mert láttunk már normális telepítõprogramot (pl. Staroffice) is linux alá, tehát nem igaz hogy csak make meg make install létezik a világon.
Ha magamat veszem példának, akkor miért használnék „fõ mûsoridõben” linuxot?
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz