Kezdőlap › Fórumok › SuSE Linux › SuSE haladó › Miért szidják a susét ?
- This topic has 92 hozzászólás, 29 résztvevő, and was last updated 20 years, 9 months telt el by
killall.
-
SzerzőBejegyzés
-
2004-08-24-15:38 #1958792
Nekem már 9.0-nál kezdte a cd írás szarakodást.
2004-08-25-11:33 #1958793Cd rontás? Nekem is volt..ASUS külsõ CD íróval 1.1 USB mellett megpróbáltam 10x-esnél gyorsabban írni. Nem jött be! Szegény író hol felpörgött, hol levette a sebességet, azán 1x csak kiköpte a CD-t, és közölte a K3B hogy ez sajna hibás lett. 🙁
Azóta viszont 8x-osan vígan irogattam vele. Végül is nem volt még soha sürgõs az írni valóm…2004-08-25-11:59 #1958794A gombra szabályosan kikapcsolást az UHU kamion is tudja.
amióta gépezek, ez volt az elsõ OS, aminél ez kifogástalanul mûködött a gépemen.2004-08-25-12:36 #1958795Nekem ez az XP-nél ment, és anyám laptopján is megy XP-n praktikus feature 🙂 Kár, h nem használok már XPt 😀
2004-09-07-09:18 #1958796P4 (nem Celeron) 1.8, brand 512 MB DDR 333, ATI 9600, MSI 845PEMax, illetve egy Compaq Presario 2805EAP. Magyarul nem high-tech, de jó minõség. Mindkettõn volt SuSE 7.3, 8.2 illetve van 9.1. Mindkettõn KDE, OpenOffice, infraport, Szambázás, Wine, illetve a DVD-k miatt forrásból fordított MPlayer. A desktop dualbootos egy XP-vel, a notebookon pedig XP csak volt. Mindkettõ szépen ketyeg, nincsenek fagyások, gyors (XP-nél gyorsabb), kényelmes. A debian fapaddal meg szívjon az, akinek nincs családja, kutyája, barátnõje, kocsija, cimborái, csak ráérõ ideje. 🙂
2004-09-09-10:50 #1958797sziasztok
eleg sok helyen hallottam es olvastam is hogy a suse egy kalap kaki
nem jo linux stb
forumokba gyakran olvasni hogy mandrake suset soha stb
nos en a 9.1 et felraktam
rrengeteg hiba van benne
total instabil
sima kattintgatasokba belefagy
gnome netezes galeonnal ,par perc crash bezarodik minden
ugyanez mozillaval netezes egy linkre katt szo nelkul eltunnek az ablakok
letoltesvezerlo telepites tovan gomb nem megy
openofficeorg :kegyetlen lassan indul az egesz mukodese olyan mint egy csiga
borzalmas
pixiplus :kepnezegetesek sima jpegnel tovabbi kepek kattintas signal11 es elszall
a programok inditasa kegyetlen lassu
az egesz ablakkezeles lassu neha elmosodik minden
rengeteg 11signal hibaval elszallo progik
sima kattintgatasok a menuben es belefagy
felhasznalovaltas
elsotetul minden nem ragal semmire
kepernyovedo:belefagyott 2x is(meg jo hogy webminnel tavolrol restartolni tudtam)
hirtelen csak ennyi jutott eszembe
ez lenne a linux?
erdekes……
[align=right][snapback]70249[/snapback][/align]sziasztok
én a 9.0-t használom, de semmi bajom vele, totál stabil!
ami érdekel, azt csomagból fordítom be!ha nem mûk., akkor ugrik!
én ezt szeretem.az uhu egy kalap …..!szerintem!szevasztok2004-09-20-07:50 #1958798Szerintem is kamu ez a téma, a SuSE-val sosem volt még csak megközelítõleg sem ennyi gondom, pedig a 6.4 verzió óta használom.
2004-09-21-14:10 #1958799Tartok tole a hardvereddel lehet valami baj, nalam tokeletesen fut a Suse 9.1, meg soha semmi baj nem volt meg vele, pedig nyuzom rendesen. Vagy fel eve, mikor ugy gondoltam kiprobalok a regi Debianom helyett valami mast, beszereztem a Fedora Core 2-t es a Suse 9.1-et, majd jatszottam valuk par hetet, hogy melyik maradjon. Mind a kettonek voltak elonyei es hatranyai es vegul a Suse mellett maradtam es nem bantam meg egy pillantra sem. Egyedul az USB kezelessel volt egy kis bizonytalansag (mondjuk a Fedora mar alapbol nem latta a HUB-ra dugott eszkozoket sem…), de csak at kellett egy kicsit hegeszteni par scriptet es ment minden mint a karikiacsapas. A Linuxnak epp ez a hatalmas elonye, ha valami kerdes merul fel, az ember meg tudja csinalni, maximum kicsit bongesznie kell a manualokat elotte. Szoval nekem nagyon bejott a Suse, nagyon stabil es kulonosen megbizato rendszernek ismertem meg, ami raadasul nagyon szep is. Elismerem, hogy alapbol nem a leggyorsabb, de Linuxnal amugy sincs ertelme hasznalni semmilyen alapbeallitast, ujra kell forditani a kernelt, kiszedni mindent ami nem kell, es ugy kell hasznalni, itt ugyanis meg lehet tenni, winnel meg maximum a fogat szivhatja az embert, hogy mi az a szemet amivel egyutt kell elnie… (amig Linuxra nem valt:) Szoval a sebessegen is nagyot lehet javitani, mind a rendszer felallasat mind a hasznalatat illetoen. Csak a vele adott KDE lassu egy kicsit, de ez a 3.2 elismert jellegzetessege, fel kell tenni az uj 3.3-at amivel erezhetoen ujra a regi lesz a sebesseg. Persze aki villamgyors es szep ablakkezelot szeretne az eleve hasznaljon mondjuk Window Makert vagy hasonlot.
Osszefoglalva, ujrfent csak azt tudom mondani, hogy a Suse 9.1-et egy nagyon megbizhato es stabil rendszernek ismertem meg, aminben boven van tartalaek amit ki lehet hozni. Lehet, hogy kicsit jatszani kell egy-ket scripptel (de ez mashol is igy van) viszont nagyon meghalalja a rendszer.2004-09-21-14:54 #1958800A debian fapaddal meg szívjon az, akinek nincs családja, kutyája, barátnõje, kocsija, cimborái, csak ráérõ ideje. 🙂
[align=right][snapback]81574[/snapback][/align]Ez egy marhaság…
Bár nekem Slackim van (amit írtál azt egy Slackis is magára veheti) Azért a csili vili grifi-grafika alatt tökre uaz a dolog dolgozik a Yast is tökre uazt állítja be a cups-nál a Sambanál a netnél stb..stb.. max annyi a különbség hogy ezt a Suse egy szép grafikus felületen nyújtja a Debian vagy a Slacki meg tök uezt konzolban …2004-09-21-15:05 #1958801„A debian fapaddal meg szívjon az, akinek nincs családja, kutyája, barátnõje, kocsija, cimborái, csak ráérõ ideje.”
Nos megfordítom a dolgot.
Amíg az agyongarfikált yast beindul, addig 100x beírom, hogy dpkg, vagy emerge. Ennyi!:)
Tehát a yasttal meg szívjon az, akinek nincs családja, kutyája, barátnõje, kocsija, cimborái, csak ráérõ ideje. 😀 Csak szemétkedem! Mindenki használja azt, ami neki kényelmes, meg amit tud, vagy akar, vagy meg akar tanulni, mert ez csak nézõpont kérdése (ahogy az elõbbi példával ki akartam fejteni). -
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz