mikro betûk egyes progikban

Kezdőlap Fórumok Debiannal kapcsolatos kérdések mikro betûk egyes progikban

10 bejegyzés megtekintése - 11-20 / 20
  • Szerző
    Bejegyzés
  • #2008242
    Bbt
    Felhasználó

      Nem jó mert akkor a konzolon is sok minden elcsúszik PL: mc
      [align=right][snapback]127078[/snapback][/align]

      ha nem grafikus konzolra gondolsz,akkor csak a tty1, a több nem… (na erre még nem láttam értelmes magyarázatot….)
      terminálok közül van néhány, ami immunis rá (pl. xterminal) mások nem.

      #2008243
      fellow
      Felhasználó

        saynos:
        „Nem jó mert akkor a konzolon is sok minden elcsúszik PL: mc”
        mcben nincs unicode support; majd lesz _egyszer_ 😉

        #2008244
        newbienow
        Felhasználó

          Lehet csak rossz szokás, ha fájlkezelõrõl van szó, nálam a ‘commanderek’ jöhetnek szóba. (anno norton, aztán windows/total, most midnight) Linux grafikus felületen próbálkoztam a gnome-commanderrel, de valahogy nem az igazi…

          Mi a következménye, ha a utf8 helyett iso8859-2 az alapértelmezett? Azaz szebbek lesznek a betûk a desktopon, ha váltok isoról unicode-ra?

          #2008245
          admin
          Adminisztrátor

            ha nem grafikus konzolra gondolsz,akkor csak a tty1, a több nem… (na erre még nem láttam értelmes magyarázatot….)
            terminálok közül van néhány, ami immunis rá (pl. xterminal) mások nem.
            [align=right][snapback]127079[/snapback][/align]

            Hát igen a tty1 -re gondoltam… X alatt mindíg Xtermet használok(néha wterm) és nálam az xterm alatt is elcsúszik az mc . . .

            newbienow  Hozzászólás Tegnap, 22:15
              Lehet csak rossz szokás, ha fájlkezelõrõl van szó, nálam a ‘commanderek’ jöhetnek szóba. (anno norton, aztán windows/total, most midnight) Linux grafikus felületen próbálkoztam a gnome-commanderrel, de valahogy nem az igazi…

            Mi a következménye, ha a utf8 helyett iso8859-2 az alapértelmezett? Azaz szebbek lesznek a betûk a desktopon, ha váltok isoról unicode-ra?

            Igen, én is commander õrült vagyok 🙂

            Na meg volt, még egy gondom Fellow írásával:
            Sarge-ra nem található (vagy csak én nem találom) msttcorefonts csomagot, azt írja az apt hogy ki lett mozgatva az incoming-ból. . .

            #2008246
            Bbt
            Felhasználó

              Mi a következménye, ha a utf8 helyett iso8859-2 az alapértelmezett? Azaz szebbek lesznek a betûk a desktopon, ha váltok isoról unicode-ra?
              [align=right][snapback]127261[/snapback][/align]

              Semmi.

              Valaki megindokolhatná egyébként, hogy miért is fontos az UTF8at eröltetni. (inkább azt, hogy mi a baj az iso-8859-2vel. ez nem egy olyan elavulós dolog, mint a windows 3.11…)

              #2008247
              fellow
              Felhasználó

                saynos:
                „Na meg volt, még egy gondom Fellow írásával:
                Sarge-ra nem található (vagy csak én nem találom) msttcorefonts csomagot, azt írja az apt hogy ki lett mozgatva az incoming-ból. .”
                ez van, a testing egy dependency hell; sidben fent van a csomag;

                Bbt:
                „Valaki megindokolhatná egyébként, hogy miért is fontos az UTF8at eröltetni. (inkább azt, hogy mi a baj az iso-8859-2vel. ez nem egy olyan elavulós dolog, mint a windows 3.11…)”
                mostnaban mindenki interoperabilis, barmit is jelentsen ez, tehat: addig oke, hogy mi egymas kozt iso8859-2, de ha egy ilyen kodkeszletu allomanynevvel / tartalommal rendelkezu allomanyt kuldesz delkublicisztanba, akkor mar gaz van; az unicode keszlet mindenhol unicode keszlet marad (akik ismerik az unicode sztorit, azok mos enyhen elrohogik magukat); interoperabilitas, az!

                #2008248
                admin
                Adminisztrátor

                  saynos:
                  „Na meg volt, még egy gondom Fellow írásával:
                  Sarge-ra nem található (vagy csak én nem találom) msttcorefonts csomagot, azt írja az apt hogy ki lett mozgatva az incoming-ból. .”
                  ez van, a testing egy dependency hell; sidben fent van a csomag;

                  Bbt:
                  „Valaki megindokolhatná egyébként, hogy miért is fontos az UTF8at eröltetni. (inkább azt, hogy mi a baj az iso-8859-2vel. ez nem egy olyan elavulós dolog, mint a windows 3.11…)”
                  mostnaban mindenki interoperabilis, barmit is jelentsen ez, tehat: addig oke, hogy mi egymas kozt iso8859-2, de ha egy ilyen kodkeszletu allomanynevvel / tartalommal rendelkezu allomanyt kuldesz delkublicisztanba, akkor mar gaz van; az unicode keszlet mindenhol unicode keszlet marad (akik ismerik az unicode sztorit, azok mos enyhen elrohogik magukat); interoperabilitas, az!
                  [align=right][snapback]128224[/snapback][/align]

                  1000 köszönet neked Fellow mert nagyon sokat tanultam leírásaidból!!!!
                  – Más –
                  1., Akkor utf8-használata nélkül, hogyan is lehet rábírni az X-et hogy normál betüméretek legyenek??Kérlek ebben segíts!(az uhu-s megoldás kellene de nem ismerem)
                  2., A leírásodban a kernel automounter nem akar mûködni, és hibát sem ír csak egyszerûen nem mountol könyvárváltáskor, Sarge-dzsal van a baj?

                  #2008249
                  fellow
                  Felhasználó

                    saynos:
                    „1000 köszönet neked Fellow mert nagyon sokat tanultam leírásaidból!!!!”
                    szivesen, ne felejtsd el visszaforgatni, amit te tapasztalsz;

                    „1., Akkor utf8-használata nélkül, hogyan is lehet rábírni az X-et hogy normál betüméretek legyenek??Kérlek ebben segíts!(az uhu-s megoldás kellene de nem ismerem)”
                    dpi beallitas szamit elso menetbe, ezt tenyleg kiveseztem debian desktopban;

                    „2., A leírásodban a kernel automounter nem akar mûködni, és hibát sem ír csak egyszerûen nem mountol könyvárváltáskor, Sarge-dzsal van a baj?”
                    ebben nem tudok segiteni, mert nem hazsnalok automountot, de nyiss neki egy uj topicot, es ird le reszletesen, hogy mit csinaltal es mi a hiba;

                    #2008250
                    admin
                    Adminisztrátor

                      Hát igen a tty1 -re gondoltam… X alatt mindíg Xtermet használok(néha wterm) és nálam az xterm alatt is elcsúszik az mc . . .
                      Igen, én is commander õrült vagyok 🙂

                      Na meg volt, még egy gondom Fellow írásával:
                      Sarge-ra nem található (vagy csak én nem találom) msttcorefonts csomagot, azt írja az apt hogy ki lett mozgatva az incoming-ból. . .
                      [align=right][snapback]127307[/snapback][/align]

                      Megoldottam sok problémát, gondoltam leírom ha kell valakinek megtalálja:
                      Apró betûk egyes programokban (pl xmms-nél)
                      – apt-get install gsfonts gsfonts-x11
                      – a localest hagyom hu_HU iso-8859-2-n
                      így a commander se csúszik el és a fontok is rendbejönnek X alatt

                      msttcorefonts csomi sarge alatt:
                      – Az /etc/apt/sources list-et kell módosítani, mindössze annyi, hogy a main mögé a contrib-ot is mögé kell tenni
                      – apt-get update , apt-get upgrade
                      – apt-get msttcorefonts és felrakja magát a cabextract-al együtt!

                      #1878893
                      csaba
                      Felhasználó

                        Hi!
                        A címben szerepel a probléma.
                        xmmms, sylpheed-ben, olvashtatlan bolha betûk vannak.
                        Találkoztatok már ilyen esettel?
                        Sarge-val vagyok.

                      10 bejegyzés megtekintése - 11-20 / 20
                      • Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.