Kezdőlap › Fórumok › Debiannal kapcsolatos kérdések › mikro betûk egyes progikban
- This topic has 19 hozzászólás, 7 résztvevő, and was last updated 19 years, 11 months telt el by
admin.
-
SzerzőBejegyzés
-
2005-03-31-08:04 #2008242
Nem jó mert akkor a konzolon is sok minden elcsúszik PL: mc
[align=right][snapback]127078[/snapback][/align]ha nem grafikus konzolra gondolsz,akkor csak a tty1, a több nem… (na erre még nem láttam értelmes magyarázatot….)
terminálok közül van néhány, ami immunis rá (pl. xterminal) mások nem.2005-03-31-19:42 #2008243saynos:
„Nem jó mert akkor a konzolon is sok minden elcsúszik PL: mc”
mcben nincs unicode support; majd lesz _egyszer_ 😉2005-03-31-20:15 #2008244Lehet csak rossz szokás, ha fájlkezelõrõl van szó, nálam a ‘commanderek’ jöhetnek szóba. (anno norton, aztán windows/total, most midnight) Linux grafikus felületen próbálkoztam a gnome-commanderrel, de valahogy nem az igazi…
Mi a következménye, ha a utf8 helyett iso8859-2 az alapértelmezett? Azaz szebbek lesznek a betûk a desktopon, ha váltok isoról unicode-ra?
2005-04-01-08:20 #2008245ha nem grafikus konzolra gondolsz,akkor csak a tty1, a több nem… (na erre még nem láttam értelmes magyarázatot….)
terminálok közül van néhány, ami immunis rá (pl. xterminal) mások nem.
[align=right][snapback]127079[/snapback][/align]Hát igen a tty1 -re gondoltam… X alatt mindíg Xtermet használok(néha wterm) és nálam az xterm alatt is elcsúszik az mc . . .
newbienow Hozzászólás Tegnap, 22:15
Lehet csak rossz szokás, ha fájlkezelõrõl van szó, nálam a ‘commanderek’ jöhetnek szóba. (anno norton, aztán windows/total, most midnight) Linux grafikus felületen próbálkoztam a gnome-commanderrel, de valahogy nem az igazi…Mi a következménye, ha a utf8 helyett iso8859-2 az alapértelmezett? Azaz szebbek lesznek a betûk a desktopon, ha váltok isoról unicode-ra?
Igen, én is commander õrült vagyok 🙂
Na meg volt, még egy gondom Fellow írásával:
Sarge-ra nem található (vagy csak én nem találom) msttcorefonts csomagot, azt írja az apt hogy ki lett mozgatva az incoming-ból. . .2005-04-02-12:10 #2008246Mi a következménye, ha a utf8 helyett iso8859-2 az alapértelmezett? Azaz szebbek lesznek a betûk a desktopon, ha váltok isoról unicode-ra?
[align=right][snapback]127261[/snapback][/align]Semmi.
Valaki megindokolhatná egyébként, hogy miért is fontos az UTF8at eröltetni. (inkább azt, hogy mi a baj az iso-8859-2vel. ez nem egy olyan elavulós dolog, mint a windows 3.11…)
2005-04-06-07:15 #2008247saynos:
„Na meg volt, még egy gondom Fellow írásával:
Sarge-ra nem található (vagy csak én nem találom) msttcorefonts csomagot, azt írja az apt hogy ki lett mozgatva az incoming-ból. .”
ez van, a testing egy dependency hell; sidben fent van a csomag;Bbt:
„Valaki megindokolhatná egyébként, hogy miért is fontos az UTF8at eröltetni. (inkább azt, hogy mi a baj az iso-8859-2vel. ez nem egy olyan elavulós dolog, mint a windows 3.11…)”
mostnaban mindenki interoperabilis, barmit is jelentsen ez, tehat: addig oke, hogy mi egymas kozt iso8859-2, de ha egy ilyen kodkeszletu allomanynevvel / tartalommal rendelkezu allomanyt kuldesz delkublicisztanba, akkor mar gaz van; az unicode keszlet mindenhol unicode keszlet marad (akik ismerik az unicode sztorit, azok mos enyhen elrohogik magukat); interoperabilitas, az!2005-04-06-07:52 #2008248saynos:
„Na meg volt, még egy gondom Fellow írásával:
Sarge-ra nem található (vagy csak én nem találom) msttcorefonts csomagot, azt írja az apt hogy ki lett mozgatva az incoming-ból. .”
ez van, a testing egy dependency hell; sidben fent van a csomag;Bbt:
„Valaki megindokolhatná egyébként, hogy miért is fontos az UTF8at eröltetni. (inkább azt, hogy mi a baj az iso-8859-2vel. ez nem egy olyan elavulós dolog, mint a windows 3.11…)”
mostnaban mindenki interoperabilis, barmit is jelentsen ez, tehat: addig oke, hogy mi egymas kozt iso8859-2, de ha egy ilyen kodkeszletu allomanynevvel / tartalommal rendelkezu allomanyt kuldesz delkublicisztanba, akkor mar gaz van; az unicode keszlet mindenhol unicode keszlet marad (akik ismerik az unicode sztorit, azok mos enyhen elrohogik magukat); interoperabilitas, az!
[align=right][snapback]128224[/snapback][/align]1000 köszönet neked Fellow mert nagyon sokat tanultam leírásaidból!!!!
– Más –
1., Akkor utf8-használata nélkül, hogyan is lehet rábírni az X-et hogy normál betüméretek legyenek??Kérlek ebben segíts!(az uhu-s megoldás kellene de nem ismerem)
2., A leírásodban a kernel automounter nem akar mûködni, és hibát sem ír csak egyszerûen nem mountol könyvárváltáskor, Sarge-dzsal van a baj?2005-04-06-08:14 #2008249saynos:
„1000 köszönet neked Fellow mert nagyon sokat tanultam leírásaidból!!!!”
szivesen, ne felejtsd el visszaforgatni, amit te tapasztalsz;„1., Akkor utf8-használata nélkül, hogyan is lehet rábírni az X-et hogy normál betüméretek legyenek??Kérlek ebben segíts!(az uhu-s megoldás kellene de nem ismerem)”
dpi beallitas szamit elso menetbe, ezt tenyleg kiveseztem debian desktopban;„2., A leírásodban a kernel automounter nem akar mûködni, és hibát sem ír csak egyszerûen nem mountol könyvárváltáskor, Sarge-dzsal van a baj?”
ebben nem tudok segiteni, mert nem hazsnalok automountot, de nyiss neki egy uj topicot, es ird le reszletesen, hogy mit csinaltal es mi a hiba;2005-06-18-15:58 #2008250Hát igen a tty1 -re gondoltam… X alatt mindíg Xtermet használok(néha wterm) és nálam az xterm alatt is elcsúszik az mc . . .
Igen, én is commander õrült vagyok 🙂Na meg volt, még egy gondom Fellow írásával:
Sarge-ra nem található (vagy csak én nem találom) msttcorefonts csomagot, azt írja az apt hogy ki lett mozgatva az incoming-ból. . .
[align=right][snapback]127307[/snapback][/align]Megoldottam sok problémát, gondoltam leírom ha kell valakinek megtalálja:
Apró betûk egyes programokban (pl xmms-nél)
– apt-get install gsfonts gsfonts-x11
– a localest hagyom hu_HU iso-8859-2-n
így a commander se csúszik el és a fontok is rendbejönnek X alattmsttcorefonts csomi sarge alatt:
– Az /etc/apt/sources list-et kell módosítani, mindössze annyi, hogy a main mögé a contrib-ot is mögé kell tenni
– apt-get update , apt-get upgrade
– apt-get msttcorefonts és felrakja magát a cabextract-al együtt!2009-12-04-19:57 #1878893Hi!
A címben szerepel a probléma.
xmmms, sylpheed-ben, olvashtatlan bolha betûk vannak.
Találkoztatok már ilyen esettel?
Sarge-val vagyok. -
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz