Milyen fájlrendszert?

Kezdőlap Fórumok Ubuntu Linux Milyen fájlrendszert?

10 bejegyzés megtekintése - 31-40 / 143
  • Szerző
    Bejegyzés
  • #2142773
    nightwalker
    Felhasználó

      Thx!

      #2142774
      nightwalker
      Felhasználó

        Thx!

        #2142775
        pointux
        Felhasználó

          „Mert – gondolom – férges alma messze esik a linuxfórumtól”
          Igaz, az alma miatt.
          Annó, amikor még nem „láttam” almát, akkor az almatermesztők azt mondták, hogy gondom lesz vele linuksz alatt, mert még windóz alatt is nehéz megoldani ennek az olvasását… Na most linuksz alatt pöccre ment, csak rá kellett kattyintani a kernel konfig egy pontjára. 🙂 Nem volt vele semmi gond. (Mindazonáltal a renccer nálam reiser-en állapodott meg.)
          A legnagyobb nyomást – az én egyik gépemen – az ext3-nak és a reiser-nek kellett kiállnia, miszerint elég sok áramszünet volt. Ilyen körülmények között a reiser nagyságrendekkel tovább bírta, akárki, akármit mond! (Mert, hogy itt egyesek a reisert lesöprik a válról, hogy milyen ócska, szar…) A sorozatos áramszüneteket – nálam – jobban bírta. (Abba ne menjünk bele, hogy hogy kellet volna megvédeni a gépet… mert a védelem egy idő után sz@rrá ment. 🙁 Egy szimpla desktop gépről volt szó… nem volt értelme még többet költeni szünetmentesre. Sz@rtam rá és kész. ;))

          #2142776
          pointux
          Felhasználó

            „Mert – gondolom – férges alma messze esik a linuxfórumtól”
            Igaz, az alma miatt.
            Annó, amikor még nem „láttam” almát, akkor az almatermesztők azt mondták, hogy gondom lesz vele linuksz alatt, mert még windóz alatt is nehéz megoldani ennek az olvasását… Na most linuksz alatt pöccre ment, csak rá kellett kattyintani a kernel konfig egy pontjára. 🙂 Nem volt vele semmi gond. (Mindazonáltal a renccer nálam reiser-en állapodott meg.)
            A legnagyobb nyomást – az én egyik gépemen – az ext3-nak és a reiser-nek kellett kiállnia, miszerint elég sok áramszünet volt. Ilyen körülmények között a reiser nagyságrendekkel tovább bírta, akárki, akármit mond! (Mert, hogy itt egyesek a reisert lesöprik a válról, hogy milyen ócska, szar…) A sorozatos áramszüneteket – nálam – jobban bírta. (Abba ne menjünk bele, hogy hogy kellet volna megvédeni a gépet… mert a védelem egy idő után sz@rrá ment. 🙁 Egy szimpla desktop gépről volt szó… nem volt értelme még többet költeni szünetmentesre. Sz@rtam rá és kész. ;))

            #2142777
            kayapo
            Felhasználó
              pomm wrote:
              Ha formázod, akkor vmennyit fenntart, lefoglal, amit – alapból – csak a root írhat. Ha nem rendszerpartíció, akár ki is kapcsolhatod.
              man tune2fs

              Na igen …
              Majdnem. Amire te gondolsz (fenntartva a root számára, alap beállítás szerint 5%) az nem ez. Ez a cirka 1,5% az a napló számára (naplózó file rendszer!!!) van „fentartva”.

              A lost+found a naplót és az „elveszet és megtalált” byteokat tartalmazza ha van ilyen.
              Ha valaki van olyan szerencsétlen (mint én) és látta már működni a naplózó filerendszert, az nagyra becsüli ezt a (mappát) tulajdonságot.

              Visszatérve az eredeti kérdésre, én azt javaslom, hogy ha nem valami specifikus dolog miatt keresed a megfelelő filerendszert, használd az OS „kedvenc” filerendszerét.

              Debian „szerű” OS esetén ext3/4
              Red Hat „szerű” OS esetén reiser3/4

              Ha pedig Kb@szott zseni vagy, XFS, ZFS, VALAMIFS, stb, de akkor felesleges a topic grin.gif

              #2142778
              kayapo
              Felhasználó
                pomm wrote:
                Ha formázod, akkor vmennyit fenntart, lefoglal, amit – alapból – csak a root írhat. Ha nem rendszerpartíció, akár ki is kapcsolhatod.
                man tune2fs

                Na igen …
                Majdnem. Amire te gondolsz (fenntartva a root számára, alap beállítás szerint 5%) az nem ez. Ez a cirka 1,5% az a napló számára (naplózó file rendszer!!!) van „fentartva”.

                A lost+found a naplót és az „elveszet és megtalált” byteokat tartalmazza ha van ilyen.
                Ha valaki van olyan szerencsétlen (mint én) és látta már működni a naplózó filerendszert, az nagyra becsüli ezt a (mappát) tulajdonságot.

                Visszatérve az eredeti kérdésre, én azt javaslom, hogy ha nem valami specifikus dolog miatt keresed a megfelelő filerendszert, használd az OS „kedvenc” filerendszerét.

                Debian „szerű” OS esetén ext3/4
                Red Hat „szerű” OS esetén reiser3/4

                Ha pedig Kb@szott zseni vagy, XFS, ZFS, VALAMIFS, stb, de akkor felesleges a topic grin.gif

                #2142779
                nightwalker
                Felhasználó

                  Köszi mindenkinek!!!

                  #2142780
                  nightwalker
                  Felhasználó

                    Köszi mindenkinek!!!

                    #2142781
                    Vladi
                    Felhasználó
                      kayapo wrote:
                      Red Hat „szerű” OS esetén reiser3/4

                      ext 2-3rolleyes.gif

                      #2142782
                      Vladi
                      Felhasználó
                        kayapo wrote:
                        Red Hat „szerű” OS esetén reiser3/4

                        ext 2-3rolleyes.gif

                      10 bejegyzés megtekintése - 31-40 / 143
                      • Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.