- This topic has 142 hozzászólás, 21 résztvevő, and was last updated 17 years, 5 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
„Mert – gondolom – férges alma messze esik a linuxfórumtól”
Igaz, az alma miatt.
Annó, amikor még nem „láttam” almát, akkor az almatermesztők azt mondták, hogy gondom lesz vele linuksz alatt, mert még windóz alatt is nehéz megoldani ennek az olvasását… Na most linuksz alatt pöccre ment, csak rá kellett kattyintani a kernel konfig egy pontjára. 🙂 Nem volt vele semmi gond. (Mindazonáltal a renccer nálam reiser-en állapodott meg.)
A legnagyobb nyomást – az én egyik gépemen – az ext3-nak és a reiser-nek kellett kiállnia, miszerint elég sok áramszünet volt. Ilyen körülmények között a reiser nagyságrendekkel tovább bírta, akárki, akármit mond! (Mert, hogy itt egyesek a reisert lesöprik a válról, hogy milyen ócska, szar…) A sorozatos áramszüneteket – nálam – jobban bírta. (Abba ne menjünk bele, hogy hogy kellet volna megvédeni a gépet… mert a védelem egy idő után sz@rrá ment. 🙁 Egy szimpla desktop gépről volt szó… nem volt értelme még többet költeni szünetmentesre. Sz@rtam rá és kész. ;))„Mert – gondolom – férges alma messze esik a linuxfórumtól”
Igaz, az alma miatt.
Annó, amikor még nem „láttam” almát, akkor az almatermesztők azt mondták, hogy gondom lesz vele linuksz alatt, mert még windóz alatt is nehéz megoldani ennek az olvasását… Na most linuksz alatt pöccre ment, csak rá kellett kattyintani a kernel konfig egy pontjára. 🙂 Nem volt vele semmi gond. (Mindazonáltal a renccer nálam reiser-en állapodott meg.)
A legnagyobb nyomást – az én egyik gépemen – az ext3-nak és a reiser-nek kellett kiállnia, miszerint elég sok áramszünet volt. Ilyen körülmények között a reiser nagyságrendekkel tovább bírta, akárki, akármit mond! (Mert, hogy itt egyesek a reisert lesöprik a válról, hogy milyen ócska, szar…) A sorozatos áramszüneteket – nálam – jobban bírta. (Abba ne menjünk bele, hogy hogy kellet volna megvédeni a gépet… mert a védelem egy idő után sz@rrá ment. 🙁 Egy szimpla desktop gépről volt szó… nem volt értelme még többet költeni szünetmentesre. Sz@rtam rá és kész. ;))pomm wrote:Ha formázod, akkor vmennyit fenntart, lefoglal, amit – alapból – csak a root írhat. Ha nem rendszerpartíció, akár ki is kapcsolhatod.
man tune2fsNa igen …
Majdnem. Amire te gondolsz (fenntartva a root számára, alap beállítás szerint 5%) az nem ez. Ez a cirka 1,5% az a napló számára (naplózó file rendszer!!!) van „fentartva”.A lost+found a naplót és az „elveszet és megtalált” byteokat tartalmazza ha van ilyen.
Ha valaki van olyan szerencsétlen (mint én) és látta már működni a naplózó filerendszert, az nagyra becsüli ezt a (mappát) tulajdonságot.Visszatérve az eredeti kérdésre, én azt javaslom, hogy ha nem valami specifikus dolog miatt keresed a megfelelő filerendszert, használd az OS „kedvenc” filerendszerét.
Debian „szerű” OS esetén ext3/4
Red Hat „szerű” OS esetén reiser3/4Ha pedig Kb@szott zseni vagy, XFS, ZFS, VALAMIFS, stb, de akkor felesleges a topic
pomm wrote:Ha formázod, akkor vmennyit fenntart, lefoglal, amit – alapból – csak a root írhat. Ha nem rendszerpartíció, akár ki is kapcsolhatod.
man tune2fsNa igen …
Majdnem. Amire te gondolsz (fenntartva a root számára, alap beállítás szerint 5%) az nem ez. Ez a cirka 1,5% az a napló számára (naplózó file rendszer!!!) van „fentartva”.A lost+found a naplót és az „elveszet és megtalált” byteokat tartalmazza ha van ilyen.
Ha valaki van olyan szerencsétlen (mint én) és látta már működni a naplózó filerendszert, az nagyra becsüli ezt a (mappát) tulajdonságot.Visszatérve az eredeti kérdésre, én azt javaslom, hogy ha nem valami specifikus dolog miatt keresed a megfelelő filerendszert, használd az OS „kedvenc” filerendszerét.
Debian „szerű” OS esetén ext3/4
Red Hat „szerű” OS esetén reiser3/4Ha pedig Kb@szott zseni vagy, XFS, ZFS, VALAMIFS, stb, de akkor felesleges a topic
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz